höherer FSB = niedriger Score

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- höherer FSB = niedriger Score
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7612

-- Veröffentlicht durch Judgi am 21:41 am 1. Mai 2004

respect :  soviele Postings in weniger als 4 ( vier ) minuten:crazy: ...und das bei dem AlKoholspiegel :thumb: :crazy:

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:10 am 1. Mai 2004

oiopuioopopoppooopoptrdjter5opopopopoppoopopopoppopopop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:10 am 1. Mai 2004

oiopuioopopoppooopopopopopopoppoopopopoppopopop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:10 am 1. Mai 2004

oiopuioopopoppooopopopopopopoppoopopopoppopopop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:10 am 1. Mai 2004

oiopuioopopoppooopopopopopopoppoopopopoppopopop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:09 am 1. Mai 2004

oiopuiooopopopopopopoppoopopopoppopopop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:09 am 1. Mai 2004

oiopuiooopopopoppoopopopoppopopop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:09 am 1. Mai 2004

oiopuiooopopopoppopopopop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:09 am 1. Mai 2004

oiopuiooopopopopp

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:09 am 1. Mai 2004

oiopuioop

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:09 am 1. Mai 2004

oiopuio

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:08 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:07 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöäääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:07 am 1. Mai 2004

iooio#ääääöää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:07 am 1. Mai 2004

iooio#äää

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:07 am 1. Mai 2004

iooio#ä

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:07 am 1. Mai 2004

iooio#

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:07 am 1. Mai 2004

iooio

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:06 am 1. Mai 2004

noooghuzukuiolllkiiii

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:06 am 1. Mai 2004

noooghuzukuiokiiii

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:06 am 1. Mai 2004

noooghuzukuio

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:06 am 1. Mai 2004

nooo

-- Veröffentlicht durch OCERFURT am 19:05 am 1. Mai 2004

n

-- Veröffentlicht durch FGB am 16:46 am 2. Nov. 2003

genau das meine ich. Aber immerhin kann man dadurch sehr gut die Grenzen seines Speichers und auch die Grenzen der Sinnhaftigkeit des Übertaktens erkennen! :thumb:

LG Fabian

-- Veröffentlicht durch werneee am 16:41 am 2. Nov. 2003

Das kenn ich,  
wenn ich mein DDR266 von MDT ( auf 2,8V)  mit mehr als 175 Mhz laufen lass, krieg ich CRC Fehler.


Windows und Games usw... laufen prima.


Aber wenn der FSB zu hoch ist krieg ich beim Packen mit Winzip fehler, d.h. er bringt beim entpacken der ZIP Dateien nen CRC Fehler und sagt die Zip Datei ist beschädigt.

-- Veröffentlicht durch FGB am 16:24 am 2. Nov. 2003

so kann es manchmal sein, speichertimings RUNTER, und die Performance geht RAUF. Deutet ja alles auf CRC Datenfehler im RAM hin, d.h Du hast das Limit damit erreicht.

Einfach runter stellen und schauen ob die Scores höher gehen. Sonst auch mal Memtest machen und die Anzahl der Fehler vergleichen.

LG Fabian

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:57 am 31. Okt. 2003

jo king quake aber bei mir macht prime nicht ma auf fsb 179mhz probleme ;)
und mit  aida habe ich es getestet 10-2-2-2.5 ist am schnellsten:thumb:

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 8:10 am 31. Okt. 2003

danke für deinen offer aber die 3d punkte zahl genügt mir im moment, und viel mehr braucht man bei bf1942 nicht um bei hohen details flüssig zu zocken... außerdem brauch ich wie schon gesagt jetzt bei 2,16 GHz nur 1,5Vcore, wenn ich höher gehe brauch ich dann sicher mehr Vcore und ich hab nur nen gemoddeten Arctic Copper Silent 2 TC ( 3300 U/M )..

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:40 am 31. Okt. 2003

@king quake

auf nforcerHQ war zu lesen, dass es einige nforce2 biosse gab, die die skala f. tras falsch implementiert hatten.

da ist dann wert 11 schneller, als wert 5 -->  das sollte allerdings dem 3dmark recht schnuppe sein --> diese feilscherei um 2 mhz.. :noidea:

kauf ne neue graka ---> dann gibt's auch wirklich mehr punkte
kauf neuen RAM ---> dann klappt's vielleicht auch mit CL2 @ 400+

mfg
tobi

ps. ich könnte dir einen 333er corsair riegel (512mb) aus der schublade anbieten, der macht die 400mhz mit 7-3-3-2,5

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 6:07 am 31. Okt. 2003

also ich hab mal bei FSB 175 jetzt Prime mal durchlaufen lassen, und was sehe ich da: es trat gleich zu beginn ein fehler auf !!

bei FSB 173 auf 2-2-2-5 gibt keine fehler. Also ich denke mal dass durch Fehler im Speicherhandling denke ich mal kommt es zu wenigen punkten im 3D Marks.....

---------


@ cheech2711

ist es nicht so dass bei den RAM-Timings die niedrigeren schneller sind ? T (RAS) auf 5 ist imho das schnellste timing. bloß komischerweise kann ich diesen bei mir sogar auf 2 stellen :noidea:

Greetz

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 23:29 am 30. Okt. 2003

also ich habe die selbe erfahrung gemacht bei meinem enmic 177fsb 9965 P in 2001 3D und  178 ungefähr hundert P weniger
habe auch den Infineon  und bei 11.5x210 nur noch  9700P mit na Geforce 3 Ti 200
Ramtimings würde ich auf alle Fälle mal 10-2-2-2.5 ausprobieren ist am schnellsten laut Aida V-Dimm 2.77 habe ich aber 2.63 geht auch nimmt sich net viel

(Geändert von cheech2711 um 23:30 am Okt. 30, 2003)

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 21:42 am 30. Okt. 2003

ja, von 2,59 auf 2,63V gestellt, das sollte bei einem MHz mehr ausreichen ;)

-- Veröffentlicht durch MrVeltinz am 21:19 am 30. Okt. 2003

Hast du mal mehr Volt auf die Rams gedrückt?

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 20:33 am 30. Okt. 2003

also ich hab jetzt mal bei FSB 175 Prime durchlaufen lassen, und gleich beim ersten durchlauf gibts 1 Error, mit FSB 173 auf schärfsten timings 2/2/2/5 gibts keine... durch fehler im speicher-handling ist dann wohl der rückgang im 3D Marks zu erklären und das zeigt imho daß 3D Marks garnicht mal so ein schlechtes benchmark ist ;)

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 19:29 am 30. Okt. 2003

hier mal als übersicht die punkverteilung

@ FSB 173

3DMark Score 10362
Game 1 - Car Chase - Low Detail 155.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detai 72.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 160.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detai 85.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 157.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.0 fps
Game 4 - Nature 46.6 fps


@ FSB 175

3DMark Score 10082
Game 1 - Car Chase - Low Detail 151.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detai 71.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 156.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detai 83.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 151.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 74.4 fps
Game 4 - Nature 45.3 fps

im SiSoftSandra 2004 Memory Bench verlier ich aber komischerweise keine Punkte :noidea:

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 12:24 am 30. Okt. 2003

also es scheint wohl am RAM zu liegen, weil ich mit FSB 190 nun plötzlich ins Windows komme, jedoch mit schlechten timings: 3/3/3/9
dann aber stürzt 3D Marks gleich zu beginn ab.

bei FSB 185 und 2,5/3/3/9 und 3d marks (zur hälfte hin) schaltet sich der PC ab :blubb:

mit FSB 180 und multi @ 10 gibts keine probleme, bekomme so aber aber wg. schlechten timings nur 9800 punkte und fsb 180 zu 173 rentiert sich nicht bei schlechten timings...

es ist schade, denn der prozzi braucht nicht mehr als standart-vcore (1,5V) selbt bei fsb 173 nicht...

-- Veröffentlicht durch FGB am 11:51 am 30. Okt. 2003

huhu,

ich wollte mir demnächst auch PC400 Speicher zulegen.. Wo hast du denn das 512MB Modul für 65 Euronen gekauft ? Welche Timings hat das denn ?

Danke,

LG Fabian

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:50 am 30. Okt. 2003

er hat mit sicherheit die schlechten 6B module, die halten die 2er timings nicht lange.

das wird auch mit sicherheit der grund sein :)

stells auf SPD/Auto bzw. 2.5-3-6-3

p.s. oder setz mal die vdimm spannung ordentlich hoch ;)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch moskito99 am 11:48 am 30. Okt. 2003

oder der speicher..

meinen infeneon pc333 bekam ich auch nur maximal auf 175 stabil...alles drüber hat probs in prime oder 3dmark gemacht...egal wie niedrig der multi war..

mein 65 euro/512mb pc400 läuft jetzt stabil auf 11-3-3-2 mit fsb 220 :-)

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 11:47 am 30. Okt. 2003

seh grad du hast auch nur 333Ram, kann auch sein das der net höher geht.

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 11:45 am 30. Okt. 2003

wenns bei 180FSB nicht mal hochfährt nimm mal den Multi etwas zurück. Wenn das trotzdem nichts nützt, dann hast wohl ein "Montags" Board erwischt, wo schon bei 173 FSB langsam die Luft ausgeht :blubb:

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 11:39 am 30. Okt. 2003

Stell die Infineons mal auf SPD ,ich glaub 2,5 3 3 7. Dann versuchs nochmal. Denn die Dinger müßten eigentlich höher gehn. Ich hatte auch schonmal so was(hoher FSB niedr. Score). Das kann auch sein,wenn írgendwas nicht stabil lärft,da quittiert er gleich mit nem niedr. Punkte.

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 11:14 am 30. Okt. 2003

also bei FSB 180 (multi 11) stürzt Windows 2000 gleich beim Starten....

-- Veröffentlicht durch nubbi am 11:05 am 30. Okt. 2003

es kann sein, dass z.b. ab fsb 174 von deinem board irgendwelche timings verändert werden. durch 1mhz fsb mehr, kann man das aber nicht ausgleichen, versuch mal 180 und guck ob die punkte weiter runter gehen oder ob es dann besser wird.

nubbi

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 11:01 am 30. Okt. 2003

Moin,

mir ist beim übertakten etwas paradoxes aufgefallen, und zwar sinkt bei mir ab FSB 173 MHz der 3D Marks 2001 Score beträchtlich von bsp. 10100 (->FSB 173) auf 9800 (->FSB 175)  

das System:

XP 1700+ JIUHB DLT3C @ 173 MHz ( 1,5Vcore )
Epox 8RDA+ Version 1.1
2 x 256 MB Infineon DDR 333 CL2,5 @ 173 MHz 2/2/2/6
ATI 8500
Enermax 353 Watt

Wie kann man dieses 'Fehlverhalten' erklären ? Ist es das Board das nicht mehr wie 173 MHz macht oder das RAM ?

Greetz