Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch jjonny am 22:50 am 15. Okt. 2003
Hab überall nach einem vdd mod gesucht, aber leider nix gefunden. Außerdem kann ich beim A7V8X-X auch die vagp und vdimm nicht ändern. Gibts da vielleicht irgend eine "inoffizielle" mögichkeit?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:27 am 15. Okt. 2003
tja, sehr seltsam, gute Kühlung soll Wunder wirken, genauso wie OC die CPU schrotten kann, hab mit meinem ASRock K7VT4 201MHz FSB.
-- Veröffentlicht durch jjonny am 22:19 am 15. Okt. 2003
Hast recht, die Festplatte könnt's sein. Hab nämlich auch eine Western Digital (80GB 7200upm). Bei den "Hardcore-Abstürzen" ist die immer stehen geblieben. Normal läuft die HD ja weiter, wenn sich das System aufhängt.
Hab inzwischen auf 12,5x166 runter gehen müssen, damit alles absolut stabil läuft. Wahrscheinlich hab ich auch nicht den besten Prozessor erwischt...
Komisch ist nur, dass er vor ein paar Tagen noch mit 14x166 = 2324 MHz stabil durch den 3Dmark2001 Test gekommen ist und jetzt hängt er sich schon bei 13x166 auf :noidea:
-- Veröffentlicht durch MrVeltinz am 22:28 am 13. Okt. 2003
Bei mir lags damals an der Festplatte (wd450aa) die zu Speicherfehlern und Reg-Fehlern geführt hat, da war bei 185/37 sense trotz Corsair pc400
Die Maxtor 120 GB 2mb 7200 und die wd400bb schlucken aber anscheinend auch 40 Mhz PCI, das war das einzige was ich gewechselt habe
(Geändert von MrVeltinz um 22:30 am Okt. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 21:54 am 13. Okt. 2003
Stell mal die VDD etwas höher, falls das bei dem Board geht. Bewirkt manchmal Wunder. Oder such mal im Netz, ob es nen VDD Mod gibt, falls es das BIOS nicht hergibt.
-- Veröffentlicht durch jjonny am 19:40 am 13. Okt. 2003
Hi Leute!
Also erst mal vielen Dank für eure Hilfe. Hab gestern den ganzen Tag herumprobiert und ich versteh's jetzt überhaupt nicht mehr....
Als erstes hab ich mal alle Karten rausgeschmissen (Soundkarte und Videoschnittkarte) und die RAM auf CL3 gestellt. Hab dann mit 200x10 gestartet und bin bei Win98 bis zum Desktop gekommen, dann ist der übliche Registrierungsdatei-Fehler aufgetaucht. Bei WinXP hat es sogar 3 Minuten ohne Probleme funktioniert, hab das System mit SiSoft Sandra MAX3 getestet und super Ergebnisse bekommen. Bei Memory und Cache war mein System sogar schneller als ein 3200+ auf nForce2 Chipset. Danach is leider ein Bluescreen gekommen.
Also habe ich auf 190MHz FSB zurückgeschaltet und hab 3Dmark2001 SE laufen lassen. Schon beim ersten Test ist das Bild eingefroren. Normales Arbeiten unter WinXP hat auch nur kurz funktioniert.
Natürich habe ich immer wieder die vCore verändert, doch das hat auch nix gebracht. Um auszuschließen, dass es an der Grafikkarte liegt habe ich versucht, auf 2x AGP umzuschalten, doch das hat auch nichts genützt.
Musste dann mit dem FSB bis auf 175MHz runter (bei 11x Multi), bis das System den 3Dmark Test überstanden hat. Sobald ich aber den Multi weiter rauf gesetzt habe, hat der PC wieder gestreikt.
Also habe ich den FSB wohl oder übel wieder auf 166MHz runter setzen müssen. Den Multi hab ich dann sogar bis 14x raufdrehen können - also 2324MHz bei 1.85V, was für den 2500+ nicht schlecht ist. 3DMark hat dann super funktioniert, aber nach ein paar Minuten im WinXP hat der PC wieder gestreikt (hat sich automatisch neu gestartet). Hab dann nochmal mit 166x13.5 probiert, doch als ich dann Colin McRae 3 testen wollte, ist der PC nach ein paar Etappen wieder komplett abgestürzt (Festplatte hat sich ausgeschaltet, Bild eingefroren).
Wenn ich nicht genau wüsste, dass mein 400W Marken-Netzteil für dieses System locker ausreicht, würde ich sagen, dass das mein Problem ist. Konnte allerdings mit PCProbe keine Spannungsschwankungen o.ä. erkennen.
Habe auch einmal mit 133MHz FSB und 400MHz Speichertakt probiert - läuft zwar stabil, aber ich hab bei 3Dmark fast 1000 Punkte weniger bekommen als mit 14x166MHz (333MHz Speicher).
Aber ich weiß jetzt zumindest, dass es ganz sicher nicht am RAM liegt, denn der hat sogar über 440MHz bei CL2-2-2-6 geschafft (Corsair sei Dank)!! Wollte dann mal 333MHz bei CL1.5-3-3-7 probieren, doch das hat leider nicht funktioniert.
Falls jemandem doch noch irgendwas einfällt wäre ich sehr dankbar!
Ach ja, mein letztes Mainboard war auch ein Abit (KT7A), war sehr zufrieden damit.
Mein jetztiges ASUS A7V8X-X hab ich mir übrigens nicht ausgesucht, hätte lieber das A7N8X Deluxe gehabt, doch ich hab mir mein komplettes System wahnsinnig günstig bei einer Auktion geschnappt (neuwertig). Bin mit ASUS eigentlich sehr zufrieden (vor allem was Grafikkarten anbelangt).
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:11 am 13. Okt. 2003
:thumb:
das einzige board was angeblich 240mhz fsb bei einem kt400 chipsatz geschafft hat war auch ein epox :)
obs 100%ig stimmt und ob es stabil lief, ist ne andre frage... ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Suenda am 11:59 am 13. Okt. 2003
Also ich bin mit meinem ehemaligen KT-400 bis 196 FSB gekommen. Leider hatte das Board noch keinen 1/6 Teiler. Bei den 39 MHZ PCI Takt hat leider meine Soundkarte schlapp gemacht.
Also von Asus Boards habe ich noch nie viel gehalten, weil ich zu viele schlechte Erfahrungen damit gemacht habe. Mein KT-400 war ein Epox. Meine letzten 3 Board waren von Epox (KT266,KT400,NF2) und alle waren/ sind richtig gut und auch schnell. Ich kann Dir nur raten die Boards von denen auszuprobieren. Ich denke mit Epox oder Abit wirst Du mehr Freude als mit Asus Boards haben. Zu den Abit kann ich zwar nichts aus eigener Erfahrung sagen, aber man hört sehr sehr viel gutes über diese MoBos.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:36 am 13. Okt. 2003
naja... die mischung aus kt400 und asus sorgt für den genickbruch. ich denke nicht das es an der cpu und/oder dem ram geschweige denn einer pci/agp karte liegt.
wir hatten letztens hier nen thread mit dem gleichen board, wo trotz guter komponenten, keine 166fsb stabil laufen wollten.
verdacht war auch hier das es am board liegt... na ja... es geht halt nix über abit/epox im amd sektor :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 11:02 am 13. Okt. 2003
Tja, wenn der KT400 keine 200 MHz FSB mag, dann hat er einfach mal Pech gehabt.
Ich verstehe bloß nicht, wieso er unbedingt mit 11x200 MHz testen muß - da ist es auch recht wahrscheinlich, daß die CPU 'nen Abgang macht.
Er soll mal mit Default-VCore auf 9.0x200 = 1800 MHz testen. Dann kann man die CPU 100%ig ausschließen. Um den AGP-Bus bei 80 MHz zu stabilisieren, kann er probieren, die AGP Spannung leicht zu erhöhen (sofern das Bios die Option bietet). Ansonsten Chipsatzkühlung verbessern. Hilft alles nix: neues Board kaufen.
(Geändert von xxmartin um 11:03 am Okt. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:58 am 12. Okt. 2003
der kt400 sollte zwar einen 1/6 teiler haben, aber der chipsatz im allg. schafft das nicht.
das ist ne absolute fehlkonstruktion - der kt400a ist da zwar nen tick besser, aber der kt333 bzw. kt600 überflügelt die 400er reihe dennoch wenn es ums übertakten und die performance geht :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:51 am 12. Okt. 2003
hat das Board denn keinen 1/6 Teiler? Kann doch nich sein, da komm ich ja mit meinem billigen ASRock K7VT4-4X weiter.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:43 am 12. Okt. 2003
es ist bekannt das der kt400 chipsatz nahezu immer keine 200mhz fsb stabil verträgt.
oftmals ist bei 180-190 sense - da skaliert der kt333 sogar deutlich besser ;)
da wird dir auch keine wakü helfen, die kombination aus asus + kt400 ist nicht wirklich glücklich!
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 17:44 am Okt. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch TwP am 16:08 am 12. Okt. 2003
hmm soviel ich weiss gabs mal n bios (natuerlich inoffiziell) wo man vdd verstellen konnte und ob das board vagp verstellen kann weiss ich net
-- Veröffentlicht durch jjonny am 16:03 am 12. Okt. 2003
Hallo xxmartin!
Danke für deinen Beitrag, ist aber leider nicht wirklich hilfreich. Du haltest dich wahrscheinlich für wahnsinnig schlau und mich für irgendeinen 12-jährigen, der vom Papa einen PC geschenkt bekommen hat und den jetzt ein bischen übertakten will...
Wenn du willst kannst du ja mal auf meiner HP vorbeischauen, dann wirst du hoffentlich erkennen, dass ich mich mit übertakten ein bischen auskenne.
Jetzt aber zum eigentlichen Thema:
1. Mir ist klar, dass DDR400 nur mit 200Mhz läuft, hab's aber offensichtlich falsch hingeschrieben *sorry*.
2. Das System bootet, wenn ich 200MHz FSB und Multi 11x einstelle, doch stürzt nach ca. 2 Minuten ab bzw. startet automatisch neu. Temperatur ist kein Problem, da ich wie gesagt eine Koolance Wakü verwende (Prozi max. 24°C bei 1,75v).
3. Spannung erhöhen hab ich natürlich probiert, doch auch bei 1,85v passiert genau das selbe.
4. Die Speichertimings sind sicher auch nicht das Problem, da ich einen Corsair PC3200 CL2 Riegel eingebaut habe. Hab trotzem mit den langsamen Einstellungen probiert - keine Änderung.
5. Asynchron gibts beim ASUS A7V8X-X nur dann, wenn ich den FSB auf 133MHz runterdrehe (DDR266), was ja nicht gerade sinnvoll ist.
6. Wie du richtig erkannt hast, läuft bei 200MHz FSB der PCI-Bus mit 40 und AGP mit 80MHz, was tatsächlich das Problem sein könnte. Ich hab die GF3 Ti500 von ASUS, bin mir aber nicht sicher, wieviel die aushält.
Gibt es vielleicht irgendeine Möglichkeit, dass ich der Grafikkarte oder dem Chipset mehr Spannung geben kann, dann müsste es doch eigentlich funktionieren, oder?
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 14:13 am 12. Okt. 2003
Gewöhn' Dir erstmal eine richtige Sprechweise an. :biglol:
400 MHz schafft im Moment kein Board, das ich kenne.
Was Du meinst, sind 200 MHz Bustakt (DDR400). Der KT400 ist offiziell für 166 MHz gebaut (DDR333), läuft aber problemlos auf 200-215 MHz. Selbst mein KT333 ging auf 200 MHz.
Stell' im Bios den Multiplikator auf 10.0, dann den FSB auf 200 MHz und die entsprechende VCore für 2000 MHz ein. Speichertimings auf "by SPD" und schon läuft das.
Einzig der PCI-Takt von 40 MHz und der AGP-Takt von 80 MHz könnten Dir Probleme bereiten. Denn der KT400 besitzt bloß einen 1/5 Teiler. Mit 'ner ATi Grafikkarte sitzt Du da schon auf dem Trockenen, eine GeForce4 schafft das in den meisten Fällen.
Gefällt Dir alles nicht, taktest Du das System halt asynchron. Bus auf 166 MHz, Speicher auf 200 MHz.
-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 12:36 am 12. Okt. 2003
guck mal im Workshop. dann musste wohl malen ;)
-- Veröffentlicht durch jjonny am 12:19 am 12. Okt. 2003
Hallo! Ich bin neu im Forum und habe eine schwierige Frage an euch:
Wie kann ich das VIA KT400 Chipset auf 400MHz FSB bringen?
Ich habe in sämtlichen Foren nachgesehen und hab überall die Antwort bekommen, dass das KT400 bei max. 350MHz schlapp macht. Da ich eine Wasserkühlung (Koolance PC-601W) für Chipset und Prozessor verwende, bin ich sicher, dass es irgendeine Möglichkeit gibt!
Habe mir vor 2 Tagen einen 512MB Corsair PC3200 (400MHz) CL2 Speicherriegel gekauft und würde diesen natürlich gern voll ausreizen.
Außerdem habe ich das Problem, dass ich meinen AthlonXP 2500+ (Barthon) von 1833 auf "nur" 2200MHz bringe (bei 1,85v). Hab gelesen, dass ihn manche locker auf 2400 bringen und zwar ohne Wasserkühlung.:noidea:
Ich denke, dass ich mehr vCore benötige, doch ich verwende das ASUS A7V8X-X und da ist leider nicht mehr möglich. Dieser sogenannte "over_volt" jumper funktioniert offensichtlich auch nicht. :godlike:
Wäre sehr dankbar für schnelle Antworten!
Vielen Dank schon im Voraus!
mfg. Jonny :thumb:
|