ASUS OC ungmöglich?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- ASUS OC ungmöglich?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7350

Ein Ausdruck des Beitrags mit 78 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 26 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 129.73 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch riDDi am 12:38 am 7. Okt. 2003

vdimm war schon auf 2,9V. cpu interface ist auf aggressive. 1004er kann ich später nochmal testen, hatte aber schon sowohl das 4 als auch das neuste 6er drauf, da lief nichmal die aktuelle einstellung richtig stabil :(

@cmos clear: das board war auch schonmal tot und hat eine weite reise von 500km nach berlin unternommen und wurde da wieder hergerichtet. aber die idioten haben das bislang mieseste bios draufgeflasht, dass ich je gesehn hab 1001g. das lies nichtmal die änderung des multi zu :lol: bootete dann einfach nicht weil "cpu have overspeed". bootet man ohne error startet es mit dem default-fsb von 100MHz, auch lustig.
also ich hab schon meine erfahrungen mit dem teil gemacht und bin bis jetzt nicht allzu glücklich.

optimal ist allerdings ne idee. bloss sind mir die timings zu schlecht. grade mal 2.5 3 3 7 auf 200, schwachsinn, der ram war teuer genug und wurde für 2 2 2 5 getestet.

ädit: keine chance.
200: postet zwar, bluescreen beim boot.
195: prime hardware error, freezed kurz danach
190: prime nach 5 min hardware error, freezed nu ebenfalls
185: wie gehabt, prime rattert durch bis zum geht nicht mehr.

ich will ein aaaabit :megacry:
/me schaut mal eben bei ebay für wieviel ein a7n8x deluxe gold weggeht und überlegt dann, ob er noch heut ein nf7-s bestellt...

(Geändert von riDDi um 13:10 am Okt. 7, 2003)


-- Veröffentlicht durch Cader am 9:24 am 7. Okt. 2003

meinen geil hab ich mit 2,8v er meinte ja, dass er's angehoben hat, stell cpu type mal auf agressive.


wegen cmos clear. also ich hab keine cmos-probs mehr, was für'n Bios haste jetzt. nimm mal das 1004 müsste c18d1004.bin oder so heißen


-- Veröffentlicht durch pAraNoia am 23:06 am 6. Okt. 2003

Magische Einstellungen???

Habt ihr die Spannung für den Speicher mal von um 0.1V angehoben???
Nur Timings verändern bringt überhaupt nichts, wenn man auf 200MHz FSB kommen will.
habe den Speicher auf "Optimal" gestellt d.h. sie verändern sich automatisch mit, wenn ich den FSB ändere.
Hatte vorher auch Probleme auf 200 zu kommen als ich noch versucht hatte die Timings zu verändern.


-- Veröffentlicht durch pAraNoia am 23:01 am 6. Okt. 2003

Das ist eine reine Browser-Einstellung.
beim
Internet Exoplorer:
Extras - Internetoptionen
Menü "Datenschutz" den Regler auf Mittel der Niedrig einstellen.

Netscape:
Bearbeiten -  Einstellungen
Privatsphäre & Sicherheit - Untermenü "Cookies"
Cookies von der Grundlage von Privatsphären-Stufen aktivieren


Hoffe das brinbts jetzt auch


-- Veröffentlicht durch riDDi am 21:43 am 6. Okt. 2003

als ob ichs nicht versucht hätte. timings runter auf 3 3 3 8 und 2,9V lief genausowenig.
sorry aber so einfach ist die lösung nicht :cry:

edit: habs grade eben nochmal getestet und es geht einfach nicht. jedes mal alle einstellungen nachm cmos clear neu machen nervt auch auf die dauer.

(Geändert von riDDi um 22:03 am Okt. 6, 2003)


-- Veröffentlicht durch Cader am 21:35 am 6. Okt. 2003

setz die timings mal auf Cl2,5 6-3-3 müsste funzen und heb wenn nötig die vdimm an!


-- Veröffentlicht durch riDDi am 21:28 am 6. Okt. 2003


Zitat von Cader am 19:52 am Okt. 6, 2003
was denn für ram?
also wenn man 220 stabil auf dauer laufen lässt, ist es ok, ich muss doch nicht 24/7 2600mhz haben, wenn ich's nicht brauche und höchstens noch der CPU schade


ram ist 3200er von corsair. 220MHz @ 2 2 2 5 und 2,5V sind absolut kein problem. es bootet allerdings nicht mal auf 200 wenn der ram mit der gleichen frequenz läuft. andersrum läuft auch die cpu auf 220, aber, wenn der ram niedriger taktet. es ist zum haare raufen!

hat vielleicht einer nen tipp für das "goldene setting", dass abhilfe schaffen könnte? ansonsten läuft mein sys superstabil und auch schnell, aber diese magische 200er-marke nicht zu erreichen schlägt mir auf den magen.
synchron sind max. 185 möglich, alles drüber wirds instabil.


-- Veröffentlicht durch Cader am 20:26 am 6. Okt. 2003

sitzungscookies anmachen.

nun gut wie du meinst, bei mir klappt es locker mit 2400 mhz

das asus ist halt eine glücks- und configsache!


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 20:23 am 6. Okt. 2003

!?!?

Nein du verstehst nicht mit dem ASUS kam ich erst nochnichtmals auf 2400MHZ......mit dem EPoX ging es ja (8RDA+)...


Sag mal ich nutze AOL 8.0......was muss ich amchen damit ich Cookies zulassen kann.....weil ich muss mich immer neu anmelden wenn ich schreiben will......!?:noidea:


-- Veröffentlicht durch Cader am 20:21 am 6. Okt. 2003

wenn du meinst @2400 WIE IMMER, dann heißt es, dass es vorher auch so wahr. also hat dir der kauf ja nix direkt gebracht


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 20:19 am 6. Okt. 2003

???:noidea:???

Deutsch ist schwer....ich weiss....!


-- Veröffentlicht durch Cader am 20:17 am 6. Okt. 2003

toll, dass es dir nix gebracht hat:lol::lol::lol::lol::lol:


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 20:15 am 6. Okt. 2003

So da bin ich wieder.....


hab gerade das Abit NF7-S gekauft *yeah* mein Barton @ 2400MHZ wie immer......


-- Veröffentlicht durch Cader am 19:52 am 6. Okt. 2003

was denn für ram?
also wenn man 220 stabil auf dauer laufen lässt, ist es ok, ich muss doch nicht 24/7 2600mhz haben, wenn ich's nicht brauche und höchstens noch der CPU schade


-- Veröffentlicht durch riDDi am 17:54 am 6. Okt. 2003

mein a7n8x 1.04 macht aynchron auch seine 220mhz fsb. aber eben asynchron. andersrum macht der ram auch seine 220 :noidea: ich hasse es einfach. wenn ich das ding irgendwie günstig loswerd kommt mir nen nf7-s rein...

@bios bei mir läufts mit dem 1002a am besten.


-- Veröffentlicht durch dr4go am 16:07 am 6. Okt. 2003

hab auch nen Deluxe Rev. 2.0 mit bios v.1003 auf 2100 mhz cpu und 200 mhz fsb. läuft auch stabil (mehr mhz brauch ich nich hab noch nicht mehr probiert). hatte auch mal die v1005 und v1006 , allerdings mit der folge das sich die games ut2003 und bf42 (auch mit original takt) immer beenden und windows wieder erscheint. also können die ja nix taugen :)


-- Veröffentlicht durch pAraNoia am 11:53 am 6. Okt. 2003

Hatte meinen 2500+ AQXEA auf dem Deluxe Rev. 2.0 mit einen 1.005er Bios auf 2400MHZ (mehr ging nicht).
Jetzt habe ich das neue 1.006er Bios (gibts im Hardware Topic irgendwo)
und er läuft ohne Probleme mit 2500MHz.
man kann beim ASUS auf jeden Fall einen höheren Multi als 12,5 einstellen,
nur sind die Barton's bis 12,5 frei geschaltet.


-- Veröffentlicht durch blueart am 14:33 am 5. Okt. 2003


Zitat von Cader am 13:52 am Okt. 5, 2003
naja was heißt mühe, glück mit der cpu

also wenn mein asus stable mit 230 läuft eine eine modifaktion, heißt passive nb ist das doch schon 1. sahne



230mhz wirklich schon allererste sahne! :thumb:

ich bekomme meinen max. auf 214mhz stabil zum laufen!
hab eben 'ne sch**** cpu erwischt!


-- Veröffentlicht durch Cader am 13:52 am 5. Okt. 2003

naja was heißt mühe, glück mit der cpu

also wenn mein asus stable mit 230 läuft eine eine modifaktion, heißt passive nb ist das doch schon 1. sahne


-- Veröffentlicht durch Joshi am 13:49 am 5. Okt. 2003


du bist nicht der erste, der mit der 1004er ein aha-erlebnis hat!


genau :thumb:


-- Veröffentlicht durch blueart am 12:44 am 5. Okt. 2003

ich glaube, für 2600mhz muss man sich schon ordentlich mühe geben!! ;)


-- Veröffentlicht durch Cader am 12:09 am 5. Okt. 2003

sollte ja nicht auf 3 gig laufen, aber 2,6 macht das asus glaube auch noch mit, was will man mehr?


-- Veröffentlicht durch blueart am 11:59 am 5. Okt. 2003

also eins muss ich ja jetzt mal loswerden:
nach meinen erfahrungen, die ich bis jetzt gemacht habe, ist das asus schon ein klasse board!
mir dem richtigen bios läuft es auch problemlos über 200mhz, aber wer richtig oc'en will sollte sich doch eher nach einem anderen board umsehen!
heißt also: wer sich selbst als OC-FREAK bezeichnet und sich dann 'nen asus-board kauft, der ist nun wirklich selber schuld!!! ich glaube keiner von den wirklichen "FREAKS" würde hier auch nur auf die idee kommen, sich ein asus zu kaufen!!

@cader
du bist nicht der erste, der mit der 1004er ein aha-erlebnis hat! ;)

und wenn er jetzt mit 215mhz läuft, ist es doch ok! :thumb:


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 21:57 am 4. Okt. 2003

:lol: :lol: :lol:


Dann hast du Glück also ich hab Pech gehabt mal schaun wie es jetzt wird am Montag!


-- Veröffentlicht durch Cader am 21:54 am 4. Okt. 2003

meins rennt jetzt wie schmitz Katze, oder besser Tiger.


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 21:50 am 4. Okt. 2003

Ich hasse ASUS A7N8X Deluxe GOLD :thumb:
tja ich werde dann Montag nen Abit NF7-S oder nochmal das EPoX 8RDA3+ nehmen,das Problem ist,das ASUS ist ja auch hinne gegangen LOL!


-- Veröffentlicht durch Cader am 21:44 am 4. Okt. 2003

hättest du mal noch dein Asus


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 21:35 am 4. Okt. 2003

Tja......wie es scheint wohl mein EPoX 8RDA3+ zeigt nur noch FF an lol?:noidea:


-- Veröffentlicht durch Cader am 21:32 am 4. Okt. 2003

eigentlich gar nicht.


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 21:24 am 4. Okt. 2003

Kann mir mal jemand erklären wie ein Motherboard durch LED-Kabel umdrehen geschrottet wird?:noidea:


-- Veröffentlicht durch Cader am 20:41 am 4. Okt. 2003

also mein a7n8x macht jetzt FSB 215 mit, mehr wollt ich auf'n Abend nicht gehen!:godlike:


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 20:00 am 4. Okt. 2003

Tja ich bins LOS aber jetzt hab ichn anderes Problem liest mal mein Tread EPOX 8RDA3+ :blubb:


-- Veröffentlicht durch Cader am 19:09 am 4. Okt. 2003

ist ja gerade die schweinerei, warum verkaufen die das mb mit einem sch**** bios?


-- Veröffentlicht durch blueart am 19:07 am 4. Okt. 2003

was so'n bios-update doch alles ausmacht! :thumb: ;)


-- Veröffentlicht durch Cader am 18:36 am 4. Okt. 2003



Gelobt sei :ocinside:

läuft jetzt erstmal mit 10.5 x 205 nachher geht's vielleicht höher, prime läuft erstmal :thumb:


-- Veröffentlicht durch blueart am 13:53 am 4. Okt. 2003

dann sieh mal zu!
ich hatte nach dem update keine probs mehr mit fsb 200.


-- Veröffentlicht durch Cader am 13:47 am 4. Okt. 2003

hab's über asus update gemacht, lüppt erstmal mit dem 1004 nachher geht's an FSB 200, wenn das nicht lüppt kommt mir ein abit ins haus


-- Veröffentlicht durch blueart am 13:32 am 4. Okt. 2003

hier der link zu dem bios. müßte das 6. von oben sein (c18d1004.zip)

das flash führst du folgendermaßen durch:
das bios auf eine diskette ziehen. die in den rechner und neu booten.
beim booten drückst du alt+F2. dann öffnet sich ein fenster in dem du den dateinamen eingibst und der rest ergibt sich von selbst!


-- Veröffentlicht durch Cader am 13:30 am 4. Okt. 2003

so hab jetzt was gefunden, ich brauch aj c18.. und nicht A... ok werd's mal probieren und ein gefixtes suchen!


-- Veröffentlicht durch Cader am 13:26 am 4. Okt. 2003

also ich hab ein A7N8X Deluxe Rev. 2 mit jetzt einem 1005 Bios

wollte ein 1004 gefixt raufziehen, welche eigentlich für genau das Mobo ist. am betsen du gibst mir mal ein link zu einem 1004 was du hast mit dem gleichen mobo


-- Veröffentlicht durch blueart am 13:22 am 4. Okt. 2003

was hast du denn genau für'n mobo und wie heißt die bios-datei genau, die du drauf ziehen willst?

(Geändert von blueart um 13:26 am Okt. 4, 2003)


-- Veröffentlicht durch Cader am 12:53 am 4. Okt. 2003

egal welches ich nehme und egal wie ich es flashen will ( awdflash, asusupdate) jedesmal stimmt irgendwas vom file nicht mit meinem BIOS übrein. brauche DRINGEND HILFE


-- Veröffentlicht durch Cader am 12:14 am 4. Okt. 2003

ein gefixtes.

ABER! ich habe wie gesagt die 1005 drauf wollte jetzt ein 1004-Überbios installieren, nö geht nicht, ein anderes genommen, "the program's bios lock-string does not match with your system." geil, oder? was nun? :heul:


-- Veröffentlicht durch blueart am 11:27 am 4. Okt. 2003

was ist denn ein überbios?


-- Veröffentlicht durch Cader am 11:26 am 4. Okt. 2003

nein, aber ich versuch gerade den händler zu fragen, ob ich ein Überbios installieren darf


-- Veröffentlicht durch blueart am 11:04 am 4. Okt. 2003


Zitat von Cader am 9:50 am Okt. 4, 2003
also ich hab rev. 2.0 noch mit dem 1.0.0. 5 er Bios, also bei ca. 1,8V schafft es 6x200 aber 9x200 kann man vergessen! also ich hab meinen händler angeschrieben, es doch bitte zu tauschen, entweder gg. das gleiche oder gg ein Abit NF7-S



hast du's schon mal mit der bios-version 1004 versucht?


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 9:53 am 4. Okt. 2003

Ich sag doch,sch**** ASUS verarscht uns....!!!!!!!


-- Veröffentlicht durch Cader am 9:50 am 4. Okt. 2003

also ich hab rev. 2.0 noch mit dem 1.0.0. 5 er Bios, also bei ca. 1,8V schafft es 6x200 aber 9x200 kann man vergessen! also ich hab meinen händler angeschrieben, es doch bitte zu tauschen, entweder gg. das gleiche oder gg ein Abit NF7-S


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 9:43 am 4. Okt. 2003

....Ich hab die Rev.2.0 alle die hier 11x200FSB haben und die ich hier in OCINSIDE sehe haben meist die Rev1.4 oder so...also an meiner CPU kann unmöglich liegen....ich hab AQXEA...und außerdem sag ich euch mal was...eigentlich bin ich voll der OC-Freak als das mit dem EPoX passiert ist wollte ich nen 8RDA3+ kaufen,war aber an dem Tag nicht da,deshalb musste ich mich für das ASUS entscheiden,alle meine kollegen staunten das ich als OC -Freak so nen schei** OC Board gekauft habe..... :O:O ,naja mit dem EPoX 8RDA+ hab ich mit der Rev.2 die auch VDD Mod hat mit 1.6 bis zu 240FSB geschafft und mit dem schei** ASUS schaff ich nichtma 200FSB tztz....da kauf ich für fast 150€ nen ASUS Board,was kommt raus: NEN BULLSHIT :blubb::blubb: *looool*,ist doch so.....!


-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:27 am 4. Okt. 2003

Also er hat rev 1.4 oder die 2er?

wenns die 1.4er is is es eh essig mit 200er fsb ausser mit luck

und die 2er sollt gehen...


-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 1:58 am 4. Okt. 2003

Hmmh, vom Rev. 2 von ASUS hört man immer mehr Probleme oberhalb von 180 MHz - vielleicht hat ASUS bei der Rev. 2 Probleme mit der Streuung der Bauteile...:blubb::noidea:


-- Veröffentlicht durch Cader am 23:49 am 3. Okt. 2003

also bei mir macht das asus rev. 2 noch nichtmal 185x12 mit bei 1,775 Vcore ! es lädt einfach kein bios mehr!


-- Veröffentlicht durch blueart am 22:56 am 3. Okt. 2003


Zitat von Joshi am 22:00 am Okt. 3, 2003
naja, ich kann mich über mein asus-board nicht beschweren. ich glaube nicht, dass da der fehler zu suchen ist!?



ich glaube auch, daß die ursache eher bei der cpu liegt!
aber er wird es uns sicher berichten!! :thumb:


-- Veröffentlicht durch Joshi am 22:00 am 3. Okt. 2003

naja, ich kann mich über mein asus-board nicht beschweren. ich glaube nicht, dass da der fehler zu suchen ist!?


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 21:21 am 3. Okt. 2003

Ich auch :blubb:


-- Veröffentlicht durch blueart am 21:08 am 3. Okt. 2003

dann bin ich ja mal gespannt!;)


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 19:57 am 3. Okt. 2003

Starnet 353Watt 2 Lüfter hat sehr gute Werte...
CPU:TT Volcano 9 daran kanns ja net liegen mitm EPOX ging j alles,egal morgen hab ich mein EPOX 8RDA3+


-- Veröffentlicht durch blueart am 19:25 am 3. Okt. 2003


Zitat von AMD Deluxe am 15:42 am Okt. 3, 2003
System:



AMD Athlon(tm) XP 2500+ AQXEA
ASUS A7N8X Deluxe Gold ab morgen nen EPOX 8RDA3+
2x256DDR PC 2700 im DUal Channel
ATI Radeon 9800 128DDR



was für'n NT, Kühler?


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 15:42 am 3. Okt. 2003

System:



AMD Athlon(tm) XP 2500+ AQXEA
ASUS A7N8X Deluxe Gold ab morgen nen EPOX 8RDA3+
2x256DDR PC 2700 im DUal Channel
ATI Radeon 9800 128DDR


-- Veröffentlicht durch Sidney am 13:33 am 3. Okt. 2003

sch****e, dann war der FSB höher, ich weiß es nicht mehr genau ich glaube aber, das der Multi auf 12 war.


-- Veröffentlicht durch blueart am 12:56 am 3. Okt. 2003

müßte dann multi 13 gewesen sein.


-- Veröffentlicht durch Sidney am 12:53 am 3. Okt. 2003

Das System mit dem Deluxe war genauso. Ich habe aber keine Ahnung mehr, wie ich da den FSB und den Multi eingestellt hatte, auf jedenfall ist er da auch mit 2350MHZ gelaufen. FSB 180xFSB, Multi:?


-- Veröffentlicht durch blueart am 12:51 am 3. Okt. 2003

ups, wer lesen kann, ist klar im vorteil! :lol:

ich denke auch, daß es die cpu ist!


-- Veröffentlicht durch blueart am 12:50 am 3. Okt. 2003


Zitat von Sidney am 12:47 am Okt. 3, 2003
Mein komplettes System?
1:2500+@2350mhz
2:gf 4 ti4200 mit 128mb
3:1x 256mb DDR 433
4:120GB Festplatte
5: Seit drei tagen ein abit NF7-S, vorher ein Asus A7N8X Deluxe Gold rev1.004.

Ich könnte wetten, das es am CPU liegt



ich meinte eigentlich AMD Deluxe mit dem system! ;)

wie kannst du mit der cpu denn weiterhelfen, meine macht bei 2200mhz schluß und am besten läuft er mit 11x200mhz


-- Veröffentlicht durch Sidney am 12:47 am 3. Okt. 2003

Mein komplettes System?
1:2500+@2350mhz
2:gf 4 ti4200 mit 128mb
3:1x 256mb DDR 433
4:120GB Festplatte
5: Seit drei tagen ein abit NF7-S, vorher ein Asus A7N8X Deluxe Gold rev1.004.

Ich könnte wetten, das es am CPU liegt


-- Veröffentlicht durch blueart am 12:44 am 3. Okt. 2003

@amd deluxe
verrat doch nochmal dein komplettes system.
ich habe mit meinem asus nach dem bios update keine probs mehr gehabt auf 200 mhz zu kommen!

vielleicht hast du ja auch nur ne sch**** cpu erwischt!


-- Veröffentlicht durch Sidney am 12:41 am 3. Okt. 2003

ja gut, wir reden aber vom Nforce2


-- Veröffentlicht durch Psy am 12:40 am 3. Okt. 2003

kommt aufs board an, ich hab 2 Asus Boards, eins mit nem KT400 und eins mit nem KT600, beide kann ich völlig frei von 5-18 multi setzen (über 18 bleibts schwarz, aber wer brauch das schon :) ).

find ich persönlich sehr gut zum testen, damit kann man auch mit tiefem FSB hohe MHz hinkriegen... also nix gegen Asus :D


-- Veröffentlicht durch Sidney am 12:39 am 3. Okt. 2003

klar, mein Prozessor ist freigeschalten, habe seit 3tagen das abit NF7-S, da geht es, es hat am Asus Board gelegen: rev. 1.004


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:14 am 3. Okt. 2003

wenn der Multi kleinergleich 12,5 is geht 5-12,5 wennder größergleich 13 is gehts 13-24, das Abit macht da ne Ausnahme.


-- Veröffentlicht durch JHMaster am 12:10 am 3. Okt. 2003

@Sidney:  Meinst du beim Asus? Kann an deinem Prozessor liegen. Ich krieg meinen auf dem Board sogar bis 17.


-- Veröffentlicht durch Sidney am 12:07 am 3. Okt. 2003

Irgendwie geht da der Multiplikator nicht über 12,5


-- Veröffentlicht durch JHMaster am 12:06 am 3. Okt. 2003

Kann aber auch am bios liegen. 2 von 4 bios(wie is n die mehrzahl von bios?) schaffen bei mir 200 fsb auch net. ka warum. Mach mal n anderes drauf.


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:54 am 3. Okt. 2003

oder kauf dir nen ASRock K7VT4, da bekommste wenigstens 205 hin :lolaway:


-- Veröffentlicht durch TwP am 11:44 am 3. Okt. 2003

viel spass ;>
kauf dir abit asus is nix fuer oc


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 10:50 am 3. Okt. 2003

Neee.kein ABit ich möchte das irgendwie hinkriegen das es läuft!?


-- Veröffentlicht durch gipskopf am 10:46 am 3. Okt. 2003

das beste du verkaufst es im ebay und kaufst dir von dem geld nen gutes ABIT ;)


-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 10:37 am 3. Okt. 2003

...

So ein beschi**enes  Motherboard hab ich mein Lebenlang nicht gesehen,ich meine es ist gut wenn es um schnelligkeit geht und Austattung,aber ich hätte nie gedacht das es keine 200FSB mitmacht?
Seid gestern hab ich ein anderes BIOS 1.0.0.4 weill ich gehofft hab das es mitm OC'en funktionieren würde,naja hab mal FSB erhöht und alles ging gestern tadellos,bis gerade als ich den Rechner hochfahren wollte,gebe Passwort ein,ladet.....FREEZE....so nen schei** ,was ist denn los ,mit dem EPOX 8RDA+ hab ich keinerlei Probleme gehabt....kann mir hier einer Helfen wie ich das Problem lösen kann...gibt es irgendein MOD-Bios oder woran kann das liegen,am RAM kanns nicht liegen da es mit dem EPoX Lockere 221 FSB mitgemacht hat... ;) ,danke schonmal im vorraus!


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de