-- Veröffentlicht durch HardSpacer am 19:55 am 26. Sep. 2003
Also ich kann auch am besten auf 32 "BIT" :thumb:
Weil was hab ich von 64 "BIT" ????
32 reichen mir völlig aus wenn ich sie als 0,33Liter bekomme :lol:
so *Prost* und MFG
HardSpacer
-- Veröffentlicht durch Arminator am 19:28 am 26. Sep. 2003
Ja schon nicht schlecht ....doch bisher alles nur getunkte Beerenbrause....Mist da voll die goile CPU wo man mal wieder was für die Kohle bekommt und noch kein gescheites Mainboard in Sicht.Bin eh mal gespannt ,ob nun wie das bescheuerte CPUANLOCKEN wieder sein muß ,oder ob man das über den FSB schaukeln kann.Hoffe AMD bekommt es in den Griff den Massenmarkt abzudecken und einen gescheiten Chipsatz anzubieten.Ich persönlich bin dann erst richtig überzeugt mag die Leistung zwar top sein bin aber lange nicht NURRRR an der Leistung interessiert.Und eine 2.4 mhz mit Promi und ordendlichten FSB bzw. Speicher muß man erst mal Preisleistungsmässig übertrumpfen.Nein ich bin kein Intel Fan ich bin der jenige der updaten will und den AMD sehr interesant findet jedoch muß der A64 erstma einen gescheiten Chipsatz verbraten bekommen damit man da mal was genauers sagen könnte.Bis Weihnachten denke ich mal sollte das alles keine Frage mehr sein dann wird upgedatet.
-- Veröffentlicht durch Rockshox am 15:20 am 26. Sep. 2003
Nicht schlecht!!! :thumb:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:37 am 26. Sep. 2003
wohl der schnellste bis jetzt:) 
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 19:40 am 25. Sep. 2003
ja ach... also die ersten absätze wird AMD wohl bei OEM systemen haben. wir OCer sollten erstemol 2-3 wenn net 6 monate warten was die einzelnen boards so mit sich bringen... freu mich schon riesig aufs Atlon FX und 64 OCen weils da ja neue Sachen zu berücksichtigen gibt... allein schon das zZ derhypertransport nur mit 600 statt 800 läuft und bei 266mhz fsb er wieder 800 hat, der mutli höchstwarscheinlich doch frei wählbar sein wird usw usw *G* einfach nur geil
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:19 am 25. Sep. 2003
..der nForce3 fällt wohl vorerst diesmal flach, hat irgend nen Bug, der VIA soll derzeit der bessere Chipsatz sein. Mal warten was SIS auf die Beine stellt. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:04 am 25. Sep. 2003
mmmh, für den 64fx noch nicht, nur für den 64,z.b. 499€ bei alternate
-- Veröffentlicht durch Arminator am 15:59 am 25. Sep. 2003
:godlike:
Das nennt man eine promte Antwort.Nun heist es sich erstmal wieder AMD mässig durchlesen und wieder einfinden was da z.Z Masse ist.
Board Speichersettings Timings Overclockingpotenzial Welche Boards sind Prometeia geeignet.Ist auch schon ein Preis verfügbar für den A64 FX.Welche Chipsätze kommen bei AMD eben in Frage denke mal spontan NForce oder liege ich da falch.Ganz kurze Hilfestellung würde reichen.In der Art Mainbretter Asus z.B Speicher den kurze Beschreibung reicht danke
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:51 am 25. Sep. 2003
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a64/index.shtml
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64/index13.php
http://www.computerbase.de/article.php?id=275&page=45#3dmark2001se
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/21.shtml
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000009&p=10
http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_10914292.html
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1469&page=16
http://www.legitreviews.com/Reviews/64fx_7.shtml
http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/athlon64/index.x?pg=9
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=259&PageID=5
http://amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1344&page=5
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=260&PageID=6
http://www.digit-life.com/articles2/athlon64fx-athlon64/index.html
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276893,00.asp
http://firingsquad.gamers.com/hardware/athlon_fx_preview/page6.asp
http://www.gamersdepot.com/hardware/cpus/amd/athlon64/2.2fx/003.htm
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0LDU=
-- Veröffentlicht durch Arminator am 15:47 am 25. Sep. 2003
Da hier ja einige über die Testergebnissevon THG am zweifeln sind wird wohl was dran sein.Gut zu wissen.Zu Thema Glauben jo wer glaubt heute schon noch was denke ehr die Leute die hier posten glauben weniger ....deshalb wird gepostet.Und sogar wenn der neue P4EE Intel schneller sein sollte ist mir das bei dem Preis eh schon wieder recht egal.Die haben eins an der Rassel bin mir fast sicher das AMD diesmal meinen Zuschlag bekommt.Hoffe nur das das nicht wieder so eine Systemverreisungs CPU ist wie meine letzten Athlons wo man sich ohne Plattenimage nicht ans overclocken traute.
by the way Links zu Tests über den A64 wären nützlich.
(Geändert von Arminator um 15:49 am Sep. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:37 am 25. Sep. 2003
Zitat von Arminator am 14:43 am Sep. 25, 2003 :moin: .......vergesst doch mal die shice thg-lügenbude..... meine Benchmarks in Bezug darauf haben bisher gestimmt,wenn die lügen dann tuns andere auch weil die nähmlich sehr ähnlich gebenscht haben :blubb: |
nur komisch, dass bei allen anderen seiten ausser thg ganz andere werte raus kommen und wenn man sich den test bei thg ein bisschen genauer durchliest, treten die sich selber auf die zunge mit ihren widersprüchlichen aussagen;)
wer thg noch glauben schenkt, dem is auch nich mehr zu helfen:lolaway:
-- Veröffentlicht durch Arminator am 15:20 am 25. Sep. 2003
@skynet
Danke für die Auskunpft.
Sag mal wie schaft man das mit Wasser
AMD Barton
1833 MHz @ 2950 MHz
44°C mit 2.01 Volt
mir etwas rätselhaft aber wenns stimmt was ich einfach mal glaube goile Sache.Joa dafür ist das Forum da man talkt was geht .....und beleuchtet die Sache von allen Seiten.Falls der Preis stimmt ,was ich nicht in Frage stelle,kann Intel von mir aus eh die CPU behalten bin doch ned bescheuert.:noidea:
(Geändert von Arminator um 15:23 am Sep. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch skynet am 15:01 am 25. Sep. 2003
Zitat von Arminator am 0:54 am Sep. 25, 2003 Tach Ja der neue AMD ist in der Tat ein gelungener Proz.Wird auch langsam Zeit das wieder etwas Druck auf die Intel Riege ausgeübt wird.Bin zwar z.Z weg vom AMD ...lange genug an den Teilen rumgetweakt und sind dann eh doch lange nicht an P4 rangekommen.Das sieht nun mit dem erscheinen des ClawHammers besser aus.Leider hat Intel sofort mit dem P4EE geantwortet der laut Test http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html sehr gut anschneidet.Persönlich hoffe ich das AMD nun endlich mal wieder den Arsch hoch bekommt,nur so bekommen wir User preislich was geboten.Leider hab ich das Gefühl das der AMD nicht billiger wird als der P4EE.Was bleibt untern Strich .....ich denke nicht viel rechnet man das Übertaktungspotenzial der Intel dazu....glaube kaum das sich viele für dann für AMD entscheiden.Wie dem auch sein es bleibt abzuwarten wie sich die Preise entwickeln.Ich für meinen Fall beobachte die Entwicklung der nächsten 2 Monate könnte mir gut vorstellen einen Athlon FX zu Weihnachten zu erwerben falls das Übertaktungspotenzial und der Preis im Vergleich zum P4 stimmen.Den einen Vorteil hat der AMD alldings noch.Wer ordentlich overclocken will braucht beim Pentium immer schweineteueren Speicher. Trotzdem bekommt AMD für die CPU den da von mir :thumb: |
der P4 €€ soll 850$ kosten, also rund 900€ hier........ ist das doppelte wie nen A64, und clocken lässt sich der auchnet wirklich, und komisch das bei allen anderen seiten ausser THG der P4 €€ vom A64 abgezogen wird...... naja, bei tom lügen guide wird halt immer alls zugunsten von intel geschönt :hell:
-- Veröffentlicht durch Arminator am 14:43 am 25. Sep. 2003
:moin:
.......vergesst doch mal die shice thg-lügenbude..... meine Benchmarks in Bezug darauf haben bisher gestimmt,wenn die lügen dann tuns andere auch weil die nähmlich sehr ähnlich gebenscht haben :blubb:
Allerdings ein Athlon 64 & FX mit Promi auf 2,8 issen Wort wenn sich das bewahrheitet,würde ich es mir 75 Euro für eine andere Aufnahme meins Promies kosten lassen.Am besten erstmal checken was die nahe Zukunpft bringt und vorallem wie der Preis der Cpus im Verhältniss zueinander stehen.
p.s kanns verstehen das jeder auf seine CPU schwört ich schwör auf die Leistung und AMD hat bis den K7 700 damals einfach denn kürzeren gezogen wenns auch einigen hier nicht passt.Ist eben Tatsache ....dafür war der Preis der AMD immer besser was keiner sagt.Wie gesagt falls das Baby da ----> Athlon 64 & FX auf 2.8 mit Promi kommt steht mein Kaufentschluß eigentlich schon fest.2 Intel CPU getweakert zuletzt bin mal wieder gespannt was die AMD ler zu bieten haben :ocinside:
(Geändert von Arminator um 14:48 am Sep. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 7:27 am 25. Sep. 2003
vergesst doch mal die shice thg-lügenbude:grr: :crazy: 
Zitat von Desertdelphin am 22:18 am Sep. 24, 2003 erstmal von 2,4 träumen :lol: |
den höchsten, den ich bis jetz gesehn hab is @2,8gig prometeia:top:
(Geändert von darkcrawler um 7:35 am Sep. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Arminator am 0:54 am 25. Sep. 2003
Tach
Ja der neue AMD ist in der Tat ein gelungener Proz.Wird auch langsam Zeit das wieder etwas Druck auf die Intel Riege ausgeübt wird.Bin zwar z.Z weg vom AMD ...lange genug an den Teilen rumgetweakt und sind dann eh doch lange nicht an P4 rangekommen.Das sieht nun mit dem erscheinen des ClawHammers besser aus.Leider hat Intel sofort mit dem P4EE geantwortet der laut Test http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html
sehr gut anschneidet.Persönlich hoffe ich das AMD nun endlich mal wieder den Arsch hoch bekommt,nur so bekommen wir User preislich was geboten.Leider hab ich das Gefühl das der AMD nicht billiger wird als der P4EE.Was bleibt untern Strich .....ich denke nicht viel rechnet man das Übertaktungspotenzial der Intel dazu....glaube kaum das sich viele für dann für AMD entscheiden.Wie dem auch sein es bleibt abzuwarten wie sich die Preise entwickeln.Ich für meinen Fall beobachte die Entwicklung der nächsten 2 Monate könnte mir gut vorstellen einen Athlon FX zu Weihnachten zu erwerben falls das Übertaktungspotenzial und der Preis im Vergleich zum P4 stimmen.Den einen Vorteil hat der AMD alldings noch.Wer ordentlich overclocken will braucht beim Pentium immer schweineteueren Speicher.
Trotzdem bekommt AMD für die CPU den da von mir :thumb:
(Geändert von Arminator um 1:02 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Arminator um 1:07 am Sep. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:18 am 24. Sep. 2003
erstmal von 2,4 träumen :lol:
-- Veröffentlicht durch MrVeltinz am 19:40 am 24. Sep. 2003
:thumb: @ AMD !
Was lange währt wird endlich gut.
Die Rohpower is nun schonmal da, so in einem Jahr wenn das Teil in 0,9 SOI gefertigt wird, die yieldrate hoch geht und Epox ein ordendliches OC´ler Board raushaut sollte es auch übertaktungsmässig heiss hergehen. Im Moment heissts abwarten, Kinderkrankheiten im Auge behalten und cool bleiben
Wunderbar, wie der Prozzi mit steigendem Takt skaliert, wenn man den dann gegen 3,4 Ghz treiben kann und die 64 Bit unterstützung endlich anrollt ..."schwärm"
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 18:49 am 24. Sep. 2003
zum x-ten mal an alle die hier was von hohen temps labern: BITTE TEST LESEN. ist das so schwer :noidea:
www.planet3dnow.de und da mal ne runde suchen.
frag mich vor allem wie sich die A64 Ocen lassen. will nur mal dran erinnern wie alle beim T-Bred am anfang alle gesagt haben "sch**** teil das wird ja nie was" und jetzt nen 2,4Ghz Prozzi für 50€ haben *G* ich hoffe das die bald auch sowas hinbekommen
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:12 am 24. Sep. 2003
Zitat von DocDoom am 6:13 am Sep. 24, 2003 Ich bin zum einen entäuscht, zum anderen sind alle tests die bisher gefahren wurden nicht wirklich ausschlaggebend, der 386 damal wurde auch erst mit 32bit anwendungen richtig flott. Auf 64bit Soft warten wir ja noch lange. |
also ich bin keinesfalls enttäuscht von den benches, genau das was ich mir erhofft hab
-- Veröffentlicht durch Turktec am 13:59 am 24. Sep. 2003
Intel??? AMD???
Alles MÜLL!!!
Apple Dual-G5@2Ghz..........rult alles weg;)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:28 am 24. Sep. 2003
Zitat von DocDoom am 6:13 am Sep. 24, 2003 Der Marktkaufkunde wird aber voll drauf abfahren jetzt doppelt so viel bit (??!!LEISTUNG??!!!) wie sein dämlicher Nachbar zu haben. |
Hehe, das sollte AMD gut tun. 64Bit - das sind ja gleichmal doppelt so viel ... *uuuuhhhhh* ... dem Umsatz werden solche 0815-User sicherlich nicht schaden. :biglol:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:18 am 24. Sep. 2003
Tjo also ich wart noch bis die preise etwas sinken, dann hohle ich mir definitiv einen!:thumb:
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 10:35 am 24. Sep. 2003
Zitat von DocDoom am 6:13 am Sep. 24, 2003 Ich bin zum einen entäuscht, zum anderen sind alle tests die bisher gefahren wurden nicht wirklich ausschlaggebend, der 386 damal wurde auch erst mit 32bit anwendungen richtig flott. Auf 64bit Soft warten wir ja noch lange. |
Tja, dann heisst es wohl doch langsam auf Linux umzusteigen :thefinger:
-- Veröffentlicht durch BLJ am 9:24 am 24. Sep. 2003
Zitat von jacktheripper am 19:51 am Sep. 23, 2003 :nabend: Dafür, dass der Hammer schon so oft verschoben wurde |
HiHo
das ist auch total Falsch ;) . Der Hammer wurde nur 1mal, und genau 1mal von AMD Selbst verschoben. Der Rest entstammt der Gerüchteküche (die Release Daten, nicht das Fakt, dass er an nem Fake-Date nicht kam... :) )
cu
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 6:13 am 24. Sep. 2003
Ich bin zum einen entäuscht, zum anderen sind alle tests die bisher gefahren wurden nicht wirklich ausschlaggebend, der 386 damal wurde auch erst mit 32bit anwendungen richtig flott. Auf 64bit Soft warten wir ja noch lange.
Die Leistung die der Athlon64 in sich birgt kann man also nur erraten, zudem ist die pro Takt Leistung wieder um einiges gestiegen. AMD ruled in der Hinsicht eh. Was Temperaturen angeht bin ich mal gespannt, denke aber nicht das es ne schlimmere Hitzeschleuder als der Barton ist.
Man sollte die nächsten Tage mal abwarten was da noch so kommt. Der Marktkaufkunde wird aber voll drauf abfahren jetzt doppelt so viel bit (??!!LEISTUNG??!!!) wie sein dämlicher Nachbar zu haben.
Ich denke der Athlon 64 hats am anfang nicht leicht, wird aber nicht sang- und klanglos untergehen....
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:59 am 24. Sep. 2003
Zitat von Cader am 21:28 am Sep. 23, 2003 ich liebe das ding, aber gleich kaufen? nein. Basta es ist ein entwicklungsschritt, den man meiner meinung NICHT hätte auf den markt bringen sollen. Das ist doch alles nur Protzerei. WIr haben hier 3 GHz und wir hier. TOLL! Irgendwann werden schon alle mitkriegen, dass mhz unwichtiger werden um so mehr es sind. Und so viel mehr für eigentlich heut zu tage so viel weniger zu verlangen ist echt eine Frechheit. FErtig |
bläbb:blubb:
holt msdos zurück, 32- und 64bit-teufelszeug
(Geändert von darkcrawler um 1:22 am Sep. 24, 2003)
-- Veröffentlicht durch Thunderchief am 0:23 am 24. Sep. 2003
Der P 4 EE soll ja 160 Millionen Transistoren haben also etwa 3 x so viel wie der aktuelle Northwood. Natürlich ist er dann nicht 3x so teuer aber so ein Ding ist doch eigentlich Quatsch. Geht viel zu viel Silizium drauf. Dann lieber nen anderen Prozzi nehmen und ocen...
3-fache Die-Fläche und 15% mehr Leistung muhaha
Cache frisst eben viel.
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:37 am 23. Sep. 2003
Octane ließ bitte mal wenigstens EINEN test bevor de was sagst... das sind die ersten Athlon 64 und 64FX versionen tests und die haben weder wärme noch stabilitätsprobleme... welcher sockel ist wohl auch klar nur welcher chipsatz nicht...
-- Veröffentlicht durch Octane am 21:41 am 23. Sep. 2003
Bis sich erst mal herauskristalisiert hat welcher Sockel überhaupt in Frage kommt, vergeht noch wenigstens ein halbes Jahr. Ausserdem weiss noch keiner wie das um Stabilität und Alltagstauglichkeit bestellt ist. 100 Watt Abwärme machen nach meiner Erfahrung auch entsprechend viel Lärm ;)
Und bei dem Test mit dem P4 EE handelt es sich ja im endeffekt auch nur um einen Übertakteten Prozzi (siehe THG), der im MHz-Vergleich mal wieder den kürzeren zieht. wenn man dem A 64 entsprechend Beine macht ist es da um Intel wieder mal nicht so gut bestellt, aber warum können die plötzlich eine verbesserte Version vom P4 aus dem Hut zaubern? Hätte das nicht auch noch früher der Fall sein können?
-- Veröffentlicht durch Cader am 21:31 am 23. Sep. 2003
DIE revolution ist es nicht. Veränderung kann auch Stillstand bringen. VIelleicht gehen ja alle prozzi-hersteller am GHz-Rennen zu grunde. Möglich ist es ja
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:29 am 23. Sep. 2003
indem ich nachschaue seit wann der p4 draußen íst :blubb:
und außer mehr cache und mehr FSB ist der neuste P4 EE nix anderes als der erste mit 1,4 Ghz ...
Achja auf was ich mich am meisten freue ist endlich was neues zu OCen... nichtmehr das alte OCen wie wirs kennen sondern Hypertransportteiler berücksichtigen, berücksichtigen bei welchem "fsb" oder wie das jetzt heißt das HYpertransportteil mit maximalen 800 mhz läuft usw...
einfach mal das hier lesen und wasser im mund zusammen laufen lassen: http://www.computerbase.de/article.php?id=275&page=23#uebertakten
-- Veröffentlicht durch Cader am 21:28 am 23. Sep. 2003
ich liebe das ding, aber gleich kaufen? nein. Basta
es ist ein entwicklungsschritt, den man meiner meinung NICHT hätte auf den markt bringen sollen. Das ist doch alles nur Protzerei. WIr haben hier 3 GHz und wir hier. TOLL! Irgendwann werden schon alle mitkriegen, dass mhz unwichtiger werden um so mehr es sind. Und so viel mehr für eigentlich heut zu tage so viel weniger zu verlangen ist echt eine Frechheit. FErtig
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:07 am 23. Sep. 2003
Der P4 3,2 Second Edition oder wie der heißt würde aber den 3200 A 64 DERZEIT schlagen. WENN er verfügbar WÄRE und außerdem weil er auf Mobos und Optimierungen von 2-3 Jahren zurückgreifen kann *G* |
woher willst du das denn wissen;)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 20:53 am 23. Sep. 2003
Jo ich hab mir jetzt auch erst mal nen barton bestellt :).
Ich werd erst umsteigen wenn sich ein ocler stepping/prozzi rauskristalisiert hat, so is mir die sache sonst zu teuer, ausserdem wird pci express und serial ata sich ja durchsetzten, also warte ich bis das auch standard is, so muss ich ned so ein mischmaschsystem aufbauen, sondern kann auf die neueste hardware zurückgreifen, dann hab ich zwar irgendwann 3 rechner rumstehen :lol: aber egal :)
-- Veröffentlicht durch Thunderchief am 20:48 am 23. Sep. 2003
Ich kann AMD auch nur ein fettes Lob aussprechen ! :godlike::godlike:
Durch das schnelle Nachschieben des P 4 EE zeigt Intel, wie ernst die Konkurrenz durch den 64er gesehen wird.
Man muss auch bei Allem bedenken, dass AMD viel weniger finanzielle Mittel zur Verfügung stehen und es dennoch gelungen ist, einen extrem schnellen Prozessor anbieten zu können :)
Mein System ist zwar noch schnell genug aber evt. kaufe ich mir doch in 1 oder 2 Monaten ein neues Sys, um AMD zu supporten :lol:
-- Veröffentlicht durch jacktheripper am 19:51 am 23. Sep. 2003
:nabend:
Ich kann auch nur sagen: Hut ab vor AMD.:godlike::godlike::godlike:
Dafür, dass der Hammer schon so oft verschoben wurde und viele schon Angst hatten, dass es ähnlich endet wie mit der Geforce FX kann sich die Leistung echt sehen lassen, wobei man nähmlich nicht vergessen sollte, dass da sicherlich noch eine Menge Spielraum nach oben bleibt....;). Nur wie sieht das aus mit den Preisen? Vor allem der FX dürfte (am Anfang! ;) ) exorbitant teuer werden.
Außerdem: was soll der Dreck mit dem Releasepartner nVidia? Der N-Force 3 ist im Moment absolut chancenlos gegen den K8T800 von VIA, obwohl ich der Meinung bin, das er noch deutlich besser wird.
Was ich noch loswerden wollte: Es ist absoluter bullshit von Intel, dass die erst ein paar Stunden vor dem Release die Extreme Editions in die Testlabore geliefert haben. Dadurch standen die Tester dermaßen unter Zeitdruck, dass die Tests alle nur vor Fehlern wimmeln. (s. THG!:blubb:)
Übrigens: Mein erster Athlon 64 wird mit sicherheit erst in etwa einem jahr angeschafft. Bis dahin begnüg ich mich mit meinem T-Bred oder kauf evtl. noch mal nen Barton.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:41 am 23. Sep. 2003
ich schau mir das ganze jetzt erstmal 1-2 wochen an, heute kannst du dir eh keine meinung bilden!!!
ausserdem denke ich das beim preis/leistung vergleich, der athlon xp dank athlon64 einführung ungeschlagen sein wird.
wie gesagt abwarten... aber nen neuen pc daraus würde ich erst in 1-2 monaten kaufen, wenn die ersten berichte eintreffen, die auf genialität/bugs/entäuschungen beim user schliessen lassen :)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 19:46 am Sep. 23, 2003)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:36 am 23. Sep. 2003
is dir fad?
naja sinnvoll isses ja aber noch ne woche zeit bis es alle geschnallt haben
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 19:33 am 23. Sep. 2003
was ich auchmal nur so reinwerfen wollte: jetzt wisst ihr hier alle das AMD das model rating auf INTEL net auf seinen t-bird gemacht hat.
der barton 3200+ trägt seine 3200+ weil man sonst nix dem 3,2 entgegenzusetzten gehabt hätte...
außerdem wie können sie die verfechter dieser komischen theorie dann erklären das der Athlon 64 3200+ ETWAS *G* schneller als ein XP 3200+ ist?!?!
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 19:16 am 23. Sep. 2003
Also dafür das die CPU grade rausgekommen ist finde ich das sich der 3200+ wirklich gut schlägt!!! SSE2 optimierungen + 64 bit und generelle optimierungen + BIOS optimierungen da sind noch mächtig reserven drin!
Der FX - 51 DUAL 400DDR ist sowieso der absolutte "HAMMER" *G* da kommt niX dran vorbei... dem ne nette wakü spendieren, ein Mobo ohne Reg Memory und ein Mobo das VCore änderungen acuh animmt und dann ...
Der P4 3,2 Second Edition oder wie der heißt würde aber den 3200 A 64 DERZEIT schlagen. WENN er verfügbar WÄRE und außerdem weil er auf Mobos und Optimierungen von 2-3 Jahren zurückgreifen kann *G*
Also @ AMD :godlike: