Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch thepunk am 15:08 am 25. Sep. 2003
@battlemaster
und wie die rult. :top:
mal sehn, langsam wirds ja wieder kälter. werde am we meine gehäusekühlung perfektionieren (1x80 oben im deckel absaugend),
meine 9,1 GB IBM LVD-Platte wird nämlich ganz schön waam. ca. 40-45°, die IDE sind so bei 20-25. danach gebe ich mal bis 1,8 vcore.
dann sollten 2,4-2,5ghz drin sein... dann schaun mer nochmal nach, obs punkte gibt oder nich.
sach ma, musstest du für die 2,1 echt schon die vcore hochprügeln???
-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 14:17 am 25. Sep. 2003
warum grenzen... min 13000 sind drinn...hat einer mit 2,7ghz und 235 fsb oder so...
geforce 3 rult :punk:
-- Veröffentlicht durch thepunk am 11:51 am 25. Sep. 2003
hey, bleib mal geschmeidig. bis zu den 11k 3dmarks hat die maschine mit zunehmender taktung wunderbar skaliert. aber hier sind wohl irgendwo die grenzen der gf3ti500. hab ich durchaus begriffen.
also, :drink: dir nen tee oder :smoke:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 5:57 am 25. Sep. 2003
ihr habt alle nicht so den plan oder ?? :noidea:
solange es auf arithmetik ankommt, wird jeder athlon nach
seiner mhz performance bewertet - da sind 2400 mhz immer
2400 mhz - egal, ob barton oder t-bred.
wenn es darum geht, einen programmcode auszuführen, der
in den internen cache passt, liegt der prozzi vorne, in dessen cache der programm passt. wenn das proggi so klein ist, dass es in 256kb cache passt, beschleunigt der barton hier garnichts.
hat der code aber 400 kb, so ist der barton mit weniger als 5% im vorteil (rein rechnerisch)
bei code, der grösser als 512kb ist, geht dann auch wieder der barton vorteil verloren, den macht allerdings der 200 mhz frontsidebus wieder gut, der ja nur beim barton offiziell supportet wird.
bei 99% aller anwendungen, die allesamt nicht auf amd-prozzis optimiert sind (amd hat keine eigenen compiler, wie z.b. intel) skaliert
der prozessor an der megahertzzahl, die sich bekannterweise aus multi mal fsb zusammensetzt.
bei 200 mhz dürften die bartons und die t-breds gleichauf liegen.. der mehrcache macht hier weniger aus, als der fsb..
beispiel: unoptimiertes mpeg2 oder divX coden - auf sämtlichen athlons zwischen 20 und 40 frames -- weit über 50 mit optimiertem intel - code auf P4 -
der barton ist eine nette marketing-erfindung, für die man die "geeigneten" applikationen suchen muss. wie gesagt: er hat überall da die nase vorn, wo es um programmcode über 256kb und unter 512kb geht.
dass du bei grafikkarten tests die gleichen ergebnisse bekommst, liegt wohl daran, dass immer die gleiche graka zum einsatz kommt.. oh hilfe!!! steck ne tnt1 rein und du bekommst nur noch 1000 punkte. egal mit welchem prozessor..
willst du den prozzi testen, lass pov-ray rendern oder arbeite mit video coding -- dann findest du vielleicht den vorteil des bartons.
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 6:03 am Sep. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 20:58 am 23. Sep. 2003
3d mark is fürn arsch :) ausserdem is fsb ocen sowieso besser für 3dmark01 aber graka is das wichtigste wenn die ned mehr kann wirds da auch ned mehr
-- Veröffentlicht durch thepunk am 11:38 am 23. Sep. 2003
äh, wegen schneller und so. mal ne denksportaufgabe:
2400+ @ 11x190 ~ 11000 3dMarks01
2500+ @ 10,5x210 ~ 11000 3dMarks01
habe an meiner konfig nix geändert, aber fast identische werte.
max 100 punkte unterschied. wie kann das?
sind doch immerhin 115 mhz unterschied, fsb mal ausser acht gelassen...
hat mich nich unbedingt vom hocker gehauen, das teil.
obwohl, die 2.2 mit 1.65 sind noch nicht schlecht, geht bestimmt noch was.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:56 am 22. Sep. 2003
@ hellersebastian: einfach mal nen Blick in den Barton-Thread werfen und nicht zig Postings mit dem gleichen Thema aufmachen, wird sonst zu unübersichtlich hier....;)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 22:50 am 22. Sep. 2003
Ich stell mich mal auf das schlimmste (für mich ein) sollten 2,1 ghz sein, dann isser aber immer noch schneller als mein t-bred @ 2,16
Postet mal die die die schlechtesten 2500er bartons haben ;)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:19 am 22. Sep. 2003
ja klar bins da auch nieten. doch ich denke mal soviel glück hast du schon dass du auf mind. 2.3ghz kommst
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 22:17 am 22. Sep. 2003
Hab mir heute nen 2500+ bestellt und will den auf 3200+ hoch hiefen, schaffen das alle 2500+(erfahrungswert), ich hab zwar stepping angegeben aqzea (hab mich hoffentlich ned verschrieben)
aber mein händler meinte das er auch nur nachfragen kann...
Also steh ich halt a bisserl "dumm" da da ich jetzt erst mal bis übermorgen warten muss was kommt :)
|