Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch IchWillSpeed2 am 23:53 am 23. Sep. 2003
:moin:
juppieee....meine verzweifelten Versuche endlich über 210 ( :poor: ) ui gelangen sind alle kläglich gescheitert...am RAM liegst auf keinen Fall...läuft bei nem Kumpel auf dem gleichen Board mit 235 Primestabil...also weitersuchen...ohne Erfolg.. :dontknow:
ja jut...also machen wir den L12 Mod...und schau her...bei 230 geht der noch innet Windows (230 x 10,5 11-3-3-2 bei 1.775v) ok..man kann nicht wirklich benchen..aber das schaff ich auch noch :blubb: aber der MOD hat auf jedenfall erfolg gebracht bei mir
:partypeople:
PS: Ahso...CPU war ein 2100+ AIUHB
(Geändert von IchWillSpeed2 um 23:56 am Sep. 23, 2003)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:08 am 22. Sep. 2003
@Urmel
Ja, meine Rev 2.0 hat 'nen Ultra400 Chipsatz mit C1-Stepping laut WCPUid. Das mit den 133 MHz auf der Rev 1.0 bis 1.2 ist bekannt.
Trotzdem k***t es mich ganz schön an, daß dieser Chipsatz ab 216 MHz einfach so dicht macht. Ich bezweifle arg, daß das am RAM liegt. Irgendwas ist da mit den CPU-Settings krumm.
Ich mein, es gibt Leute, die ohne jegliche Mods und mit 1700+ CPU's locker auf 230-240 MHz FSB kommen. Ist schon ziemlich strange alles.
Auch wenn ich mich wiederhole: mit dem KT880 wird hoffentlich alles besser.
Und das Via einfach mal rult, ist für mich mittlerweile auch dadurch bestätigt, daß Abit auf seinem A64 HighEnd Board "KV8 MAX3!" den Via K8T800 Chipsatz und nicht den nForce3 verbaut.
(Geändert von xxmartin um 21:08 am Sep. 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch SpoOokY am 19:02 am 22. Sep. 2003
Die Revision 2.0 vom NF7 hat immer nen 400-Ultra, nur so am Rande....
-- Veröffentlicht durch URMEL am 18:29 am 22. Sep. 2003
:moin:
xxmartin :
Habe auch das prob, dass exakt nach 216 MHz nichts mehr geht , kein boot, - nada !
Glaube nicht , dass es am Ram oder Chipsatz liegt, da es zu abrupt vonn 100 auf null geht.
Jetzt aber meine Frage : Hast Du 'n nForce 2 normal ( Rev 2.0) oder 'n ultra 400 ?
Habe gelesen, dass es sich dort anders verhalten soll ! s.u. ______
Zitat :
So ich habe noch rausgefunden, das beim normalen nforce2 es genau andersrum war, da half es die 166er CPUs auf 133FSB Standart zu stellen.
Beim Nforce2 Ultra ist es genau andersrum, hier bekommt man nen höheren FSB durch erhöhen des Standart FSB...also bei TBreds von 133 ---> 166/200* bei Barton 166 ---> 200*
*200 erreicht man wenn alle L12 geschlossen sind
Zitat Ende :blubb: :noidea: :blubb:
So gelesen bei :
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=a534dd4c4c18229c16b887a7ab0d7e62&threadid=112005&perpage=25&pagenumber=1
Gruß ;)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:12 am 21. Sep. 2003
*ggg*
Die Warnung kam zu spät ... :biglol: ... ist bei mir aber nix passiert.
Habe mal AH30 und AG31 getestet -> war auch nur mit 200 MHz FSB. Allerdings damit dann:
211 MHz MemTest stabil
>212 MHz MemTest Fehler
215 MHz no boot
Sprich 1 MHz mehr als "nur" mit AH30 und 200 MHz default.
Bin gerade wieder "online" mit nur AG31 (was eigentlich als "reserved" gekennzeichnet ist). Wird erkannt als 133 MHz default. Werde gleich mal gucken, ob sich das identisch verhält zu 133 MHz ohne irgendwelche Mods.
Ansonsten warte ich auf das nächste Update und wenn da irgendwas mit 166/200 MHz FSB Fix gemeldet wird, teste ich nochmal mit nur AH30. Ansonsten kommt der KT880 - hilft ja alles nix. Mein Speicher rennt jedenfalls bis 237 MHz 1:1 auf 'nem i875P ... :biglol:
-- Veröffentlicht durch Mantiz am 18:18 am 21. Sep. 2003
Zitat von xxmartin am 18:00 am Sep. 21, 2003
Zitat von Mantiz am 17:52 am Sep. 21, 2003
den hab ich auch schon probiert, bei mir gings auch nit
|
Haste mal mit AH30 und AG31 auf closed getestet? Wenn's dann genauso bescheiden geht, kann ich mir den Ein-/Ausbau ja ersparen.
|
close ja nicht AH30 un AG31, das hat mein board gefetzt
ich lasse das jetzt, da verkaufe lieber meinen T-Bred un hol mirn Barton un hoffe das der mindestens 228 macht
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 18:00 am 21. Sep. 2003
Zitat von Mantiz am 17:52 am Sep. 21, 2003
den hab ich auch schon probiert, bei mir gings auch nit
|
Haste mal mit AH30 und AG31 auf closed getestet? Wenn's dann genauso bescheiden geht, kann ich mir den Ein-/Ausbau ja ersparen.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:55 am 21. Sep. 2003
Nach meinem Urlaub aus Italien werd ich den L12 Mod auch mal machen.
Mal sehen, vielleicht habt ihr dann ja wieder was neues herausgefunden und ich komm dann ohne Mod auf 300FSB
:lol:
-- Veröffentlicht durch Mantiz am 17:52 am 21. Sep. 2003
den hab ich auch schon probiert, bei mir gings auch nit
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 17:51 am 21. Sep. 2003
Zitat von Hitman am 17:06 am Sep. 21, 2003
Ähm, geht es eigentlich den L2 Cache auf 512 zu bekommen? Beim Duron gibt es doch eine Möglichkeit den auf 256 von 128 zu bekommen. Geht das vielleicht auch mit nem T-Bred B?
|
Nein, geht nicht. Beim T-Bred sind halt nur 256 kB verbaut. Da kannste nix aktivieren. Geht beim Duron ja nur, da identischer Core vom T-Bred und nur 64 kB aktiviert. Die 512 kB bekommste nur beim Barton-Core.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 17:47 am 21. Sep. 2003
Der AH30 Pin entspricht der "dritten" L12 Brücke. Allerdings kann man nur 133 auf 166 (AH30) und 200 (AH30+AG31), sowie 166 auf 200 (AG31) setzen. Runterwärts geht's nicht. Ansicht der Brücken ist CPU von unten bzw. Sockel von unten.
Allerdings wird mir der nForce2 immer unsympathischer.
vor dem Mod (133 default):
216 MHz Mem-Test stabil
ab 217 MHz Mem-Test Error
220 MHz no boot
nach dem Mod (200 default):
210 MHz Mem-Test stabil
ab 211 MHz Mem-Test Error
214 MHz no boot
Was für ein ominöser Zufall. :gripe:
Werde die Tage nochmal probieren, AH30 und AG31 zu schließen. Vielleicht erkennt das Board ja dann zufällig die 200 MHz als 166 MHz default. Immerhin möglich, da ja 166 MHz als 200 MHz erkannt werden. :confused: Geht das auch nicht, warte ich noch das nächste Bios Update ab.
Sollte beides keine Fortschritte mit sich bringen, ist das KT880 Board von Abit (so Abit denn eines entwickelt) schon so gut wie gekauft. :buck:
Es grüßt ein etwas enttäuschter PinModder ...
(Geändert von xxmartin um 17:48 am Sep. 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:24 am 21. Sep. 2003
und wie liest man das, also wie müssen die Drähte aussehen wenn man 166bzw 133 haben will? Und was verändert das? Is dann das Mainboard nich mehr so zickig?
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:06 am 21. Sep. 2003
Selber Effekt wie beim schließen der 3ten L12?
Also wenn das genau das selbe ist, dann schmier ich lieber die eine Brücke zu.
Edit: Ähm, geht es eigentlich den L2 Cache auf 512 zu bekommen? Beim Duron gibt es doch eine Möglichkeit den auf 256 von 128 zu bekommen. Geht das vielleicht auch mit nem T-Bred B?
(Geändert von Hitman um 17:11 am Sep. 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 16:55 am 21. Sep. 2003
Moin!
Nachdem ich auf diese Seite gestoßen bin, hat es mir jetzt doch keine Ruhe mehr gelassen, auf den offiziellen FSB-PinMod von "ocinside" zu warten ... :biglol:
Auch mein System leidet unter dem 220 MHz Bug (sofern dieser denn existiert) mit einem 133 MHz FSB Prozzi. 216 MHz laufen rockstable mit 2.5-3-3-7, 2.6V VDimm und 1.6V VDD. 217-219 MHz lassen sich selbst mit langsameren Timings, 2.9V VDimm und 1.7V VDD nicht stabil betreiben. Bei 220 MHz booted der Rechner nicht einmal.
Habe jetzt dank obiger Anleitung den AH30 Pin auf GND gelegt (sprich geschlossen) und im Bios wird exzellenterweise ein 3200+ mit 11x200 MHz FSB erkannt! Zwar keine 11x166 MHz wie erwartet, aber das Problem ist beim Abit NF7 ja bekannt. (schließlich gibbet keinen T-Bred mit 11x166 bzw. 11x200 MHz ... ;))
Fazit: der Mod funktioniert klasse, man muß nicht umständlich auf den L12 Brücken rumschmoddern und es bringt hoffentlich den gleichen Effekt wie das L12-Schließen.
Werde gleich anfangen in Regionen um 220 MHz zu benchen. Wäre zu genial, wenn's tatsächlich funktioniert. *hoff*
Ich berichte dann.
MfG,
Martin
|