Wieviel bringt der FSB wirklich??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Wieviel bringt der FSB wirklich??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7069

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:21 am 25. Aug. 2003

@HomerS

Nicht beim nForce2, das ist Quatsch. Wer weiß, welchen Chipsatz die getestet haben. Außerdem trau' ich denen mittlerweile auch asynchrone Tests zu ... :lolaway:

216 MHz sollte selbst mit CL3.0 deutlich flotter sein als jede Timing Einstellung bei 200 MHz FSB.

-- Veröffentlicht durch HomerS am 19:48 am 25. Aug. 2003

hi
bessere CL Einstellungen(kann man das so schreiben?) bringen bei fielen Anwendungen mehr Leistung als die Erhöhung des FSB. Das hab ich bei Tom's Hardware gelesen, weiß  den link leider nicht mehr. 200FSB(400) mit Corsair Speicher(CL2,2,2,5?) soll mehr speed bringen als 216,5FSB(433) mit schlechteren CL Einstellungen(CL2.5,3,3,6?)

mfg
Homers

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:19 am 25. Aug. 2003

Selbst mit einem XP@12x166MHz und einer GF4TI4200 hast Du schon ca. 1000 Punkte im 3DMark2001 mehr als mit 15x133MHz.

Und 10% beim 3DMark2001 sind enorm viel, wenn man bedenkt, daß selbst ein XP2400+ gegenüber einem XP1700+ keine annähernd so hohe Verbesserung im 3DMark2001 bringt.


Der CPU-Bench von Sandra sagt wirklich bei XP-CPU´s nichts über die Systemleistung aus. Es werden praktisch nur die MHz gemessen. Ein Barton 2500+ (1833MHz) ist dort nur etwa so schnell wie ein T-Bred 2200+ (1800MHz), der höhere FSB und der doppelte Cache sind Sandra egal.

-- Veröffentlicht durch B33BA am 17:08 am 25. Aug. 2003

hab gerade auf einer Seite gelesen das 3DCenter mal einen Bench gemacht hat.
Einmal das System mit 133 FSB und einmal das gleiche Sys mit 200FSB bei gleichem CPU Takt.
Sollte nur 10% Gesamtperformance gebracht haben aber ich finde diesen blöden Test nicht.

(Geändert von B33BA um 17:08 am Aug. 25, 2003)

-- Veröffentlicht durch jvcc am 16:59 am 25. Aug. 2003

bei mir hatt zum beispiel die steigerung fon
171fsb (schlechter speicher 2,5/3/3/7  auf
217fsb (twinmos WB. BH-5  2/2/2/4)   bei~gleicher mhz zahl des prozis
knapp ~1.500 3D-murks gebracht !!!!:thumb:
(vorher ~13.000 nacher ~15.000)
rest des systems blieb komplett gleich !!!! (auch der tackt der graka)

:godlike:BUS is fast alles (syncron natürlich;))

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:55 am 25. Aug. 2003

gar nicht:lol:

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:54 am 25. Aug. 2003

Mir ist schon klar das die Gesamtperformance sowie der memory benchmark sich dadurch verbessert, aber ich wollte wissen in wiefern die CPU Geschwindigkeit sich messbar verbessert.

-- Veröffentlicht durch franky am 16:50 am 25. Aug. 2003

jo sicher, war ne blöde frage....

ja beim cpu bench geht es wohl hauptsächlich um die mhz.

der fsb bringt schon ne ganze menge, etwa 83 mhz originaltakt
wird bei amd im rating gerechnet für 33 fsb

-- Veröffentlicht durch DerDeath am 16:46 am 25. Aug. 2003

Also z.B. 3d Mark 01 (!) zeigt je nach Graka deutliche Unterschiede durch den FSB - wie genau man diesen höhren FSB bewertet, kann man wohl nicht genau sagen - dass es aber je nach Anwendung gut Leistung bringt, ist Fakt...

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:45 am 25. Aug. 2003

normal, da beim CPU bench ja auch nur die CPU getestet wird...mach mal mem-bench oder auch 3D-Mark, da wirst du einen eklatanten Unterschied fesstellen, da bei Erhöhung des FSB nicht die CPU schneller wird, sondern die Anbindung an den Rest des Systems und damit die Gesamtperformance steigt

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:43 am 25. Aug. 2003

den CPU Benchmark meine ich.

-- Veröffentlicht durch franky am 16:40 am 25. Aug. 2003

was testest du mit sandra ?

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:37 am 25. Aug. 2003

Hallo Leute,

ich lese des öfteren von Leuten, dass FSB +33 ungefähr ein Modell höher ist. Stimmt das?
Also quasi ein 2400+ mit FSB 200 @ 2GHz würde dann einem 2600+ entsprechen. Aber Sandra sagt einem ja da ganz was anderes, ein höherer FSB interessiert die gar nicht. Hier scheint es nur um MHz zu gehen.
Naja ich wollte mal wissen ob es noch andere Sofware gibt, die reele Werte ausspuckt?!