corsair 433 vs 466 +aqZea - OCinside.de PC Forum

corsair 433 vs 466 +aqZea

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- corsair 433 vs 466 +aqZea
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7034

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Blackout am 12:44 am 22. Aug. 2003

aja und zur koolance... ich habe bisher immer gute ergebnisse damit bekommen.

bin daweil zufrieden. doch wenns dir nix ausmacht dann würd ich dir eine selbstbau empfählen

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:04 am 22. Aug. 2003

@Hitman

Es sind alles Spekulationen, aber zwecks FSB400 bin ich mir sehr sicher, daß für mehr nur DDRII kommen wird offiziell.

Zur Zeit sind wir meiner Meinung nach in einer Sackgasse wie einst mit SDRAM PC150. Da gab es auch sinnlos teure Module, die 150 MHz geschafft haben mit CL3 Timings, offiziell ist es aber immer bei PC133 geblieben. Tja und dann kam halt DDR-RAM.

Die nächste RAM-Generation wird für DDRII entwickelt, daran besteht kein Zweifel, denke ich. Der Spaß mit DDR466/500 ist für OC'er und welche die zuviel Kohle haben. ;)

-- Veröffentlicht durch lui am 11:32 am 22. Aug. 2003

gibts doch schon (ddr1)
Corsair DIMM 512 MB für PC PC4000 3-4-4
(TWINX512-4000, 2x256MB) 225.00 EUR
bei mix
cu lui

-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:28 am 22. Aug. 2003

Wenn du meinst. Jedoch ist der DDRII noch nicht draußen und es gibt bisher keine CPU die das verträgt. Die ganze DDR-466er Geschichte ist doch wohl nur herausgekommen für unsere Overclockingfreunde, oder nicht? Ansonsten wäre es ja schwach einen DDR-I zu entwickeln, der nicht läuft oder nicht synchron gefahren werden kann. Das heißt: Es wird vorausgesetzt, dass man das Mainboard übertaktet, damit man diese Einstellungen fahren kann. Das heißt: Es werden Speicher nur für OC Zwecke gebaut. Und das heißt, diese werden auch verbessert und da, wie du sagtest, der DDR-500 als DDR-II rauskommen sollte, ist bei den 466 schluss. Daher könnte die einzige verbesserung darin liegen, den speicher mit einer niedrigeren Zugriffszeit von CL2 rauszubringen. Dieser wäre dann mal wieder teurer, würde sich aber nach rausbringen von DDR-II auf normalem Preis-Leistungsformat bringen. Daher ist dieses für die Entwickler von Ram-Speichern ein nächst logischer Schritt.

Vielleicht irre ich mich, aber ich mache gerne Spekulationen, die im bereich des möglichen sind.

-- Veröffentlicht durch lui am 6:02 am 22. Aug. 2003

:thumb: danke xxmartin,der pc4700 ist bestellt! :nabend:

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 17:33 am 21. Aug. 2003

Zitat von lui am 10:32 am Aug. 21, 2003

unser hardware man (orbus) sagt auch 433 aber ich denk (gibt es doch garnicht) ich hör auf "xxmartin" nach dem motto:
besser man hat was was man nicht brauch als man brauch was,was man nicht hat ;)
und auserdem bei mix-computer.de krigt man den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3700 3-4-4 für 170.00 EUR (466)
und den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3500 2-4-4 für 195.00 EUR (433)
oder was sagt ihr dazu?

Gute Entscheidung! Nimm Den 466er. Wenn Du den auf 433er Niveau taktest, kannste zu 99% die gleichen Timings fahren wie bei dem "echten" 433er, wenn nicht sogar noch deutlich besser. Ist halt selektierter und somit schnellerer RAM. Mit dem Timings ist es ohnehin egal auf dem nForce2, wie gesagt. Hauptsache genug FSB, das langt.

@Hitman

Ist sehr, sehr unwahrscheinlich! Offiziell wird es mit DDR-RAM niemals über 200/400 MHz hinausgehen! Es wird auch nie eine CPU mit über 400 MHz FSB kommen, die auf DDR-RAM basiert. Für alles jenseits der 200 MHz wird in Zukunft DDRII zum Einsatz kommen.

Siehst Du außerdem an den DDR500 Spielchen. Da ist nix zertifiziert und die Timings interessieren auch keinen mehr. Möchte fast mit 100% Sicherheit sagen, daß Corsair niemals CL2 Speicher auf DDR-Basis bei 233 MHz bringen wird. Die Zukunft gehört DDRII irgendwann.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:14 am 21. Aug. 2003

Wenn du dir nur einen Speicher holen willst kauf dir erstmal keinen 466er. Ansonsten wäre es doch rausgeschmissen Geld für einen 512er Ram zu zahlen, und zu warten bis du Geld hast. Dann kommt der selbe Speicher mit CL2 für den selben Preis raus und du hast verluste.

-- Veröffentlicht durch Brokar am 15:18 am 21. Aug. 2003

mir reicht mein 433er zu, außerdem hat doch der 466er schlechtere timings!

nur wieso soll er nur 400er nehmen, wie weiter oben geschrieben wurde? Asynchron lässt doch sowieso auch bei 220MHz keiner mehr seinen AMD laufen, oder :biglol:

ciao,
Brokar

-- Veröffentlicht durch HomerS am 13:29 am 21. Aug. 2003

hi,
AMD Prozessoren laufen mit schnelleren timings deutlich schneller als mit mehr mhz. Intel Prozessoren laufen dagegen mit mehr mhz also mit mit einer höheren Bandbreite deutlich schneller als mit kurzen timings. Hab das schon auf mehreren Seiten im web gelesen.

mfg
HomerS

-- Veröffentlicht durch lui am 10:32 am 21. Aug. 2003

:moin: erst mahl danke für die antworten....

unser hardware man (orbus) sagt auch 433 aber ich denk (gibt es doch garnicht) ich hör auf "xxmartin" nach dem motto:
besser man hat was was man nicht brauch als man brauch was,was man nicht hat ;)
und auserdem bei mix-computer.de krigt man den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3700 3-4-4 für 170.00 EUR (466)
und den
Corsair DIMM 512 MB für PC PC3500 2-4-4 für 195.00 EUR (433)
oder was sagt ihr dazu?

(Grundsätzlich hat das Topic im AMD Forum aber nichts (und damit meine ich überhaupt nichts) verloren. Sowas gehört in "Hardware" bzw. ein Teil in "Wasserkühlung".)

sorry...
ps. aber die frage wegen dem AQZEA! hatt schon jehmand erfahrung mit dem stepping? so long lui

-- Veröffentlicht durch amd900 am 23:19 am 20. Aug. 2003

hol dir einen mit AQXDA stepping, kollege von mir hat den auch, der läuft auf 12*210

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:43 am 20. Aug. 2003

Wenn Du die Kohle eh' zu dicke hast, nimm' den DDR466. Der läuft bei 217 MHz auch mit deutlichen besseren Timings. Außerdem kannste dann das NF7 ordentlich ans Limit bringen mit 233 MHz FSB. Lieber relaxtere Timings, dafür FSB satt, bringt deutlich mehr Leistung. Außerdem sind Reserven immer gut beim RAM.

Mit Stepping guckste mal im Barton-Topic nach am besten. Aber AQXEA mit 'ner neuen Woche sollte schon auf 2100-2300 MHz zu bekommen sein.

Mit Wakü kenn' ich mich nicht aus, aber der Rest der Hardware ist ok.

Grundsätzlich hat das Topic im AMD Forum aber nichts (und damit meine ich überhaupt nichts) verloren. Sowas gehört in "Hardware" bzw. ein Teil in "Wasserkühlung".

MfG

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 22:42 am 20. Aug. 2003

nimm lieber die 433er, da du oft die chance hast auch diese mit 466er laufen zu lassen, schließlich,ma chen es die ramhersteller es auch so!!

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 16:47 am 20. Aug. 2003

Ich würd auch die 433er nehmen oder evtl die 400... kommt auf den preis an

-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 15:33 am 20. Aug. 2003

nomm den 433. damit nommst du den sicheren weg...
466 ist (noch) kein offizieller standart und wird somit nicht von allen MBs akzeptiert...
Warum eigentlich nicht 400-er?
die CPU und der Ram sollten am besten den gleichen takt haben.
(vorrausgesetzt du betreibst deinen 2500+ mit 400Mhz:ocinside:)

bye CyberdyneInc.

-- Veröffentlicht durch lui am 14:09 am 20. Aug. 2003

aqxeA mein ich natürlich... ich noob :blubb:

-- Veröffentlicht durch lui am 14:06 am 20. Aug. 2003

:noidea: hi all... also will mir nen neuen oc-pc zusammen stellen:
abit nf 7 2.0,
ennermax 460w,
hercules 9800pro,
erst mahl EIN (ich weis twin) 512 corsair (433 ODER 466),
2500+ barton,
koolance 601+wakü,
WD 120gb jb!
das ist erst mahl das wichtigste an hardware.
meine frage:" mit welchen ram erziehle ich die besseren oc ergebnisse?
corsair 433 oder 466 (weil 433 bessere LL hat)
und dann wie immer...
AQXER oder AQZEA ich will das max an hardware und geht die coolance wakü oder total fürn ar***?
thx für antworten lui

wegen rechtschreib fehler...
beschwerden an den lieben gott... thx