10 x 200 = 12 x 166 ??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- 10 x 200 = 12 x 166 ??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6908

-- Veröffentlicht durch Blackout am 15:42 am 28. Aug. 2003

dann lass auf 200x 11 laufen wo soll da das problem sein wenn's auch höher geht??

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 15:09 am 28. Aug. 2003

:moin:
Ich würde in jedem Fall auf 200er FSB gehen..halt mit 0,1 V mehr VDD..die brauchste ja eh meistens!

-- Veröffentlicht durch Joshi am 15:00 am 28. Aug. 2003

leider nein, bei 12.5x ist schluss...

es wundert mich eben nur, das bei einem fsb von 200 mhz 10x und 10.5x nicht booten, 11x aber schon.

-- Veröffentlicht durch Blackout am 12:53 am 28. Aug. 2003

versteh ich nicht.

wenns mit 200 niht geht warum machst du dann nicht 14x166??

bei meinem a7v8x gehen alle multis ohne mod zum einstellen. könnte ja hinhauen.

-- Veröffentlicht durch Joshi am 12:46 am 28. Aug. 2003

Naja, es sind ja nur bestimmte Multis die nicht gehen wollen. Beim Asus gibt es da Optimal und Aggressive, aber auf beiden Einstellungen geht 10x und 10,5x nicht. Aber wie gesagt, wenn der Schrott-PC400-Speicher nicht mal PC400 schafft!!

-- Veröffentlicht durch Joshi am 16:21 am 27. Aug. 2003

Wer hat denn hier ein A7N8X und sagt mir, welche Option "CPU Interface" entspricht!?

-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 1:15 am 27. Aug. 2003

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 10:57 am 25. Aug. 2003

Timings vom RAM auf "by SPD". VCore maximal 1.55V sollte reichen. Chipsatzspannung 1.6V auch genug. VDimm zur Sicherheit auf 2.7V. "CPU Interface" (oder wie auch immer das heißt beim Asus) auf "Enabled". RAM-Teiler manuell auf 6/6 setzen. FSB Spread Spectrum auf "Disabled" (bei Advanced Chipset Features).

In 90% der Fälle liegts aber an dem "CPU Interface" enabled/disabled, wenn 200 MHz FSB nicht mal booten wollen.

-- Veröffentlicht durch Joshi am 0:16 am 25. Aug. 2003

So, heute habe ich alles in mein neues Chieftec-Gehäuse gesteckt, alles mit Lüftern (alle TC) vollgepackt und ein bisschen gespielt...

Bei einem FSB von 200 MHz will die Kiste mit 10x und 10.5x einfach nicht booten. Ob das Normal ist, keine Ahnung, 9x, 9.5 x und 11x funktioniert.

Da der Speicher (NoName, PC400) das schwächste Glied ist, habe ich diesen genauer getestet. SPD gibt bei 166 Mhz 7-3-3-2.5 vor und so läuft er auch stabil. Bei 200 Mhz ist die Vorgabe 8-3-3-3 und das schafft der Speicher nicht.

Zwei Testdurchläufe mit einer Stunde Volllast habe ich gemacht:

1.
12,5 x 166 = 2083 bei 1,5 V
Stabil, CPU 39°/48° (Bios/Probe), Board 20°, CPU-Lüfter 1800 rpm, Front 1400 rpm, Rear 1800 rpm

2.
12,5 x 180 = 2250 bei 1,65 V
Stabil, CPU 48°/56° (Bios/Probe), Board 24°, CPU-Lüfter 2300 rpm, Front 1600 rpm, Rear 2300 rpm

Irgendwo zwischen 180 und 200 Mhz kommt der Speicher nicht mehr mit und es tauchen Fehler in Prime auf.

Also... da ich für die 512 MB nur 50,- Euro bezahlt habe, kann ich damit leben und so bleibe ich erstmal bei den 2083 Mhz.

Woher kommen die großen Temp-Unterschiede zwischen Bios und Probe?

-- Veröffentlicht durch Suenda am 1:01 am 8. Aug. 2003

Einfach FSB 200 und Multi 10 einstellen, VDD um 0,1V erhöhen und gut is.
Der CPU ist es egal ob Du 166 oder 200 MHZ FSB hast, da zählt nur was am Ende rauskommt. Ganz im Gegensatz zur NB, die interessiert es schon, ob 166 oder 200, für die 200 braucht sie halt etwas Hilfestellung in Sachen Spannung. :thumb:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 0:59 am 8. Aug. 2003

Stell den Speicher auf 166! Ist schneller beim nforce2, wenn der sync zum FSB läuft.
Bei mir waren selbst 133/133 schneller als 133/200

-- Veröffentlicht durch Joshi am 0:48 am 8. Aug. 2003

Wie ich jetzt feststellen musste ist 12 x 166 bei 1,5 V auch nicht hunderprozentig stabil. Trotzdem ist es schon komisch, dass 10 x 200 nicht einmal bootet, während Windows bei 12 x 166 zwischendurch abschmiert. Wahrscheinlich braucht 10 x 200 eben doch ein klein wenig mehr "Saft".

Am Speichertiming kann es eigentlich nicht liegen, denn es ist PC3200 Speicher, wenn auch NoName. Alles läuft innerhalb der Spezifikation (ich will auch nicht höher), nur die CPU soll etwas leiden.

Kurzfristig habe ich die Vcore erhöht, aber bei einer Dachwohnungsdurchschnittstemp von 30° C hebe ich mir weitere Test für den Herbst auf!

Ich verbleibe erstmal auf 11 x 166 bei 1,5 V, Speicher auf 200 MHz. Muss erstmal reichen...

Kann es denn theoretisch auch am Netzteil liegen? So ganz sauber scheint die Versorgung nicht zu sein, manche Werte sind doch etwas tief!

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:26 am 7. Aug. 2003

hallo kannste jetzt mal veraten obs gekappt hat?

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 12:46 am 7. Aug. 2003

fsb & speichtakt gleich = syncron = schön schnell
fsb & speichtakt verschieden = asyncron = schön sch****e

-- Veröffentlicht durch C4rnivor am 12:38 am 7. Aug. 2003

Aber er hat doch pc3200 speicher warum sollte er die niedriger machen wenn sie mit fsb 166 auch auf 200 laufen:noidea:
Oder sollte der FSB und Speichertakt nicht immer gleich sein??
Ich denke ich hab da mal was gehört....

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 12:22 am 7. Aug. 2003

speichertimings mal langsamer machn
->vcore stückle höher
-> vdd bissle höher

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 11:56 am 7. Aug. 2003

sorry @joshi ich meinte 0.025V Schritte!

@ KakYo:  meine 2600er cpu läuft auch bei 2083MHz mit 1,65V
                wenn ich aber auf 10*208 umstelle braucht die schon
                1,675 V um primestable zu laufen!

                 nur deshalb meinte ich die vcore anheben!                  

-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 0:57 am 7. Aug. 2003

Ja... Es ist ne 2.0 ...
Aber nen Kumpel von mir hatte nen NF7-S auch Rev2.0 und der musste die VDD komischerweise auch leicht anheben. :noidea:

Schaden kann 0,1V mehr auf alle Fälle nicht :biglol:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 0:55 am 7. Aug. 2003

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:54 am 7. Aug. 2003

Er meint 0,025V ... ;)

Evtl. sind auch die Speichertimings zu scharf.

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 0:54 am 7. Aug. 2003

@spoky1701

warum soll er die chipsatzspannung erhöhen?

das board kann doch fsb 200! is doch die rev 2.0

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 0:53 am 7. Aug. 2003

Bis 1,65V brauchst d dir keine Sorgen machen, solange die Temp noch im Rahmen sind!!

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 0:51 am 7. Aug. 2003

gib ein bisschen meht vcore dann läuft er vielleicht auch bei fsb 200!
stell mal vorsichtig in 0.25V schritten hoch.

-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 0:46 am 7. Aug. 2003

Eventuell ist die Nortbridge am Ende und kann mit den 200MHz nicht mehr umgehen!
Versuch mal die VDD-Spannung zu erhöhen (also die Chipsatzspannung) !

-- Veröffentlicht durch Joshi am 0:20 am 7. Aug. 2003

Ich habe mir für kleines Geld ein A7N8X Rev. 2.0 gegönnt und "spiele" gerade an den Einstellungen rum. Mein 1700+ lief auf meinem alten Board mit harmlosen 12,5 x 133 = 1666 MHz und soll jetzt etwas mehr Schub bekommen.

Ein paar Dinge kann ich mir aber nicht erklären und suche daher hier eine Antwort! Das Board ist offiziell für einen FSB von 200 MHz ausgelegt und entsprechender Speicher ist vorhanden.

12 x 166 = 2000 MHz mit 1,5 V, Speicher auf 200 MHz = läuft
10 x 200 = 2000 MHz mit 1,5 V, Speicher auf 200 MHz = läuft nicht

Wieso? Eigentlich ist das Ergebnis doch identisch!?!? Wo liegt hier das Problem?