Barton 2500+ @FSB 200 problem

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Barton 2500+ @FSB 200 problem
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6889

-- Veröffentlicht durch mister oc am 19:38 am 6. Aug. 2003

nur mit welcher begründung ?
mit stabdart fsb von 166 läuft er ja...
ich kann ja schelcht sagen ichwill den proz umtauschen, weil er keinen fsb von 200  schafft :lol:

-- Veröffentlicht durch franky am 17:58 am 5. Aug. 2003

hrhr, weiss auch net wie das kam, war in der firma, das ist en 350er P2
mit 64mb ram, die krücke is echt der hammer  :)
wenn das ein mod sieht könnt er ja ma hand anlegen :)

zum problem bin ich ratlos, sry
versuch umzutauschen, das ist nicht normal

-- Veröffentlicht durch mister oc am 14:14 am 5. Aug. 2003

alles über 185 geht nicht mehr egal welche Vcore und multi.

@franky
hast du nen nervösen zeigefinger  ? ;)

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 14:01 am 5. Aug. 2003

und ab welchem fsb gehts nicht mehr?
mach mal z.b. 9,5*190 un vcore standard

-- Veröffentlicht durch mister oc am 14:00 am 5. Aug. 2003

-- Veröffentlicht durch franky am 13:57 am 5. Aug. 2003

also dein tbred läuft im selben sys mit 11x200 ohne probs ?
dein barton mit 11x166 auch, nur mit 11 oder weniger x200 nich,
richtig ?

-- Veröffentlicht durch franky am 13:57 am 5. Aug. 2003

also dein tbred läuft im selben sys mit 11x200 ohne probs ?
dein barton mit 11x166 auch, nur mit 11 oder weniger x200 nich,
richtig ?

-- Veröffentlicht durch franky am 13:57 am 5. Aug. 2003

also dein tbred läuft im selben sys mit 11x200 ohne probs ?
dein barton mit 11x166 auch, nur mit 11 oder weniger x200 nich,
richtig ?

-- Veröffentlicht durch mister oc am 13:56 am 5. Aug. 2003

hab ich alles schon gemacht (siehe link gaanz oben)

und ja ich schätze ich hab da nen ziemlichen s***** proz erwischt
und werde den wohl auch nicht behalten.

-- Veröffentlicht durch franky am 13:56 am 5. Aug. 2003

also dein tbred läuft im selben sys mit 11x200 ohne probs ?
dein barton mit 11x166 auch, nur mit 11 oder weniger x200 nich,
richtig ?

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 13:54 am 5. Aug. 2003

:ocinside:

schon mal drangedacht, dass du einen besch.... prozi erwischt hast ?
du könntest ja auch den multi runter und den fsb hoch schrauben !


mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch mister oc am 13:51 am 5. Aug. 2003

ja doch der läuft schon, aber nur mit nem fsb von 166.
bei 185 komm ich fast ins windos, nur vor ich da hingelange kommt noch ein bluescree :blubb:

die cpu rennt sogar @2,2 Ghz aber nur eben nicht bei nem fsb von 200.

-- Veröffentlicht durch franky am 13:48 am 5. Aug. 2003

dann hat deine cpu ne macke....
zumindest wenn er bei original mhz nicht läuft

-- Veröffentlicht durch mister oc am 13:46 am 5. Aug. 2003

jungs ich bin doch nicht von gestern ;)
das hab ich doch schon alles probiert.


das mit dem fsb liegt am proz, denn ich hab grad wieder meinen tbred drin und der läuft ohne probs mit nem fsb von 218.

für mehr infos klickst du oben auf link oder hier

(Geändert von mister oc um 13:48 am Aug. 5, 2003)

-- Veröffentlicht durch franky am 13:46 am 5. Aug. 2003

mehr infos.............board, ram, nt, kühlung etc

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 13:38 am 5. Aug. 2003

:ocinside:
jo, digger hat recht.....den fsb kannst du im bios einstellen(bei guten boards)

bei billigeren boargs kann man es auch manchmal mitm jumper versuchen !


cu opf1985

-- Veröffentlicht durch digger007 am 13:34 am 5. Aug. 2003

moin moin,
du musst doch nix brücken, kannst du doch alles über das bios einstellen.

ohne brücke kommt er locker auf fsb 200 und 2450MHz.

cu

-- Veröffentlicht durch mister oc am 13:03 am 5. Aug. 2003

wisst ihr grad zufällig welche brücken man verbinden muß wenn man probs hat mit dem barton nen fsb von 200 zu erreichen ??


PS: mit nem tbred war nichtmal nen fsb von 225 ein problem, der barton bootet aber nichma ins windos bei nem fsb von 200.
im hwl forum weiß leider keiner weiter, vielleicht weiß das ja jemand von euch.
link


thx

(Geändert von mister oc um 13:04 am Aug. 5, 2003)