Vergleich T-Bred --- Barton

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Vergleich T-Bred --- Barton
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6788

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 9:04 am 27. Juli 2003

zum registryhack von twp:

in der registry ist die cachegrosse für cpus auf 256kb festgelegt.
das bedeutet zwar nicht, das 512kb wie beim barton oder den p4 nicht angesprochen wird, allerdings soll das ändern der cachegrösse in der registry ein paar prozente an leistung freimachen.

mfg :seti: Dan

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:15 am 26. Juli 2003

Defkato ist, das der Barton besser skaliert, Punkt. :biglol: Wenn nur "gespielt" wird, kann der Barton seinen größeren Cache nicht wirklich gut in Szene setzen. Bei Videobearbeitung oder ähnlichem, bringt er mit Sicherheit mehr als 3-4% Prozent. Generell ist der größere Cache schon besser. :thumb: Dazu ne Offtopic Preisfrage: Warum haben "Server" CPUs immer einen großen Cache ?!? :kidding: bestimmt net weils "schön" macht :blubb: ...
Bei der jetzigen Preislage, empfehle ich uneingeschränkt den Barton. :thumb: Das einizge was fürn T-Bred spricht ist, das wenn man einen JIUHB DLT hat, fast sicher 2300Mhz "drin" sind. Beim Barton kann auch unter Umständen bei 2200 "Schluß" sein, wobei der dann immer noch ungefähr gleich schnell is wie der T-Bred mit 2300Mhz. ;)

-- Veröffentlicht durch Vicent2003 am 23:13 am 26. Juli 2003

ja danke!
hast recht, die andere programme erkennen das sowieso
aber im moment ab ich sowieso noch den TBred drin mit 2.2Ghz

MfG

-- Veröffentlicht durch svenska am 22:39 am 26. Juli 2003

-- Veröffentlicht durch Vicent2003 am 22:31 am 26. Juli 2003

was muss ich da in der registry machen ????
gibts da ne seite??????
wäre echt coll thx

-- Veröffentlicht durch TwP am 19:51 am 26. Juli 2003

naj0 fuer die 256kb mehr musst du in der regestry rumpfuschen dann kriegste bei 3dmark so um die 500 punkte mehr raus :>
irgentwie lustig.. 500...

-- Veröffentlicht durch tjh am 19:38 am 26. Juli 2003

mein nächster cpu wird nen barton, das is klar, aber solange mein tbred läuft bleibt der.

wennste keinen neuen brauchst, weilst nen hast, dann lassm es, aber wenn deiner stirbt hol dir nen bvarton, falls preislich möglich is.......

-- Veröffentlicht durch Vicent2003 am 19:31 am 26. Juli 2003

danke, hast mir echt weitergeholfen thx
war ein bisschen auch meine vermutung
nur ich wundert es halt sehr, das die 256 mehr cache kaum etwas mehr bringen

allerdings würden mich auch die Meinungen
anderer User interessieren die vielleicht auch aus erfahrung sprechen können

MfG

Vicent

-- Veröffentlicht durch austi am 19:20 am 26. Juli 2003

definitiv nein. Er ist maximal 3-4% schneller bei einigen Anwendungen. Preislich ist der Barton 2500+ (85-95€) mittlerweile wirklich preiswert, aber ein 1700+ (55-79€ je nach Stepping) oder 1800+ (55-70€) geht sehr oft höher zu takten.
Aber letztlich muß das jeder selbst wissen, ob er halt den Barton oder den TBred B nimmt. Zum Zocken reicht der TBred allemal.
Einige andere hier im Forum meinen, das der Barton mit 2200 Mhz im günstigsten Fall einem T Bred B mit 2300 Mhz entspricht. Ich denke das kommt ungefähr hin, aber halt immer anwendungsabhängig.

-- Veröffentlicht durch Vicent2003 am 19:09 am 26. Juli 2003

Hi Overclocker Gemeinde,

muss hier mal ne frage stellen, mal sehn ob mir hier jemand helfen kann
Beispiel: Wir haben zwei gleichgetaktete Athlon XPs
1)ist eine TBred B            200 x 11
2)ist ein Barton und auch 200 x 11

So, der Barton ist schneller, ich glaub da er einen größeren L2 Cache hat
512 wenn ich mich nicht irre….
Jetzt meine Fragen,
1. lohnt sich der Umstieg von TBred auf Barton (s.o. gleichgetaktet) abgesehen vom Geldbeutel???
2. ist das so entscheidend der größere Cache in Spielen und anderen Anwendung oder für die Zukunft???

Hoffe dass mir jemand hefen kann

MfG

Vicent