CL2 oderCL 2.5

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- CL2 oderCL 2.5
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6681

Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch austi am 11:51 am 17. Juli 2003

die lesen jetzt endlich mal halbswegs richtige Werte aus. Temps von 35-40 Grad bei 2300 Mhz und Vollast waren dann auch mit WaKü etwas utopisch. Mein EPOX liest schon die ganze Zeit so hohe Temps aus. Na und. Wenn stabil läuft und 60 Grad angezeigt werden ist auch gut. Was hilft mir ne Anzeige von 40 Grad, eh suuper, ich geb noch mehr Gas und bei 50 Grad rauchts dann, weil die Temp eben falsch angezeigt wurden. Die AMD Kerne sind bis min. 85 Grad lebensfähig, und was die eventuelle Verkürzung der Lebenszeit betrifft, wer bitte hier hält seine CPU länger als 1 Jahr? Dafür geht die Entwicklung wohl viel zu schnelle und jeder hier ist viel am probieren.

(Geändert von austi um 11:52 am Juli 17, 2003)

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 0:38 am 17. Juli 2003

liest das Mobo jetzt intern aus? weiß das jemand? glaube die haben einfach nur Temp erhöht!

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:34 am 16. Juli 2003

Zitat von The Edge am 13:15 am Juli 16, 2003
@xxmartin wg. CL2.5: naja... :noidea: wenn ichs mir so recht überlege haste schon recht... is ja nur die reihenaddressierung - und vor allem nicht der einzige latenzfaktor (siehe RAS, active precharge delay,...)

erlich gesagt habe ich noch nie einen ram mit CL2.5 betrieben :lol:
:thumb:

bisher hats immer für CL2.0 gereicht - liegt wohl am a7n8x :blubb:


Hehe, wenigstens ehrlich. Das find' ich sehr gut! :top:

Kannste ja mal selbst testen, wie groß der 3DMark und SiSoft Unterschied zwischen CL2.0, CL2.5 und CL3.0 ist ... und wirst wahrscheinlich genauso wie ich feststellen, daß es nicht unbedingt der "Ober"-Ram für 400€ sein muß, sondern das gelegentlich günstig genauso rult. ;)

-- Veröffentlicht durch franky am 16:48 am 16. Juli 2003

hmm ka... ev wird jetzt intern ausgelesen ?

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 16:19 am 16. Juli 2003

:lol: Ne aber mal ohe sch****. sonst wenn ich 44° hatte kam ausm NT und vom Wakü 120ger warme Luft die is aber jetzt kalt also niemals 49° (mit Last jetzt) NIEMALS!

-- Veröffentlicht durch franky am 15:31 am 16. Juli 2003

Snake1024

bei CL2 oder CL2.5  ??  :lol:

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 15:09 am 16. Juli 2003

Ei das neue Bios beim NF7 regt mich soooo auf. das macht zwar mehr mit aber 8° heisser!!!!!!!!!!!!!8° was ein Ding. Toll niemals kann das stimmen. bei 1.65@2300 mit 210FSB = 47° mit MKI und 6 vollen 3000rpm Lüftern???? Vorher hatte ich idle mal locker 39° 42° voll passiv aber jetzt. Hat noch wer probs? oder gibt es dazu ein Forum?  nix gesehen

-- Veröffentlicht durch The Edge am 13:15 am 16. Juli 2003

@xxmartin wg. CL2.5: naja... :noidea: wenn ichs mir so recht überlege haste schon recht... is ja nur die reihenaddressierung - und vor allem nicht der einzige latenzfaktor (siehe RAS, active precharge delay,...)

erlich gesagt habe ich noch nie einen ram mit CL2.5 betrieben :lol:
:thumb:

bisher hats immer für CL2.0 gereicht - liegt wohl am a7n8x :blubb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:11 am 16. Juli 2003

hoi martin :)

die betonung liegt aber auf KANN!!!

wen du dir "markenspeicher" holst wird er mit sicherheit innerhalb seiner spezifikationen laufen. wenn du dann übertaktest ist das nen andrer schuh :)

bei noname oder 3rd wäre ich vorsichtiger ;)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:38 am 16. Juli 2003

Zitat von franky am 10:43 am Juli 16, 2003
STOP !!

Zwischenfrage:
wie bekannt gibts sogenannte dualpacks von corsair, geil, ocz etc
wie da immer schön steht handverlesen aufeinander abgestimmt extra für dual-betrieb.
wenn ich das richtig versteh is das nonnsens und man kann auch
problemlos 2 riegel (nich unbedingt von verschiedenen herstellern und unterschiedlichen mhz angaben) nehmen und das funzt
genauso ?? oder kanns dann zu inkompatibilitäten kommen bzw die dann gar nicht im dual-betrieb laufen sondern nur normal ??


Du hast es auf den Punkt gebracht. Genau so ist das. Alles Abzockerei. :) Selbstverständlich kann es zu Instabilitäten kommen, aber wenn Du bei einem Laden zwei in Bezug auf MHz und Hersteller identische Module kaufst, funktioniert das zu 99.99% stabil.

@BlackHawk
:cu:

(Geändert von xxmartin um 12:39 am Juli 16, 2003)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 11:42 am 16. Juli 2003

@ desert bist einer der wenigen der hier denkt :thumb:

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 11:39 am 16. Juli 2003

Wer hat sich eigentlich das Märchen mit dem hohen FSB weniger wärme ausgedacht??? Das ist so was von lächerlich. 100*20 und 10*200 beides 2Ghz bei 1,9 Volt hat das immer die gleiche Verlusstleistung oder was glaubt ihr warum man den FSB nicht in diese berechnungsformel mit einbezieht??? was sein kann ist das ein 1,9Ghz bei 200mhz fsb genauso schnell ist wie ein 2Ghz bei 166mhz fsb und dann der 1,9er kühler ist aber ansonsten ist das sch**** egal. das einzigste warum der höchstens bei 200mhz fsb HEIßER werden könnte ist das der chipsatz heißer wird und der in der wakü hängt

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:35 am 16. Juli 2003

@franky:

solange sie baugleich und vom gleichen hersteller mit identischen spezifikationen sind sollte es egal sein welchen ram du kaufst :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Blackout am 11:31 am 16. Juli 2003

@franky ja kann zu inkompabilitäten kommen.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:30 am 16. Juli 2003

Zitat von xxmartin am 10:15 am Juli 16, 2003
Zitat von The Edge am 13:45 am Juli 13, 2003
1.) syncron ist immer besser.
2.) FSB 220 ist schneller als FSB 200
3.) CL 2.5 ist viel(!!) langsamer als CL 2.0 - ich finde FSB 200 reicht eh. und nForce 2 mag CL2.0 viel eher als CL 2.5. ich hatte manchmal probleme mit CL 2.5.


zu 1)
korrekt

zu 2)
selbstverständlich

zu 3)
Da spricht nicht gerade Erfahrung! Zwischen CL2.0, CL2.5 und CL3.0 liegen im Ernstfall 20-40 MB/s bei SiSoft bzw. 100-200 3DMarks (in Größenordnungen von 14-15k also irrelevant). Sprich der Unterschied ist absolut unmerklich! Derjenige, der behauptet CL2.5 wäre spürbar langsamer als CL2.0, ist entweder ein wandelnder Benchmark oder hat einfach 'nen Schuß weg. Sorry. ;)

Ich persönlich habe NoName Speicher auf CL3 laufen und die sind bis auf minimale Abweichungen genauso schnell wie CL2 Markenspeicher, die dann aber gleichmal das Doppelte kosten.


Mein Tip @Topicersteller:
Besser 220 MHz fahren mit CL2.5, sollte in jedem Fall flotter sein als 200 MHz mit CL2.0. Zum Test empfehle ich Dir einfach mal, bei 200 MHz FSB und ansonsten gleichen Einstellungen SiSoft RAM-Durchsatz und 3DMark zu benchen, jeweils mit CL2.0 und CL2.5. Da merkste dann, daß sich das auf dem NForce2 nicht viel nimmt. Auf Via KTxxx sieht das allerdings anders aus. Da bringt CL2 schon deutlich was im Vergleich zu CL2.5.


:thumb:

kann ich nur zustimmen - der performancegewinn durch cl2 ist äusserst gering. es stimmt zwar das bei KTXXX chipsätzen CL2 stärker ins gewicht fällt, aber nicht grossartig. vielmehr nur bei pcmark 2002 usw, aber beim durchsatz nicht :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch franky am 10:43 am 16. Juli 2003

STOP !!

Zwischenfrage:
wie bekannt gibts sogenannte dualpacks von corsair, geil, ocz etc
wie da immer schön steht handverlesen aufeinander abgestimmt extra für dual-betrieb.
wenn ich das richtig versteh is das nonnsens und man kann auch
problemlos 2 riegel (nich unbedingt von verschiedenen herstellern und unterschiedlichen mhz angaben) nehmen und das funzt
genauso ?? oder kanns dann zu inkompatibilitäten kommen bzw die dann gar nicht im dual-betrieb laufen sondern nur normal ??

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 10:15 am 16. Juli 2003

Zitat von The Edge am 13:45 am Juli 13, 2003
1.) syncron ist immer besser.
2.) FSB 220 ist schneller als FSB 200
3.) CL 2.5 ist viel(!!) langsamer als CL 2.0 - ich finde FSB 200 reicht eh. und nForce 2 mag CL2.0 viel eher als CL 2.5. ich hatte manchmal probleme mit CL 2.5.


zu 1)
korrekt

zu 2)
selbstverständlich

zu 3)
Da spricht nicht gerade Erfahrung! Zwischen CL2.0, CL2.5 und CL3.0 liegen im Ernstfall 20-40 MB/s bei SiSoft bzw. 100-200 3DMarks (in Größenordnungen von 14-15k also irrelevant). Sprich der Unterschied ist absolut unmerklich! Derjenige, der behauptet CL2.5 wäre spürbar langsamer als CL2.0, ist entweder ein wandelnder Benchmark oder hat einfach 'nen Schuß weg. Sorry. ;)

Ich persönlich habe NoName Speicher auf CL3 laufen und die sind bis auf minimale Abweichungen genauso schnell wie CL2 Markenspeicher, die dann aber gleichmal das Doppelte kosten.


Mein Tip @Topicersteller:
Besser 220 MHz fahren mit CL2.5, sollte in jedem Fall flotter sein als 200 MHz mit CL2.0. Zum Test empfehle ich Dir einfach mal, bei 200 MHz FSB und ansonsten gleichen Einstellungen SiSoft RAM-Durchsatz und 3DMark zu benchen, jeweils mit CL2.0 und CL2.5. Da merkste dann, daß sich das auf dem NForce2 nicht viel nimmt. Auf Via KTxxx sieht das allerdings anders aus. Da bringt CL2 schon deutlich was im Vergleich zu CL2.5.

-- Veröffentlicht durch Scharmr am 7:59 am 16. Juli 2003

also hier. das weiss ich nicht, aber du kannst dich ja mal hier umschauen.
https://www.ocinside.de/html/main_links_d.html

Ich würde die 200 mit Cl 2-variante wählen.

-- Veröffentlicht durch Underdog1982 am 0:30 am 16. Juli 2003

Gibt es nicht auch hier ein Prog dafür ? ! .. irgendwo hatte ich doch schonmal sowas gelesen ...

-- Veröffentlicht durch cacer am 18:56 am 13. Juli 2003

such mal nach memtest o.ä.
bei heise.de unter ct` gibts auch sowas

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 18:29 am 13. Juli 2003

Weiß keiner ein Test? Ich find echt gar nix bei google!

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 15:59 am 13. Juli 2003

Sagt nomal ganz schnell bitte nen link für ein RAM stabilitäts test prog pls!Find nix

-- Veröffentlicht durch The Edge am 13:45 am 13. Juli 2003

1.) syncron ist immer besser.
2.) FSB 220 ist schneller als FSB 200
3.) CL 2.5 ist viel(!!) langsamer als CL 2.0 - ich finde FSB 200 reicht eh. und nForce 2 mag CL2.0 viel eher als CL 2.5. ich hatte manchmal probleme mit CL 2.5.

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 13:19 am 13. Juli 2003

Schon aber durch das neue Bios is es schon hammer warm 8° mehr Ach du kaka!!!!!!!



Achso und wieso kann ich keine Nforce Treiber installieren? 2.03 2.78 2.42 alle machen wenn ich auf setup drück NIX!!

(Geändert von Snake1024 um 13:20 am Juli 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch Ossi am 13:06 am 13. Juli 2003

Ich auch nicht aber mit FSB erhöhung statt Multi erhöhung ist weniger wärme drinnen!!

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 12:53 am 13. Juli 2003

Hi was lohnt sich mehr wenn ich FSB 220 mit 2.5-2-2-3 laufen lass oder 200 mit 2223??? irgendwie merke ich z.b bei 3DMark keinen unterschied zwischen 220 und 200 wenn ich es so mache!

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de