GANZ ohne mist, und OHNE AMD vs Intel

GANZ ohne mist, und OHNE AMD vs Intel

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- GANZ ohne mist, und OHNE AMD vs Intel
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6667

Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:50 am 15. Juli 2003

Also bevor de jetzt geld rausschmeißt für maximal ETWAS mehr performance die zZ auch nochdazu unnötig ist, verkauf deinen P$4 *G* sack damit geld ein und davon kaufeste dir dann WENN deine AMD kombo zu lahm wird was neues. weil hier ist wer so auf seine RAM-Bandbreite fixiert. bandbreite ist net das einzigste und wie gesagt.

hast 2 möglichkeiten:

1. System I (AMD), du verkaufst P$ bekommst geld, sparst das geld für neues mobo und bist trotzdem bei allem noch perfpormance mäßig gut dabei

2. System II (INTEL), du musst erstmal hoffen das die CPU wirklich so gut ist, du brauchst ein board, kannst dafür das amd zeugs verkaufen, die 6GB bandbreite schaffste sowiesonet wenn der ram net absolut gut ist und geldmäßig stehste bestimmt schlechter da danach. und die performance steigt WENN er so gut ist, von unnötig hoch auf super unnötig hoch. LOOOOL. spaar das geld bis dein aktuelles zu lahm wird und steig dann gleich in die vollen

-- Veröffentlicht durch 129odin am 10:09 am 15. Juli 2003

Zitat von svenska am 22:19 am Juli 14, 2003
@blackshark

verlauf deinen AMD und die intel cpu und leg dir dann nen Athlon64 mit nforce3 crush zu ;);)
dann haste ne wirkliche zukunftsperspektive...

Zukunftssicher? Sicher ist, das im Bereich PC nichts wirklich Zukunftssicher ist, die Entwiklung geht viel zu schnell. Kauf dir heute was Aktuelles und es ist schon morgen wieder Schrott. Ganz so krass ist es sicherlich nicht, aber es werden zuschnell neue Generationen, sei es Cpu, Chips oder Graka nachgeschoben. Der Endverbraucher ist der Dumme. Willste immer Aktuell bleiben, zahlste erstmal kräftig die Produktionskosten mit!

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 23:46 am 14. Juli 2003

Der T-Bret von Asus -- lool sehr preiswert (macht die im übrigen ~2.9
mit Promi)
Ich hab nicht mal ne WaKü (Zalman 6500:thumb:)
Der "Webforhunter" (hier aus`m Forum) macht mit Promi 35 ?? >g<
mfg
PS: Shorti übrigens auch.....

-- Veröffentlicht durch ATHome am 23:06 am 14. Juli 2003

Zitat von Joker (AC) am 19:50 am Juli 14, 2003

looool
Du musst auch die (eine Spalte drunter) die geposteten Scores sehen.
Die Liste wird ja nur alle Monate aktualisiert (da kommen doch erst die 800er):321:
Fast jeden 2,4er bekommt man auf über 3.0(bis 3,6) -
Hört sich so an , als gingen eure AMDKisten alle 2,8 bis 3:cu:
mfg

(Geändert von Joker (AC) um 22:58 am Juli 14, 2003)

Mhh, also dein FSB 800 P4 mit ca. 3,5 Ghz braucht beim SuperPi 1M Test länger als ein 2,8 Ghz AMD... Soviel dazu...

Ich sag mal 2,5 Ghz sind mit nem guten Stepping bei nem AMD sehr wahrscheinlich drin, und das langt auf jeden Fall um die wesentlich teureren P4s zu ärgern... :321:

(Geändert von ATHome um 23:10 am Juli 14, 2003)

(Geändert von ATHome um 23:11 am Juli 14, 2003)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:28 am 14. Juli 2003

ja aber wo soll er sich den mist besorgen:noidea:

-- Veröffentlicht durch svenska am 22:19 am 14. Juli 2003

@blackshark

verlauf deinen AMD und die intel cpu und leg dir dann nen Athlon64 mit nforce3 crush zu ;);)
dann haste ne wirkliche zukunftsperspektive...

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 19:50 am 14. Juli 2003

Zitat von ATHome am 15:51 am Juli 14, 2003
@Joker:

Top was du da als Vergleich ranziehst...:lol:

In 6 von 7 Tests ist der AMD vorne, und da laberst du was von "no Chance gegen gut geocten P4"

:lolaway:

Ausserdem: 3,5 Ghz Intel gegen 2,8 Ghz AMD Gleichstand im ersten Test... :lol:

(Geändert von ATHome um 16:18 am Juli 14, 2003)

looool
Du musst auch die (eine Spalte drunter) die geposteten Scores sehen.
Die Liste wird ja nur alle Monate aktualisiert (da kommen doch erst die 800er):321:
Fast jeden 2,4er bekommt man auf über 3.0(bis 3,6) -
Hört sich so an , als gingen eure AMDKisten alle 2,8 bis 3:cu:
mfg

(Geändert von Joker (AC) um 22:58 am Juli 14, 2003)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 18:57 am 14. Juli 2003

so is brav jetzt noch ne wakü dann rockst damit den besten intel :)

-- Veröffentlicht durch 129odin am 17:34 am 14. Juli 2003

Ich bleib bei AMD, da kann Intel bringen was sie wollen! Hatte schon immer ein AMD und werde auch dabei bleiben.

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:22 am 14. Juli 2003

macht mir einen gefallen und schreibt die genaue version von sandra dazu sonst bringt das nix.

ich hatte auch mal mit einem 1700@1900mhz 8000MIPS was nicht sinn und zweck ist

also bitte haltet euch daran oder wir führen ein standard ein und zwar das neueste sprich MAX3 oder wie der kram jetzt heisst

-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:17 am 14. Juli 2003

Zitat von Blackshark am 11:06 am Juli 13, 2003
SiS746FX
AMX XP 2185MHZ 11,5x190 CL2,5

Sandra Mem Bench

2677/2581

Not bad für 190MHZ FSB Sync oder???

doch. hab ich bei nForce 2 singlechannel und 166 syncron. bei 190 sync hadde ich ~2900...

wenn man überlegt, das P4C's 6400 haben......

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:10 am 14. Juli 2003

@ athome du gefällst mir :)

wollte das auch schreiben ....

als ich die tests durchgeschaut habe hab ich mich gefragt wo im 32M test due intel bleiben :)

-- Veröffentlicht durch ATHome am 15:51 am 14. Juli 2003

@Joker:

Top was du da als Vergleich ranziehst...:lol:

In 6 von 7 Tests ist der AMD vorne, und da laberst du was von "no Chance gegen gut geocten P4"

:lolaway:

Ausserdem: 3,5 Ghz Intel gegen 2,8 Ghz AMD Gleichstand im ersten Test... :lol:

(Geändert von ATHome um 16:18 am Juli 14, 2003)

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 12:03 am 13. Juli 2003

Ne , bleib bei AMD (mach dich net unglücklich;))
-und verkauf mir den putten P4 - jokerac@web.de.
Wenn man den AMD nicht bis auf 2,8 oct- no Chance gegen gut geocten P4. Selbst in AMD Disziplinen. (zB SuperPi)
http://www.ocworkbase.com/wbb/thread.php?threadid=3970&sid=37fda57c7efb2de4395935798930dfa5
mfg

-- Veröffentlicht durch Robsmeister am 11:10 am 13. Juli 2003

mal ganz ehrlich, bevor du nicht geklärt hast, ob die CPU wirklich funktioniert, würde ich mir keine Gedanken über eine Umrüstung machen:noidea:

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 11:06 am 13. Juli 2003

SiS746FX
AMX XP 2185MHZ 11,5x190 CL2,5

Sandra Mem Bench

2677/2581

Not bad für 190MHZ FSB Sync oder???

-- Veröffentlicht durch Graf Koks am 10:53 am 13. Juli 2003

In Sachen Office-Performance würd ich mir 'nen Duron oder 'nen Celeron zulegen :lol::lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:16 am 12. Juli 2003

Für Office brauch ich aber keine Combo Board/CPU/Speicher, die weit >300,- kostet...
Mit dem K7S8X kostet der Spass die Hälfte.

-- Veröffentlicht durch The Edge am 12:04 am 12. Juli 2003

In der Office-Performance (z.B. Content Creation) lässt es den Nforce2 weit hinter sich.

naja in sachen office performance würde ich mir dann gleich intel zulegen - und mit FSB 800 schneidet man dann auch bei 2k1 nicht so schlecht ab.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:54 am 12. Juli 2003

Zitat von The Edge am 11:32 am Juli 12, 2003
ich als AMD'ler sage hier intel. weil dein amd board nicht gerade top is...

In der Office-Performance (z.B. Content Creation) lässt es den Nforce2 weit hinter sich. Nur im 3DMark ist es etwas schwächer.
Mit Pin-Mod geht bei dem Board einiges...

-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:32 am 12. Juli 2003

ich als AMD'ler sage hier intel. weil dein amd board nicht gerade top is... kauf dir nen guddes intel board und gayd voll ab :thumb:

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 11:26 am 12. Juli 2003

Also wenn du den Intel wirklich wieder zum laufen bekommst würd ich mir dazu ein passendes P4C800 oder IC7-G holen .... Dann dürften 3,3 Ghz etc. kein Problem sein!

Mfg

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 10:40 am 12. Juli 2003

Hi!

Also...

folgendes Problem:

Ich hab hier meinen normalen PC, AsRock K7S8X SiS746FX @ 200MHZFSB und 166MHZ CL2 Ram.
CPU ist ein XP1800DLT3C TPEW @ 2300MHZ (11,5x200) bei 1,73V

Nun habe ich einen Pentium 4 2,4GHZ 800MHZ FSB C bekommen, an dem ein Pin abgebrochen ist, ich habe die CPU hier liegen, und es bestetht SEHR große Chance, die CPU wieder ans laufen zu bekommen. Da es sich wohl um ein gutes Stepping handelt, würde der wohl > 3GHZ laufen können.

Nun meine Frage...

AMD Kombi verkaufen, und ne gutes Intel Mobo kaufen ? Oder lieber alles so lassen???

Ist der 3,06GHZ denn dann besser als mein 2,3GHZ XP ???

BITTE KEIN VS THREAD; ich kann mich einfach nich entscheiden.