AMD xp2100 Palomino @ 2167 MHZ - OCinside.de PC Forum

AMD xp2100 Palomino @ 2167 MHZ

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- AMD xp2100 Palomino @ 2167 MHZ
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6203

Ein Ausdruck des Beitrags mit 39 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch SilverWing am 13:30 am 29. Mai 2003

Also ich hab meinen Palo 2100+ auf knapp über 2000 MHZ gebracht! Dafür brauchte ich aber 2V Vcore! Und mein Vapochill war dabei gut am rocken. Zum Glück hab ich R404A drin! :D

-- Veröffentlicht durch Aquaschaf am 11:50 am 29. Mai 2003

Zitat von KakYo am 10:31 am Mai 28, 2003
unübertaktet hält eine CPU zwanzig Jahre, wenn man es gemütlich angehen lässt (Vcore max. 10% hoch) hält sie auch noch 18 Jahre.

und wenn man etwas grober ans Werk geht (z.B. 1,8V oder mehr) kanns auch mal sein, das die CPU nur 2-3 Jahre lebt, was ja auch noch vollkommen ausreichend ist. Also keine Angst.
und wenn du die Temp immer schön unter 55 Grad hältst ist auch alles in Butter

edit: Sind natürlich keine Erfahrungswerte, das sagt man halt so.
Meine älteste übertaktete CPU ist ein 486DX266 @ 80MHz

(Geändert von KakYo um 10:32 am Mai 28, 2003)

naja , 20 Jahre ist übertrieben .
10 Jahre dürften es maximal sein .
Übertakten ohne VCore Erhöhung ändert wenn die Temperatur stimmt
praktisch nichts an der Haltbarkeit , VCore Erhöhung verkürzt das Leben eines Prozessors jedoch schon erheblich .

Ich nehme nicht an , dass ein ordentlich gekühlter T-Bred @ 1.7 oder 1.85V durchschnittlich länger als 2 Jahre hält - aber wen interessierts , CPU´s sind Konsumgüter :lol:

-- Veröffentlicht durch bartman am 11:25 am 29. Mai 2003

Mein 2000+ (t-Bred) läuft nur im Windows (und meistens auch beim Office:wall:) mit 166Mhz FSB, bei spielen wird der insatbil.:zocken::angry:

(Hab auch schon 150 probiert kommt immer das selbe raus):toilet:

Hat ne Vcore von 1,6 volt

(Geändert von bartman um 11:27 am Mai 29, 2003)

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 2:27 am 29. Mai 2003

Spam U Godlike!!!

-- Veröffentlicht durch KakYo am 1:46 am 29. Mai 2003

oder :drink:

-- Veröffentlicht durch Darkone am 1:43 am 29. Mai 2003

Jou...aber wie kommt er darauf dass es n Palo is ;)...hat ihm wohl son neunmalkluger "Kumpel" gesteckt *g*.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 1:25 am 29. Mai 2003

er hat ja gesagt, das er nicht weiss was er hat...

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 0:12 am 29. Mai 2003

Ist nicht bös' gemeint, aber wer anfangs beharrlich darauf beruht, daß eine CPU eigentlich gar nicht höher als 133 MHz FSB laufen kann, dem glaub' ich im Leben nicht, daß er 'nen Palo mit dem Speed unter der Haube hat. Sorry, aber da kann ich nur :lolaway: :lolaway: :lolaway:

Mein alter 2000+ Palomino brauchte für 2080 MHz satte 2.17V bei Hardcore-Luftkühlung. Selbst mit Prommy ist es absolut unmöglich, 'nen Palomino auf knapp 2200 MHz bei 1.675V VCore zu trimmen.

VERGISS ES EINFACH! Und bevor Du Dich weiter blamierst, guck' Dir lieber erstmal genau die CPU an. ;)

-- Veröffentlicht durch Aquaschaf am 18:52 am 28. Mai 2003

jo , die Taktrate ist mit einem Palo nicht möglich .

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 12:45 am 28. Mai 2003

Ich werd bei Zeiten mal die Seriennummer nachschauen. Will aber grad nicht mehr aufmachen, weil ich so einen fickrigen Lüfter hab. Bin immer froh wenn das ganze runterbaugedöns ohne kratzer abgeht.
Aber ich glaub inzwischen auch, dass es kein palo iss, weil die Stats eindeutig auf nen Tbred hinweisen. Aber weiss mans?
Das nächste Board pack ich auf Trockeneis, dann iss nix mehr mit schrauben und so...;)

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 12:41 am 28. Mai 2003

Roughneck Rico Erstellt 12:16 am Mai 28, 2003

--------------------------------------------------------------------------------
Zitat von IVI am 9:27 am Mai 28, 2003
es ist KEIN PALO
es KANN KEIN PALO sein
es ist völlig egal, was das board "meint" oder "denkt"

--------------------------------------------------------------------------------

Warum soll es kein Palo sein können?

Mein "alter" XP 2000+ schaffte auch 2000 Mhz und mein XP 1600+ 1950 Mhz.
[CODE]
Moep, jo, aber mit was für ner Kühlung ???
2167 MHZ mit nem 2100 Palo is echt fast unmöglich, und mit der Vcore erst recht unmöglich! Palo hat standartvcore von 1,75 !!! Also wenn dann so 2,0 Vcore und mit nem seeeeeehr guten Palo vielleicht 2100 MHZ aber net mehr! Hatte selber 5 Palos und der beste ging bis 1980 MHZ und das auch nur mit ach & krach!

-- Veröffentlicht durch KakYo am 12:36 am 28. Mai 2003

1,675V?

-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 12:16 am 28. Mai 2003

Zitat von IVI am 9:27 am Mai 28, 2003
es ist KEIN PALO
es KANN KEIN PALO sein
es ist völlig egal, was das board "meint" oder "denkt"

Warum soll es kein Palo sein können?

Mein "alter" XP 2000+ schaffte auch 2000 Mhz und mein XP 1600+ 1950 Mhz.

-- Veröffentlicht durch Darkone am 12:07 am 28. Mai 2003

Zitat von KakYo am 10:01 am Mai 28, 2003
Oh mann,
jede CPU macht jeden FSB mit, wenn es ein Board/Chipsatz geben würde, was einen FSB von 1000MHz mitmachen würde, könnte man die CPU auch mit Multi 2 x FSB 1000 fahren, das ist kein Problem.

Alle meine SockelA CPU´s laufen mit nem FSB von über 200MHz, auch ein Duron800 oder AthlonXP1800+ Palo

Unlocken musst du, um an kleinere Multis ranzukommen, wenn du z.B. einen FSB von über 200 fahren willst (z.B. 11x205=2255)
Deine CPU ist für Multis von 13 bis XX unlocked.

Es muss ein Tbred B sein, da man mit einem Palo nicht auf solche Ergebnisse kommt. Wahrscheinlich ein AIUHB

*unterstreich*

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:56 am 28. Mai 2003

mach dir keine gedanken darüber! schau halt was du mx bei 1,7 oder 1,725 an mhz rausspringt. kannst ja ma testen wie hoch du bei 1,8xx Volt kommst! wenns nen aiuhb ist kommste locker über 2300mhz (schaff ich ja fast schon mit meinem aiucb)!!

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 10:36 am 28. Mai 2003

Ich habe noch nen 386 mit 20Mhz@25Mhz der rennt rund stolpert und fällt schon seit min 10 Jahren (keine Ahnung wann der hergestellt wurde)

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 10:33 am 28. Mai 2003

Cool....Dann sehn wir uns in 20 Jahren im Doom VIII - Forum, in dem ich mich dann beschwer dass ich upgraden muss. Bis dahin kann ich dann Fernwärme produzieren...

c u Guys

;)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:31 am 28. Mai 2003

unübertaktet hält eine CPU zwanzig Jahre, wenn man es gemütlich angehen lässt (Vcore max. 10% hoch) hält sie auch noch 18 Jahre.

und wenn man etwas grober ans Werk geht (z.B. 1,8V oder mehr) kanns auch mal sein, das die CPU nur 2-3 Jahre lebt, was ja auch noch vollkommen ausreichend ist. Also keine Angst.
und wenn du die Temp immer schön unter 55 Grad hältst ist auch alles in Butter

edit: Sind natürlich keine Erfahrungswerte, das sagt man halt so.
Meine älteste übertaktete CPU ist ein 486DX266 @ 80MHz

(Geändert von KakYo um 10:32 am Mai 28, 2003)

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 10:26 am 28. Mai 2003

Hauerha...Na dann bin ich mal froh dass die 1.675 ausreichen.

Ich hab gesehen dass die meisten 1733 athlon xps nur auf knappe 1800 Mhz übertakten.
Muss ich mich bei der Übertaktung schon auf Verschleiss oder so einrichten? Wie siehts da mit der Lebensdauer aus? Hat da schon wer Erfahrungswerte?

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:24 am 28. Mai 2003

naja ich denke ned das wenn du jetz auf 1,7 gehsch das es dir die cpu verreisst! aber schau ma nach was für ein kätzchen unter deinem kühler schlummert. wenns nen aiuhb ist kannste den ohne weiteres höher setzen ohne vcore erhöhung!

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:23 am 28. Mai 2003

jo, steigt dann exponentiell an.
Bei 2200MHz @ 1,625V habe ich 39 Grad
bei 2300MHz @ 1,75V 50 Grad
bei 2400MHz @ 1,825V 62 Grad
ab hier führt dann kein weg mehr an einer Wakü vorbei.

-- Veröffentlicht durch MadreLoco am 10:17 am 28. Mai 2003

Jo...kann mann sagen...3 Stunden Wolfenstein online, danach noch 2 Runden Battlefield. Geschlossenes Gehäuse mit 3 12er lüftern.
sch****e Laut aber 200 flocken für die WaKü sind nich drin. Hilft ja nix.

A propos. Meine 1,675 V sind schon Untergrenze für die Versorgung hm? Ich Schätz mal dass die Temp ziemlich schnell raufgeht wenn ich aufdreh...

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:14 am 28. Mai 2003

jo, ist ja auch schon schön schnell.
Die Temp. von 50 Grad, ist die unter Last? hast du ne gute Kühlung?

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 10:13 am 28. Mai 2003

Also mir reichen die 2,17 ghz. Ich habs auch nicht höher probiert, weil ich sowoeiso nicht mit dem ergebniss gerechnet hab.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:12 am 28. Mai 2003

ich hab 11,5x200MHz
mir reicht der FSB so, es würde zwar auch noch mehr gehen, aber so bin ich auf der sicheren Seite und werde noch min. ein Jahr Spass mit der CPU haben.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:11 am 28. Mai 2003

1,675V, evtl. 1,65V real und da sind knapp 2.2 GHz net schlecht

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 10:10 am 28. Mai 2003

Alles Klar. Dann sind die ganzen Ami overclocker berichte die ich gesehn hab wahrscheinlich auf nem palo abgelaufen, weil die Jungs krampfhaft versucht haben, stabil über fsb 136 zu kommen.

Ich finds hald spitze dass der amd das überhaupt mitmacht. Respekt.

Kakyo, wie setzen sich denn deine 2300 zusammen?

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:09 am 28. Mai 2003

Zitat von KakYo am 10:01 am Mai 28, 2003
Es muss ein Tbred B sein, da man mit einem Palo nicht auf solche Ergebnisse kommt. Wahrscheinlich ein AIUHB

hmmm glaub ich ned das des nen aiuhb is. nen aiuhb bekommste höher!

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 10:06 am 28. Mai 2003

Gut...dann ist die Sache ja klar...Merci

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:01 am 28. Mai 2003

Oh mann,
jede CPU macht jeden FSB mit, wenn es ein Board/Chipsatz geben würde, was einen FSB von 1000MHz mitmachen würde, könnte man die CPU auch mit Multi 2 x FSB 1000 fahren, das ist kein Problem.

Alle meine SockelA CPU´s laufen mit nem FSB von über 200MHz, auch ein Duron800 oder AthlonXP1800+ Palo

Unlocken musst du, um an kleinere Multis ranzukommen, wenn du z.B. einen FSB von über 200 fahren willst (z.B. 11x205=2255)
Deine CPU ist für Multis von 13 bis XX unlocked.

Es muss ein Tbred B sein, da man mit einem Palo nicht auf solche Ergebnisse kommt. Wahrscheinlich ein AIUHB

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 9:55 am 28. Mai 2003

aber mehr fsb ownt doch daher multi runter fsb rauf! sag ma was fürn proz du dann drin hast mit was für ner SN

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 9:47 am 28. Mai 2003

Also nochmal auf den Punkt:
Ich hab noch von keinem xp2100 gehört, der den fsb auf über 136mhz rauftreiben konnte, ohne gnadenlos abzuschmieren(egal ob palo oder tbred). Warum sollte mann denn auch mit superkleber usw. die laserlox aufheben, wenn mann einfach den multiplier lässt und den fsb hochschraubt.Und das ist was ich nicht kapier. 166 fsb geht theoretisch niemals mit dem 2100er. erst ab den 2800er xps hat amd den fsb erhöht. PUNKT.

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 9:29 am 28. Mai 2003

Muss ich jetzt echt den lüfter abschrauben und die bekackte Seriennummer eintüdeln...mann mann mann mann

-- Veröffentlicht durch IVI am 9:27 am 28. Mai 2003

es ist KEIN PALO
es KANN KEIN PALO sein
es ist völlig egal, was das board "meint" oder "denkt"

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 9:18 am 28. Mai 2003

Das iss der Grund warum ich überhaupt hier poste...ICH SAG DOCH...das kann nicht sein. Der Tbred läuft, wenn vom epox als 2600er erkannt bei 2083mhz...deswegen bin ich auch sicher, dass es wirklich ein palo iss

-- Veröffentlicht durch Darkone am 9:15 am 28. Mai 2003

Jede Cpu kann jeden möglichen FSb fahren duron,tbird,palo,tbred etc...jede eben...was die alleinig kratzt is das was bei rauskommt. Also eher deine unglaublichen 2167 mit nem Palo Kern, bist dir da sicher eigentlich? ;) Ich glaubs mal nich ^^...

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 9:00 am 28. Mai 2003

Jo...iss klar....aber der 2100er Palo kann doch nur fsb 133 max. drum verblüfft mich das ganze auch so. Ich kann mir hald nur vorstellen, dass ich im Grund froh sein kann dass mein epox das so gut mitmacht.(8k5a2+)

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 8:56 am 28. Mai 2003

fsb geht immer! aber wenn du dein cpu unlocken willst dann kannste au die multis höher schrauben! aber vielleicht haste aun board wo du ned unlocken musst.

-- Veröffentlicht durch MadreLoco77 am 8:50 am 28. Mai 2003

Mahlzeit zusammen...
Ich hab spasseshalber mal den fsb meines XP2100(auf epox board) auf 166 hochgeschraubt. Multiplikator bleibt bei auto(13).
die kiste läuft stabil bei 2167 Mhz, 1,675v core, 50 grad.
Das Problem ist.DAS KANN JA GARNICHT FUNZEN!
ICH HAB NICHT MAL DIE LASERLOCKS GEFIXT.
Wie kann das sein?