-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:38 am 14. Mai 2002
Yo, vorallnendingen wenn ich mir Sandras lustigen Speicherbench ansehe dann weiß ich das Sisoftsandra nicht richtig rechnet.
-- Veröffentlicht durch Predator am 21:21 am 14. Mai 2002
LOL.
Was man hier nicht alles ausgraben kann.
Lustige Benches.
Aber ich glaube ich versteh Ratber
-- Veröffentlicht durch tweakmaster am 17:06 am 11. Sep. 2001
Mein Classic Athlon is viel schneller und hab auch mehr rausgeholt. Hab einen 650 mit 800 Kern @ 1050 mit 2,05V. Das INTEL`s schneller sein sollen halte ich für ein gerücht!!!!!!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:28 am 9. Sep. 2001
Keiner versteht mich :cry:
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:37 am 9. Sep. 2001
gläubig? is doch lustig wenn man sich den p4 anschaut!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:31 am 9. Sep. 2001
Yo,so Benchmarkgläubig war ich vor langer zeit auch mal.
Dann hab ich gemerkt was in der praxis davon übrig bleibt.
Nicht viel.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:08 am 8. Sep. 2001
-- Veröffentlicht durch PITV am 2:01 am 6. Sep. 2001
Genau,
hier geht es um's übertakten.
Ich bin schon einige Zeit dabei, mein erster Übertakteter
war ein 486DLC/40 von Cyrix @50 Mhz.
Später, war das ganze Inet voller Seiten, wie man einen
Celeron hochtakten kann.Zur Zeit sind halt AMD's In.
Ich binn mal gespannt, was passiert,wenn Intel einen
Kastrierten P4 als Celeron Nachfolger produziert.
Es könnte gut sein, das alles schreit AMD suck's.
Aber im Prinzip geht es uns doch darum, einen Budget-
CPU wie z.b. einen Celeron, oder Duron auf die Leistung eines High-End Prozessors (oder in die Nähe) zu bringen, und dabei einige Euro zusparen. Oder nicht?
:thefinger:
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 23:26 am 5. Sep. 2001
um daß nicht falsch zu verstehen deshalb bleibt er ein Celi und liegt 1000 points unter dem PIII 1 Ghz in 3DMark 2000 bei selber Konfig des Systems!
Bleiben nur die MHZ auf dem Papier oder in SiSoft !
SiSoft sucks.....
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:25 am 5. Sep. 2001
@projekt: im mu-me-bench liegt mein duri700 (7,5 X 133) deutlich vor dem p4 1,2, da müsste ja dein celi schneller sein als n p4 1,4 ghz:lol:!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:20 am 4. Sep. 2001
jau!
-- Veröffentlicht durch BiBo am 13:11 am 4. Sep. 2001
das ned aber 600@1035 sind es;)
naja egal
BiBo
PS: modis macht doch das teil hier mal dicht..
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:44 am 4. Sep. 2001
hab i was net gelesen :red:
aber 700@960 sin bei mir nich 72,5%
-- Veröffentlicht durch BiBo am 12:35 am 4. Sep. 2001
mensch dark..jetz machst aber einen.
600 = 100%
1035 = X
X = 172,5
macht einen zuwachs von 72,5 %
BiBo
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:30 am 4. Sep. 2001
@projekt: wo hastn 72,5% :lol:
-- Veröffentlicht durch BiBo am 10:44 am 4. Sep. 2001
jaja is klar.
modis macht mal das teil hier dicht....wird eh keine vernünftige diskusion mehr :flipper:
BiBo
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 9:14 am 4. Sep. 2001
Ok mal kurz zusammen fassen ,da hier niemand an den P4 2Ghz @2,5Ghz rann kommt ,gehts eigentlich nur um das beste OC,oder.
Ok ich leg wiedermal 72,5% vor nun kann ja hier aus dem Forum jemand seinen bessere OC posten ,alle anderen halten einfach die Klappe.
Spart Euch diverse Spams und wenn ,aber ,oder.Her mit den Fakten ,natürlich mit wcpuid!
Darum geht es hier im Thread und nicht "aber mein Athlon ist doch schneller".
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:21 am 3. Sep. 2001
Geht es euch beiden nur darum wer schneller ist ?
-- Veröffentlicht durch BiBo am 8:49 am 3. Sep. 2001
http://www.tecchannel.de/hardware/633/index.html
http://www.hartware.net/review.html?id=165
so das lesen...und sag mir nur einer, nen intel is schneller.:thefinger:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 2:06 am 2. Sep. 2001
n duri macht den celi wohl fertig, oder was?!?
und wenn bibo sein "kleenen" tb auf 1,6 gezogen hat, dann zieht der p4 2ghz wohl eindeutig den kürzeren! wetten was?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:40 am 2. Sep. 2001
"...... es liegt einfach in der natur des menschen das er im wettbewerb mit anderen steht und das er versucht besser zu sein"
Also "Affentheater"
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch BiBo am 0:17 am 2. Sep. 2001
naja das sind ja ned die nettesten worte.....:roll:
aber es ist zum teil schon so wie..."ich hab den längsten";):red:
is ja eigentlich auch egal warum man es macht :ocinside: ...... es liegt einfach in der natur des menschen das er im wettbewerb mit anderen steht und das er versucht besser zu sein:flipper: ;)
um die ausnutzug der leistung geht es hier ja schon überhaupt garned.....:thefinger:
BiBo
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:15 am 1. Sep. 2001
Muharharharhar ,Ich schmeiß mich inne Ecke.
Also doch nen Wettbewerb !
Interessant:
Ich bin also einer von den Idioten,Nichtswissenden Blödmännern,Doof,beklopt usw. die sich nen Intel geholt haben ! (Quellen : Überall im Forum,meist OC)
Dankeschön !
Mal ne Frage : Was macht ihr denn mit all der Leistung ?
Für mich ist es nur wichtig das meine Anwendungen laufen und das die Spiele Flüssig sind.
Bis jetzt kann ich noch alles in 1024er auflös. spielen.
Und wenn die Kiste nicht mehr reicht ,erst dann fange ich an einwenig zu übertakten !
Wennes dann nicht mehr weitergeht dann kommt ein neuer Proz. ins Haus.
Einige Leute übertakten aus Hobby.Find ich auch gut.
Einige machen es weil kein geld da ist. Ebenfalls ok.
Aber was ich nicht ab kann sind vorpubertäre Halbaffen die unbedingt beweisen müssen was se für "Männer" sind.
3 Haare am Sack aber Lapaloma schreien.
Für solche gibt es sogar ne Bezeichnung: "MANTA's" :lol:
Leben und Leben lassen ! ;)
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 16:30 am 1. Sep. 2001
oder 12x166=1,992 und stabil
-- Veröffentlicht durch BiBo am 16:12 am 1. Sep. 2001
ne den 2gig schaff ich ned...aber den 1,5 gig schon und was kostet son drecks P4??
naja mehr als mein board cpu und speicher zusammen.
es geht beim OC um mehr leistung und ned um die höchsten Mhz werte...den ein system was mit 145 FSB betrieben wird ist schneller als eins was mit 133 FSB läuft. naja aber manch einer lässt sich halt von den inteljungs täuschen.....den ned mehr Mhz is auch gleich mehr Leistung.
BiBo
PS. lieber 1500Mhz mit 150FSB als 1600 mit 133FSb.
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 9:02 am 1. Sep. 2001
BiBo ich weiß garnicht was du willst ,hier gehts ums OC und nicht um Marken ,Aldi ist auch billiger aber es rennen nicht alle dahin.
Mein Celi ist um 72,5% übertaktet ,dein AMD um 54%!
Deine 1540 MHz sind genau so lausich wie meine 1035!
Wir benchen beide nicht den PIV 2 Ghz nieder :-P
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:09 am 31. Aug. 2001
lol ... habe beide System zu Hause stehen (siehe Profiel)und muss sagen der Celi hat bei 100 MHz FSB genug Power. :) Bei 133 kommt er aber erst sorichtig in Fahrt. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BiBo am 12:39 am 31. Aug. 2001
der celi is sooooooooooooooooooooooooooooooooooooo viel langsamer!!!!!!!!!!!
BiBo
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:29 am 31. Aug. 2001
...hmm also so dolle is das nun auch ned, ich wette mein Celi 800@1066 und höher is noch ne ganze Ecke schneller *g* ... es gibt auch welche die nen 850@1133 MHz haben.
Asuerdem will ich mal bezweifeln das der Celi mit 100 MHz FSB langsamer ist als ein Duron bei 100 MHz FSB. Vieleicht bei RC5, aber in Spielen sind die in etwa gleich auf.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BiBo am 1:21 am 31. Aug. 2001
ja ja is klar...ned schlecht was du aus dem celli holst aber gegen nen duron 800 hast immer noch keine chance
BiBo
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 1:09 am 31. Aug. 2001
so war ne stunde CS zocken,scheinbar hats der AMD-Fraktion die Stimme verschlagen oder die installieren leider erst mal wieder Ihr OS neu ;-)
Nun beim Neuen Northwood 3,5 GHz würde ich mir auch nen AMD nicht hohlen ;-)
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 23:59 am 30. Aug. 2001
wichtig war mir natürlich die volle Stabillietät des Systems :-))
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 23:55 am 30. Aug. 2001
-- Veröffentlicht durch projekt3 am 23:51 am 30. Aug. 2001
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 22:19 am 29. Aug. 2001
:lol: Kommt jetzt wieder der Schw.....vergleich:lol::lol: (net persönlich nehmen:wink:)
Bei nem Duron sind solche Steigerungen auch ihne weiteres möglich bei nem P3 schon eher weniger genauso bei nem TB ( abgesehen von nen paar Steppings) die laufen halt schon recht nah an der grenze!!
Aber meiner Meinung nach kann man die Grenze eines AMD prozessors eher erreichen als von ner Intel CPU allein wegen der Möglichkeit den multi zu verändern man is halt nicht so drauf angewiesen das alle Komponenten den hohen fsb mitmachen aber egal ob Intel oder AMD es bleibt immer eine Glückssache wie hoch der Prozessor geht_wink:
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 22:13 am 29. Aug. 2001
fowel du bist son Spacken wie ich ihn mag! Zur info: die AMDler freun sich ein 2. loch in Arsch wenn sie ihrn 1200 auf 1400 kriegen, wärend es bei Pentiums schon früher üblich war min. 1/3 Hochzutackten (P100 auf 133, PII300 auf 400, Celeron 566 auf [min] 850!).
-- Veröffentlicht durch fowel am 22:36 am 28. Aug. 2001
Ich sag da nur eins dazu! Pentium hochzutakten!! kotz kotz kotz!!!!!
mfG Fowel
-- Veröffentlicht durch BiBo am 15:42 am 27. Aug. 2001
manmanman,
ich bin ja jemand der schon soooooo vile intel genutzt hat und noch beruflich nutzt...aber wenn man objektive ist, dann muß man zugeben das intel einfach im mom keinen CPU´s hat die wirklich ihr geld wert sind und für das geld auch die leistung bringt!!!!
gut es gibt sicher das ein oder andere prob mit den via-zeugs...aber das kann auch mal mit intel kommen...und da gab es in der vergangenheiit auch schon probs....aber die sind halt ned sooo hoich gepopt!!!
naja kauft ihr nur intel...ich kauf für das gesparte geld lieber noch was anderes....und hab auch noch nen schnellers system;)
BiBo
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 14:32 am 27. Aug. 2001
hm war da nicht mal nen Bug in nem Intel-Chipsatz:wink:
Ich hatte auch noch nie Probleme mit meinem AMD System schon eher mit meinem alten System war n Celli!! Aber ich finde es kommt drauf an was für ein System man schon hat, hat man noch ein gutes mainboard was man weiternutzen kann wieso nicht weiter bei intel bleiben kommt einen billiger und so schlecht sind die Teile auch nicht bei Office sind se sogar schneller:lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 13:37 am 27. Aug. 2001
Jeder der sagt, dass Intel dreck ist, hat keine Ahnung bzw. noch nie einen Intel gehabt! Oder hat jemand von euch schon mal so gravierende Probleme mit Chipsätzen alla VIA von Intel gehört? Auch wenn die Prozzesoren von Intel nicht mehr den Ton angeben, so hatte man doch mit ihnen nie Schwierigkeiten (beim Nicht übertackten).
-- Veröffentlicht durch BiBo am 13:02 am 27. Aug. 2001
also ist das jetzt ein lob oder spott???
den nen komplett-rechner von "ich bin doch ned blöd" mediamarkt.......da kann ich nur sagen....kauf sich jemand son ding???
naja wenn ja, dann ist er bei intel genau richtig.
Jetzt aber mal im ernst, wenn man die wahl hat und zwischen amd und intel wählen kann und sich dann nen intel kauft der hat doch einfach nur ne macke....den welcher intel cpu is den sein geld wert????
ich kenne keinen!!!
bei amd haben se wenigstens leistung für das "schmale geld"!!!!
aber um auf das wesentlich zu kommen.
das ergebniss is natürlich ned schlecht....aber ned am limit;)
aber die frage die ich mir stelle: amd ist keine religion??
ich dachte;)
der TB gott der uns die Mhz bringt;)
BiBo
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 18:07 am 26. Aug. 2001
übrigens habt ihr schoma innen Media Markt geguckt=? nur rechner mit intel :gulp: kein einziger mit amd!!!
-- Veröffentlicht durch pyro am 19:51 am 25. Aug. 2001
was hab ihr alle gegen intel OCer? ob intel oder amd oder golf oder traktor.. das ziel is doch das selbe, oder?
außerdem hört er Limp Bizkit - das macht ihn mir sogarnoch sympathisch ;)
:thefinger:break some shit:thefinger:
-- Veröffentlicht durch wiede am 19:13 am 25. Aug. 2001
hmm, jo stimmt schon, dass intel ne monopol stellung hat - ich find halt amd besser, weil im moment die das besser preis leistungs verhältnis haben als intel, wenn intel wieder besser als amd wird, und ich nen neue cpu will, halt intel kaufen, mir kommt es nicht auf die firma sondern auf die leistung an
weiß jemand wo ich ein gutes billiges board für nen alten p3 450 bekomme zum takten?
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 2:45 am 25. Aug. 2001
is ja auch weniger 'ne Glaubensfrage,für mich jedenfalls!!
wenn Intel morgen 'ne CPU aufen Markt bringt,die bei besserer Leistung weniger als die Hälfte kostet,wirds hier nur so wimmeln von Intel-Usern die AMD-ler belächeln............also was solls,is doch letztendlich nur 'ne Preis/Leistungs Frage.............oder hab ich was verpasst und es is schon 'ne Religion :lol:
-- Veröffentlicht durch Tao am 2:06 am 25. Aug. 2001
nunja dass er nen intel hat macht des nich lächerlich ... aber die tatsache dass er ... *rofl* ... schreibt und fragt wer hat mehr rausgeheolt ? 700 intel auf 950 ...
mein billig duron 600 schlägt sowas mit ner luftkühlung auf 960mhz
wobei ich eigentlich nicht mit dem system protzen kann ... (ich find damit kann ich gerade mal den standart waren ...)
-- Veröffentlicht durch PITV am 0:12 am 25. Aug. 2001
Also AMD hin Intel her, das ist Geschmackssache.
Ich persönlich hatte immer etwas gegen Monopolisten.
Ein beispiel, als ich mit der (PC)-Computerei anfing,
kostete Dos 5.0 und Win 3.1 zus. ca 75-90 DM.
Konkurrenz war: IBM-Dos, DR bzw. Novell Dos, später
OS/2. Und was kostet Win 9x,Me,2000 heute?
Was wäre, wenn Intel nach Cyrix und IDT auch AMD
plattgemacht hätte?
Ich glaube dann würde keiner mehr eine brauchbare CPU unter 350 DM kriegen. Was meint Ihr?
-- Veröffentlicht durch Jacko am 23:57 am 24. Aug. 2001
Meiner ist Länger!!
Lustig!!
Wie im Kindergarten !!
weiter so...!
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:17 am 24. Aug. 2001
...wo ist das Problem :)
Intel Celeron 566@950 MHz *grins* :)
bzw.
Intel Celeron 800@1066 MHz :) ... is quasi ein EB ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 11:19 pm am Aug. 24, 2001)
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 22:31 am 24. Aug. 2001
das seh ich genau so thx people
-- Veröffentlicht durch OCnub am 22:09 am 24. Aug. 2001
hi,
also ich muss MilleniumEli1 jetzt mal recht geben.
finde das getue "schei*** intel oder schei***amd"
auch mist.
sollte jedem selber überlassen sein was er in seiner kiste verbaut.
jeder prozzi hatt vor- und nachteile oder?
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 21:09 am 24. Aug. 2001
also ich versteh euch nich... nur weiler n intel hat isset doch nich lächerlich, oda was :confused:
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 18:56 am 24. Aug. 2001
ich hätte auch einen Athlon genommen wenn ich den pc gekauft hätte, da er aber eigentlich fürs büro bestimmt war...
aber sonst
just *rauskürz*:thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger: :thefinger:
(Geändert von ErSelbst um 11:13 pm am Aug. 25, 2001)
-- Veröffentlicht durch Bresen am 15:23 am 24. Aug. 2001
Wollte mich schon immer mal über Intel-User lustig machen.Aber das is ja wohl nichmehr nötig :biglol: :biglol: :biglol:
Hat sich schon selber lächerlich gemacht.
(Geändert von Bresen um 3:25 pm am Aug. 24, 2001)
-- Veröffentlicht durch arschkind am 15:10 am 24. Aug. 2001
naja!
37% fürn Piii nicht schlecht!
aber wohl eher die ausnahme! oder!???
ak
-- Veröffentlicht durch BiBo am 15:10 am 24. Aug. 2001
naja leute für solche leute muß man verständniss haben....mit sooo nem cpu hat man es ned leicht;)
BiBo
-- Veröffentlicht durch Master am 14:57 am 24. Aug. 2001
aber echt!
Als wenn der PIII der TB zockt...
THE PH
-- Veröffentlicht durch kamikaze am 14:40 am 24. Aug. 2001
Wie kann man nur so einen Müll posten!!!!
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 14:35 am 24. Aug. 2001
wer kann das mit einem pentium !!! überbieten
PIII 700 @ 960 Mhz 7x137
bei 1.8 VCore