Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 17:18 am 11. Mai 2003
@Engel: Hier hab ich nochwas zum Thema !
Quelle: Planet3DNow!
Der Twinbank-Mode ist die Spezialität des nForce2 Chipsatzes. Hier steuert der Memory-Controller der Northbridge nicht nur einen Kanal zu den Speichermodulen an, wie auf herkömmlichen Sockel A Chipsätzen, sondern deren zwei. nVidia spricht diesbezüglich sogar von zwei unabhängig voneinander agierenden 64-Bit Speicher-Controllern. Wir werden jedoch bei der Sprachregelung "ein 128-Bit Controller mit zwei unabhängigen Kanälen" bleiben, da dies auch die gängige Sprachregelung in den Handbüchern der Mainboards ist. Der nForce2 kann also zwischen RAM und Memory-Controller doppelt so viele Daten transportieren, wie andere Chipsätze, bei Verwendung von DDR400 Modulen satte 6,4 GB/s.
Leider kann die Athlon XP Plattform davon nicht in vollem Maße profitieren, da der Frontside-Bus des Athlon XP nicht schnell genug arbeitet. Selbst mit den kommenden FSB400-Modellen können maximal 3,2 GB/s zur CPU fließen! Wozu also der Overkill mit zwei Speicherkanälen?
1. Die Latenzzeiten beim Zugriff auf das RAM sinken, da der Memory-Controller wechselseitig auf beide Kanäle zugreifen kann. Während ein Kanal also noch Daten ausliest, kann der Controller im zweiten Kanal schon nach jenen Daten kramen, welche die CPU gleich benötigen wird. Ohne Twinbank müßte der Controller mit der Anforderung warten, bis der Kanal fertig gelesen hat.
2. Das Zuviel an Speicherbandbreite kann der nForce2 für andere Systemkomponenten nutzen. Selbst wenn die CPU mit voller Kraft aus dem Speicher liest, bleibt AGP-Port, PCI-Bus und Onboard-Geräten noch immer genügend Bandbreite übrig, um flüssig arbeiten zu können oder anders herum formuliert: selbst wenn AGP, PCI und Geräte hohe DMA-Speicherlast erzeugen, kann die CPU immer noch Fullspeed aus dem Speicher lesen. Etwas, das mit Single-Bank Konfiguration nicht möglich ist.
Das dürfte ja jetzt die Sache zu 101% geklärt haben.
@CCCP: Das gehört hier aber nicht rein ! Du hast ja schon en Topic dazu laufen. :wink:
-- Veröffentlicht durch CCCP am 15:27 am 11. Mai 2003
@all
hab über garantie mein NF7 zurück gebracht damit die das reparieren (der laden hat das Board zu den Hersteler Geschikt) ich warte schon 6 wochen. Meine frage wie lange ist es gesetzlich erlaubt das ding zu reparieren. es gibt doch bestimt ein gesetzt oder ????
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 14:54 am 11. Mai 2003
@Engel: Es is schon richtig das es bei "Games" nur ca. 5% ausmacht. Bei anderen Anwendungen aber bis zu ca.30% :wink:. Also ich "dattel" net nur mit meiner Kiste. Gibt da noch MP3 un vorallem "Filmchen" (MPG,Dix,etc) un da bringt das schon etwas mehr.:biglol: Generell wenn man schon en Board mit 2 Memorycontrollern (2 x64Bit=128Bit !) gekauft hat, dann sollte man das auch nutzen. Ansonsten kann man sich ja gleich ein SIS746FX holen. Vergleich siehe hier: K7jo Das macht dann auch wiederma nur ein paar Prozent aus. Bei ner CPU würde jeder sich über 5% aufregen (statt 2200 nur 2090).:biglol: Ich persönlich sage das is weder Fisch noch Fleisch. Entweder richtig oder garnet. Ob sich FSB190 Dualchannel oder 219FSB ohne Daulchannel viel gibt in der Praxis ? Werden auch nur ein paar Prozent ausmachen. für dich mag es persönlich ok sein, aber von der "Allroundsicht" mit Sicherheit net. Hierzu ma 2 links:
Nforce2 un Plattformen hier sind genug Infos um sich ein Bild zumachen. Aber ich sach nur: Jeder wir er will, du hast deinen Standpunkt dazu ich meinen. Nun kann sich jeder mit den Infos selbst sein Bild machen un seine persönliche Entscheidung treffen. Ich bleib aber dabei "Global" gesehen is es "Bullshit". :wall: :ocinside:
-- Veröffentlicht durch rui am 11:21 am 11. Mai 2003
deepblue2k2
sorry mann aber für speicher 2.8V ist das nicht etwas zuviel?mein
Twinmos3200 geht mit 2.6V und macht locker 208Mhz
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 10:54 am 11. Mai 2003
joa. im bios setzt du 1,5v, mbm sagt dir, die kiste läuft mit 1.475v oder sowas... und beim speicher ist es andersrum. du stellst auf 2.8v under mbmb zeigt, das er mit 2,85v läuft.
ersteres wäre undervolted, zweiteres wäre obervolta (stadt in afrika?)
-- Veröffentlicht durch rui am 10:49 am 11. Mai 2003
@Kojak
Hbei der cpu spannung untervoltet das board nur bei der ram spannung ist das nicht der fall
Was wollt ihr sagen?das DLT3C 1700+ geht nicht mit 1.5V oder was?
Oder das bei euch im Hardware Doctor an statt 1.5V --->1.45 steht?
hm wieso laufen dann fast alle 1700 mit1.5V auf 2000 Mhz??
oder DLT3C Prozessoren hat Amd Vcore zu doch gesetzt?
-- Veröffentlicht durch Engel am 4:14 am 11. Mai 2003
@blade:
wofür benutzt du denn dein pc, also ich hab ihn zum daddeln. und in games bringt twinbanking erwiesener maßen ca. 5% mehrleistung!!
das fällt bei benchmarks ja wohl fast unter "messungenauigkeit"!
in diesem fall ist es ja wohl besser wenn ich mein system im singelmode syncron mit 219Mhz fsb betreibe, anstatt dual asyncron mit nur 190Mhz fsb. denn, gerade der syncrone betrieb von cpu fsb und ramtakt bringt ja erst die richtige leistung!je höher der fsb im SYNCRON betrieb, desto höher die speicherbandbreite!!! falls du es nicht glaubst, bench es doch mal selber!! bei mir is es jedenfalls so
-- Veröffentlicht durch Kojak am 16:18 am 10. Mai 2003
bei der cpu spannung untervoltet das board nur bei der ram spannung ist das nicht der fall
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 13:10 am 10. Mai 2003
@mastaqz: Bei den "meisten" is wohl so (bei mir auch) ist aber wohl "Streuungs" bedingt.
@Engel: Ein Dualchannelboard mit 1 Riegel (also mit "halber" Leistung) soll ne höhere Speicherbandbreite haben wie mit 2 im Dualbetrieb ? Sorry aber des is "Bullshit". Mit 1 Riegel laufen alle Nforce2 Boards Leistungmäßig langsamer. Im asycnchronen Betrieb kommt man mit dem FSB des Rams auch immer höher, bringt Performancemäßig aber nix. Im Gegenteil wird schlechter. :wink:
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:00 am 10. Mai 2003
undervolten?
also auf meiner rev 2.0 waren im bios eingestellte vdimm 2,8 waren dann 2,94
-- Veröffentlicht durch kabuki am 12:53 am 10. Mai 2003
Vielleicht kommen Deine Corsair Speicher auch nicht richtig mit dem Sytem klar, das Problem hatte ich auch mal mit Corsair PC433 Speicher.
-- Veröffentlicht durch Engel am 12:35 am 10. Mai 2003
Hi,
also als 1. nimm erstmal 1 Ram Riegel raus. Danach geh ins Bios und lade mal die "Optimalen" Bioseinstellungen (Damit werden auch Dinge verändert die im Bios nicht sichtbar bzw. veränderbar sind. Danach stellst Du die VDD (Chipsatzspannung) auf max. (glaube 1,7V) so alle anderen Sachen wie Ramtimings lässt Du erstmal unangetastet. Jetzt stellst du den Multi so ein, das mit dem von Dir gewünschtem FSB die max. Mhz rauskommen. Du solltest trotzdem schrittweise den FSB erhöhen (150, 160, 170, 180..... u.s.w.) sohoch du Ihn haben willst!!!!!! Läuft dann alles zu Deiner Zufriedenheit, setzt Du den 2. Ramriegel ein. Es kann nähmlich sein, das der FSB mit 2 Ramriegel nich so hoch geht!!! War bei mir so, ergo, ich hab bloß 1 Riegel drinn, dafür aber ne viel höhere Speicherbandbreite!!!
SO HATTS BEI MIR AUCH HINGEHAUEN!!!!!!
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 8:57 am 9. Mai 2003
was hastn für ne cpu?
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:41 am 8. Mai 2003
Nee net mehr, hab in einem meiner Kisten auch die Kombination, läuft absolut stable ohne Probs.:wink:
-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 21:29 am 8. Mai 2003
gabs da nicht mal das problem mit dem corsair dingens oder ist das schon vergangenheit? irgendwas war da, habs gelesen... corsair <-> nforce2 oder so...
-- Veröffentlicht durch TheMunky am 21:03 am 8. Mai 2003
ich weiß, das es ,,undervoltet,, ich habs auch schon gefixt(d.h. jetz den realwert hoch genuch gemacht)..aba es will nicht!
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:01 am 8. Mai 2003
Das NF7 "undervoltet" etwas, d.h. im Vergleich zum EPOX musste eventuell mehr Vcore einstellen. Installier den Winbond DOC un schau dir mal die "Realwerte" an. :wink:
Und wähl nächstes mal en sinvolleren Themanamen.
(Geändert von Blade1972 um 21:02 am Mai 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch Scharmr am 21:01 am 8. Mai 2003
ähm ... so viel ich weiss müssen die beiden ramriegel in den 1. und 3. slot. Und versuch mal den mutli tief zu behalten und dann fsb ans limit. nachher mit multi ans limit. schärfere ramtimings?
-- Veröffentlicht durch TheMunky am 20:58 am 8. Mai 2003
moin! ich habe vorgestern mein nf7-s rev.2 bekommen..am anfang lief alles gut aber als es dann ans ocen ging, ging alles daneben! (d.H. ich konnte mein fsb nicht erhöhen ohne dabei den multi niedriger zu machen), ja ihr denk ja jetz vielleicht,, is normal, sch**** cpu,, aber aufm epox 8rda+ lif es mit 200*12.5!naja, aufjedenfall hab ich dann das neue bios drauf gemacht!es funzt imma noch nich! ich bekomm das sys irgendwie nich primestabil!
Mein sys: nf7-s rev.2
2xCorair 3200LL
2600+(166fsb)
|