Board ohne Schnickschnack

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Board ohne Schnickschnack
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=4303

-- Veröffentlicht durch BUG am 2:42 am 22. Feb. 2003

..für nen MoBo das über nen Jahr schon auf dem Markt is, is das ne ganze menge. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 1:52 am 21. Feb. 2003

175 ist n bisschen mager.....:sheepjump:
aber das ist ansichtssache !

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:44 am 20. Feb. 2003

..also ich bekomm ihn auf dem MSI 745 Ultra auf ca 175 MHz FSB stabil, das MoBo bootet auch noch mit ~183 MHz FSB, allerdings is kein Windowsstart möglich. Man müsste die Chipsatz Spannung anheben, lässt aber das Mobo nich zu und nen Mod habe ich bis jetzt auch noch nicht gefunden. Aber 175 FSB reicht auch. :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:16 am 20. Feb. 2003

da hab ich aber auch nochmal ne frage!!!

wie hoch geht denn der fsb beim msi mit 745er chipsatz real?

also nicht die theoretischen 200mhz, sondern die, die man wirklich erreichen kann (nicht wie beim k7s5a/k7s6a) ;)

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 19:17 am Feb. 20, 2003)

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 11:20 am 20. Feb. 2003

Hi An Deiner Stelle würde ich das MSI K2NL nehmen. Du hast OC Optionen die zwar nicht so sind wie bei Abit oder Epox.
Dafür ist es günstig und Du hast keine Probs mit dem Teiler.
Wenns mehr kosten darf würde ich zum Abit NF 7 oder Epox greifen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:43 am 20. Feb. 2003

Für OC würde ich das ASRock nicht nehmen. Ist sonst nicht schlecht, hat aber zuwenig Bios-Optionen.

In der Preisklasse ist das 8K7A+ deutlich besser für OC geeignet.

-- Veröffentlicht durch Long am 9:32 am 20. Feb. 2003

Ich fass mal zusammen:
Asrock: Ok. Preis auch gut, Teiler ab 166Mhz?
MSI745: Fällt raus, da wechsel auf SiS.Chipsatz nicht per sysprep möglich.

Dann schau ich mal kurz in die Footer rein ....
EPOX 8K5A2
EPOX 8RDA+
ASUS A7N8X

hmmm .....

(Geändert von Long um 9:35 am Feb. 20, 2003)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:44 am 20. Feb. 2003

Oder das Codecom 400W.
Das läuft bei mir mit dem K7S6A rockstable.
Dass das ECS-Board vom FSB nicht an das MSI kommt (ist nicht so gut einstellbar und geht daher nicht auf 166), liegt dabei nicht am NT, sondern wahrscheinlich an dem zusätzlichen Kühler des MSI.

Aber ich bin auch "Fan" vom SiS745, da er wirklich extrem stabil ist.

Einzige gute OC-Alternative im untersten Preissegment ist das Epox 8K7A+. Da läuft der JIUHB mit Standard-Vcore bei mir mit 12,5x166MHz und die Spannungswerte sind so stabil wie bei kaum einem anderen Board.

-- Veröffentlicht durch BUG am 0:05 am 20. Feb. 2003

...nunja du kannst aber nich Äpfel mit Birnen oder Meehresfrüchten vergleichen. ;) ...mit dem SIS Chip hat MSI nen super MoBo rausgebracht. Ich hatte auch noch das MSI KT3 Ultra (KT333) da welches dem MSI mit SIS Chip unterlegen ist. Also für 75,- Euro is das MSI 745 Ultra nen super MoBo, man sollte aber nen vernünftiges Netzteil benutzen für 166 FSB und höher da die 5 Volt leitung ziemlich stark einbricht, das Chiftech HPC-360 für um die 50,- Euro is ein idealer Partner für das MoBo weil man die 5 & 12 Volt Leitung nachjustieren kann. :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch hacky am 23:56 am 19. Feb. 2003

Board ohne schnickschnack......
hier is ein:Kieken

(Geändert von hacky um 23:58 am Feb. 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 23:43 am 19. Feb. 2003

grundsätzlich sind msi-produkte schlechter übertaktbar als zb abit oder epox (asus lassen wir jetzt mal aussen vor, das bisserl, was ohne vcoremod beim ocen fehlt, macht es durch die extreme stabilität und widerstandsfähigkeit wett).
das wird dir sogar jeder händler bestätigen. ausnahmen wie deins mögen die regel bestätigen.
die nforce2-situation ist da ganz bezeichnend dafür. das msi gibt wenig vcore, läuft von allen nforce2boards mit dem niedrigsten fsb beim ocen stabil und is halt auch sonst ein "bisserl fahd"...

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:21 am 19. Feb. 2003

es gibt noch 3 weitere, siehe hardwareluxx ;) und na ja, sie sind halt nicht berrauschend, kannste für den kleinen preis aber auch nicht erwarten. wäre ja schön und gut, wenn die billigbaords genauso schnell bzw. besser wären als die teuren :biglol:

zum kt400 haste schon recht. überall ausser auf dem abit kd7 werden sie settings ab 166fsb stark zurückgefahren, was meinste warum ich immernoch KT333 fahre? weil er geil ist!!! ;)

so und jetzt --> :sleep:

bis moin :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:18 am 19. Feb. 2003

...da war erstens nur ein Review, und zweitens "unterliegt" es nur ganz selten. Des weiteren is der Test ich weis nich über nen Jahr alt und mit den neuen Biosrevisionen is das MSI ein wenig schneller geworden. Es is auch kein "überboard" aber es kann locker mit VIA und co mithalten ohne irgendwelche Bug´s und lahmer PCI Leistug.

http://www.pc-extreme.de/artikel/mainboards/msi745ultra/msi745ulra.htm

...wenns noch schneller/besser sein soll auf jedenfall nForce2!

cu
BUG

(Geändert von BUG um 23:19 am Feb. 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:08 am 19. Feb. 2003

die reviews hauen mich dennoch allesamt nicht vom hocker - da ist das msi ja langsamer als nen kt333 bzw. so mncher ali magic :biglol:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:04 am 19. Feb. 2003

...sorry, aber das MSI mit SIS Chip lässt sich vorzüglich übertakten. Mal ganz abgesehen von den VIA Problemen/Bug´s is der VIA KT400 alles andere als eine schneller Chipsatz. Die Bustimings werden bei 166 FSB herab gesetzt usw nen KT266a @ 166 FSB is meist deutlich schneller.

Beim MSI lässt sich FSB (stufenlos), Multi, Vcore, VDimm und Speichertimings im Bios einstellen und es bietet alle passenden AGP und PCI Teiler für 100, 133, 166 und 200 MHz FSB.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 23:05 am Feb. 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:17 am 19. Feb. 2003

na ja, das board ist dennoch nix für übertakter. und er will ja kein board für officearbeiten, sondern eins ohne extras nur zum spielen und übertakten. die sis dinger sind leider welche der langsameren variante, und mitm übertakten ist es auch beim msi nicht so das wahre.

ich würde hier ganz klar zum Albatron KX400-8X mit KT400 chipsatz raten, wenig extras aber guten oc'ing möglichkeiten. technologisch und praktisch deutlich schneller und praktikabler als ein board mit sis745 :)

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 22:18 am Feb. 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:07 am 19. Feb. 2003

Du kannst das K7S5A aber nicht mit dem K7S6A vergleichen, welches den gleichen Chipsatz wie das MSI 745 hat.

Das K7S6A ist deutlich besser als das K7S5A, der Soundchip ist besser (und lauter!) und es ist OC-fähig und ultra-stabil.

Das MSI hat ggü. dem K7S6A ein paar mehr OC-Features, deshalb stimme ich BUG voll und ganz zu.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:06 am 19. Feb. 2003

also von dem board halte ich gar nix. ich halte von den sis chipsätzen zum teil noch weniger (ausser bei intel)!!!

mag sein das ich da falsch liege, aber was mich in meinem freundeskreis und in der berufsschule allein an K7S5A Problemen schon gebeuteölt haben, da seh ich schwarz. zudem ist die leistung echt nicht so der hit. als budget version für den otto normal user mags ok sein, aber da zahl ich lieber 5-10€ mehr, und hol mir nen ASRock (Asus) oder noch lieber nen Albatron mit KT400 mit einem geringen Aufpreis :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:19 am 19. Feb. 2003

...was gibt es gegen das MSI 745 Ultra einzuwenden?

Läuft bei mir und beim Kumpel super mit:

TBred B 1700+ @ 13 x 170 = 2200 MHz bei 1,8 Volt.

Der SIS Chipsatz is extrem stabil, schnell und unkompliziert und ideal für den kleinen Geldbeutel, sogar die Spannungswandler sind auf dem 745 Ultra mit einem, dicken Kühler versehen. :)

http://www.ocworkbench.com/2002/msi/745ultra/745ultrap1.htm

cu
BUG

(Geändert von BUG um 17:47 am Feb. 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 17:05 am 19. Feb. 2003

nimm eins der folgenden nforce2-modelle: abit, epox oder asus (nondeluxe). bloss kein msi !!!!!

-- Veröffentlicht durch sam am 17:00 am 19. Feb. 2003

AS Rock K7VT2

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:45 am 19. Feb. 2003

...nimm nen MSI 745 Ultra für ca 75,- Euro oder Epox 8RDA bzw das baugleiche ENMIC (ohne +) mit nForce2 Chipsatz für um die ~110,- Euro.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 16:47 am Feb. 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch Long am 16:16 am 19. Feb. 2003

Irgendwelche Revisionen, auf die ich achten sollte?

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:58 am 19. Feb. 2003

abit kx7-333

-- Veröffentlicht durch Long am 15:28 am 19. Feb. 2003

Mahlzeit!

Ich such nen nette Board ohne Schnickschnack. Lan kommt eh ne Intel rein, USB sch**** ich drauf, Firewire brauch kein Mensch, Sound ist jede SBLive besser.
Das einzige was das Board haben sollte: OC-ability!
Mein 8KHA+ bringts ja nicht wegen dem Teiler, meine CPU kann aber locker mehr ab (1800er AIUGB).
Welche nehmen? Kann auch gerne nen Euro weniger kosten. :tongue:

nachtrag: Kann auch nen älteres sein, ebay gibt alles her!

(Geändert von Long um 15:30 am Feb. 19, 2003)