der 3dbenchmark 2003 ist draussen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- der 3dbenchmark 2003 ist draussen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=4161

-- Veröffentlicht durch TheAlien am 15:54 am 18. Feb. 2003

Hey, dann hab ich ja noch relativ viel:


1680 Punkte !

A7V 333 Raid
1800XP
Asus Gforce3 TI200
512MB-RAM PC333 cas 2,5

Alles "unübertacktet".

-- Veröffentlicht durch Luzifer am 14:54 am 18. Feb. 2003

Aber meine GraKarte ist noch nicht übertaktet. Ist Wassergekühlt müsste also einiges gehen

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 14:49 am 18. Feb. 2003

@Cev: Schonmal was vom Edit Button gehört? ;)

Martin

-- Veröffentlicht durch Cev am 14:39 am 18. Feb. 2003

4799 mit nem 3066 Pentium ?
Is aber wenig !!  

-- Veröffentlicht durch Cev am 14:37 am 18. Feb. 2003

5205 !  Aber da ist meine GraKa schon am Limit !  350/660

-- Veröffentlicht durch Luzifer am 14:35 am 18. Feb. 2003

4799 Punkte
ist mit Radeon 9700 und Pentium 4 2,4@3,06 GHz auch kein Wunder

-- Veröffentlicht durch Lomax am 13:24 am 18. Feb. 2003

da kann ich wohl mit 1722 punkten zufrieden sein.

ti4200 xp@1800

-- Veröffentlicht durch Blazer am 12:48 am 18. Feb. 2003

1491 punkte :-)

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 12:06 am 18. Feb. 2003

Also ich hab 1607 3d marks :)
mit geforce 4 ti4200 - ich bin stollz auf mich :>

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 18:44 am 16. Feb. 2003

was heißt "unterschätzt sky net" das ist seine hardware net er^^

Achja und ich hab es auch auf meine hadware bezogen. und du hast sicher net nur 5-15fps bei 03. DAS HABE ICH NÄMLICH SCHON.

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 16:29 am 16. Feb. 2003

nochmal hand angelegt an mein system... *gg*

T-Bird@1523 FSB145
GF3Ti 200 @265/490
(fehlkauf Asrock)
1080 3Dmarks...

Das die Ti200 bis 265Mhz geht hätte ich nie gedacht, bzw ausprobiert, wenn ich es nicht irgendwo hier gelesen hätte, iss aber erstaunlich wo die GPU Serienmässig mit 175Mhz daher kommt...

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 13:12 am 16. Feb. 2003

Na, unterschätz' sky mal nicht ... :lol:

Mit 'ner GraKa auf über 350 MHz GPU sollte das schon möglich sein ...

-- Veröffentlicht durch Waldikult am 12:37 am 16. Feb. 2003

so ein kack.. sky!!

mein kumpel hat das gleiche zeugs wie du und er kommt nur auf 80-90 FPS bei nature!!

-- Veröffentlicht durch skynet am 12:22 am 16. Feb. 2003

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 12:09 am 16. Feb. 2003

Ich mein, ich finds gut,das gezeigt wird,was die zukunft an neuen spielen etc. rausbringt, aber das war ganz klar und eindeutig zu früh!!!

So in nem Jahr, wärs ok gewesen, soll wohl eher 3dmark2004 heissen :lolaway:

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 11:57 am 16. Feb. 2003

Ich hab 994 3DMs... *gg*

Athlon T-BirdC 1400@1633, 512DDR@145, GF3 Ti200@220/486...
und nen Asrock... *motz*, das wird gegen nen Nf2 board ausgetauscht... kommt Montag hoffe ich...

-- Veröffentlicht durch rene am 19:53 am 15. Feb. 2003

ich will auch eine ATI Radeon 9700pro haben lol

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:23 am 15. Feb. 2003

...ca 5290 Punkte. :)

P4 2000 @ 3000 MHz
Epox 4BDA2+ (i845d) @ 150 FSB
512 MB Samsung PC333 @ 200 MHz
ATI Radeon 9500 @ 9700 @ 370/290

http://service.futuremark.com/compare?2k3=78565

cu
BUG

(Geändert von BUG um 16:25 am Feb. 15, 2003)

-- Veröffentlicht durch knacki88 am 16:09 am 15. Feb. 2003

5212pkt. ;)

-- Veröffentlicht durch rene am 16:02 am 15. Feb. 2003

1700 punkte hab jetzt neues netzteil dran und konnte höher takten lol
temp. auch gleich wniger lol...

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 18:13 am 13. Feb. 2003

wie kann man sich überhaut aufregen???

als vergleichstest wird NIE IRGENTEIN 3dmark für mich herhalten. Für mich isses da um zu prollen und um die geilen pics zu genießen...

UNd bei 2001 läuft Nature mit 45-60fps

WARUM SOLL EIN 2!!!!!!!!!!!! Jahre älteres Proggie da net mal auf 5-15 runtersacken???

man ihr pienst euch was ab... ich finds gut das es so weit voraus ist weil zum schluss fand ich 2001 nurnoch schei0e und hässlich *G*

-- Veröffentlicht durch GLOW am 17:37 am 13. Feb. 2003

Juhuuuuuuuuuuuu erster!:cu:

.
.
.
.
.
.
.
.
von hinten :lol:
----------
Klick mich!!!

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 17:34 am 13. Feb. 2003

@glow

ich glaub du schaffst nen neuen rekord!!!
:thumb:

-- Veröffentlicht durch GLOW am 17:28 am 13. Feb. 2003

Hmm.. was bekomm ich mit meiner matrox mit 8 mb: lol?  

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 17:14 am 13. Feb. 2003

naja ich find für mein SYS ganz OK??!! :hair:

(Geändert von Battlemaster um 17:16 am Feb. 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch B Magic am 17:09 am 13. Feb. 2003

Ich find den Bench eigentlich recht ok.
Vorher haben sich alle aufgeregt, das zu viel CPU Abhängigkeit besteht*natürlich nur die, die ne relativ langsame hatten* und nu, wo die CPU praktisch keine Rolle mehr spielt, regt sich die andere Seite auf.

Wenn hier interessante futures getestet werden, die manche ältere Karten halt nich so drauf haben, is es doch normal, was da für Ergebnisse rauskommen!

Man kann ja auch nicht nen alten Golf, mit nem neuen vergleichen.
Was wär mit so wichtigen Dingen, wie Servolenkung, ABS und diesen ganzen Krams?
Wenn man nur die Geschwindigkeit berücksichtigt, wären beide wohl ziemlich nah beieinander, das is aber nicht alles was zählt.

Wer seinen EGO also befriedigen will, ignoriert die Zukunft, verarscht sich selber und benutzt halt den 3DMark 2001, oder besser noch den 2000er!

Macht doch mal die augen auf, Jungs und Mädels ;)

Alex

(Geändert von B Magic um 17:11 am Feb. 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 16:54 am 13. Feb. 2003

Wow! Do gut 100 Punkte???

Bei mir hat das grad mal 25 Punkte gebracht! von 1525 auf 1550!

von 1466Mhz auf 2300Mhz...

da hätte ich mehr erwartet! Natürlich synchron auf dem 8rda+

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 16:31 am 13. Feb. 2003

1320 Punkte mit 1466 MHZ
1420 Punkte mit 2310 MHZ   LOOOOOL

:lolaway:

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 16:23 am 13. Feb. 2003

Also ich habe 1858 Punkte (compare url bei nethands) und fand die Scenen nicht schlecht.
Wenn man überlegt wie lange 3DMarks 2001 gebraucht hat um über die 10.000 Punkte Marke zu kommen und wie schnell es immer bessere und schnellere Hardware gibt heisst es nur abwarten.

P.S.

Wenn jemand weiss wo man Wings of Fury herkriegt bitte melden. Will und brauche das Game. (B17 abknallen will)

-- Veröffentlicht durch rene am 16:09 am 13. Feb. 2003

bei http://www.futuremark.com/ gibt es link seiten für den download!!!

-- Veröffentlicht durch TheOne am 13:39 am 13. Feb. 2003

also fakt ist schonmal das der neue benchmark ehrlich was fürn arsch ist und ich ihn auch sofort wieder von der platte geworfen habe um den meinen alten gern gesehenen 2001er wieder drauf zu machen.
ok man brauch ihn nicht um die leistung zu benchen *schulterzuck* das kann man auch mit kleinen tools wie fraps oder so machen. aber ich finde es hatte was für sich wenn man sich neue hardware geholt hat (an damals denk wo ich mir ne TI44 geholt hatte *träum* und natürlich erstmal benchen musste um den unterschied zur 440MX zu sehen :D ). Es gab da ja irgendwo so ein kleines erfolgserlebnis das jeder mal hatte. Und ich bin froh das die benchmarks nicht aussterben denn sie sind mehr ein beweis für steigernde leistung als fürs prollen....wers tun will soll tun *schulterzuck* ich find ihn aber dennoch klasse fürs oc um sich seine leistung besser unter die lupe zu nehmen.

Ach ja und noch so nebenbei, ATI rulez seit seiner radeon reihe, denn ab da hatte ATI die nase vorne :) Aber ich bleib dennoch bei meiner TI44 denn die macht im mom noch einiges her

(GraKa 250/300@300/600 mit standardkühler /\ XP2000+ nur auf 1713 mhz gebracht wegen arctic cooling 2500 *brauch nen neuen kühler* /\ 256 MB DDR Infinion CL2 schärfste timings)

-- Veröffentlicht durch Julian am 13:33 am 13. Feb. 2003

Hab im normalen Zustand 906 Punkte LOL
und übertaktet 1187.
Gefoce 3 TI 200 255/530

-- Veröffentlicht durch Drimus007 am 13:04 am 13. Feb. 2003

Hallo , Leute
Wo kann ich den 3dbenchmark 2003 Runterladen ?

Mfg
Waltrt

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:36 am 13. Feb. 2003

-- Veröffentlicht durch xMACHINEx am 23:36 am 12. Feb. 2003

hab nen 2000+@1,8GHz auf 8rda+
und Geforce4 ti4280 315/690
256 Corsair PC433

>>> 1685 Pts. <<<

-- Veröffentlicht durch rene am 23:29 am 12. Feb. 2003

shit dann brauche ich ja ne neue grafikarte weil ich hab die msi geforce ti 4200 128mb (ältere version) und wenn ich bei unreal 2 alles hochballer dann fängt es schon mal ab und zu an zu stottern also kein ruckeln sondern 15-20 fps bei manchen levels und da macht ein solches spiel kein spass mehr lolol!!!!ich find in gegensatz zu früher wo grafikarten raus gekommen sind und spiele noch nicht mal für die karten programmiert gewesen sind,  konnte man mit einer geforce 2mx schon gut lange durchhalten als heute !heute ist das anders rum du gehst dir eine neue grafikarte kaufen und 1monat später kommt ein neues spiel raus was du nicht mal mit allem features spielen kannst ohne das dein fps in keller geht und das spiel larmarschig wird! das ist echt f...

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:27 am 12. Feb. 2003

Wenn man bedenkt, daß ich bis vor 1 1/2 Jahren noch mit einer 8 MB ATI All-in-Wonder gezockt habe, die für alles andere als auf 3D ausgelegt war, glaube ich, mit meiner Ti4400 noch 'ne ganze lange Weile bedient zu sein.

Da haben auch 800x600 mit low details gereicht. Und bis es mit meiner GF4 soweit ist, wird noch einige Zeit ins Land gehen.

Bis dahin sind mir Benchmarks relativ schnuppe. Der 3DMark2001 ist ein netter Vergleichswert geworden, um mit seinem Sys zu prollen. Über die tatsächliche Leistung, gewisse Spiele akzeptabel laufen zu lassen, sagt er sowieso nix.

-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 23:04 am 12. Feb. 2003

Ich denke die beste Lösung ist :

Grafikkarte kaufen wenn man sie braucht und kein spiel mehr spass macht-- für mehr is ne Graka heute ja eh nicht als für Spiele...

(ausnahmen gibs - klar - wie CAD etc..)  Aber Otto Normal User
braucht net mal ne GF2 für sein Office und Standardanwendungen

Deswegen :

Kauft Grakas wenn Ihr sie braucht und nicht im WAHN das Neuste immer haben zu müssen :

Siehe 1700 er XP .... kann man nett takten und spart dadurch ne Menge Kohle

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:55 am 12. Feb. 2003

-- Veröffentlicht durch rene am 22:34 am 12. Feb. 2003

wenn du da kein unterschied siehst hast du wahrscheinlich noch eine g-force 2 oder so vielleicht auch eine Original g-force 3 ohne Ti auf jeden fall keine directx 8.1 karte. der unterschied liegt nämlich darin das beim 3dmark SE eine test sequenz mehr ist und die ist nur mit einer directx 8.1 karte zu sehen also ab g-force 3 ti200 (die erste g-force 3 die ohne ti gehört nicht dazu hat nur directx 8.0)!!
p.s.: SE hat bei mir 200 punkte mehr als der normale

-- Veröffentlicht durch MaN am 22:12 am 12. Feb. 2003

was isch eigentlich der unterschied zwischen 2100se und 2100?
Ich merk da keinen

-- Veröffentlicht durch meisterlampe2000 am 22:12 am 12. Feb. 2003

Also nun hab Ich die Karte auf 4400niveau getacktet und bekomme 1247 Punkte (275/550MHZ)...
Also sehr stark Kartenabhängig....
Wen`s interresiert, der sollte Giga gucken (mache ich gerade), da testen die den Benchmark mal....

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:53 am 12. Feb. 2003

die ganzen 3d-marks sind alle ranzig!
mit meiner alten Kyro2 hatte ich 3000P (2001SE) und alle spiele laufen auf 1024*768*32, auser UT2003, U2 nur auf 800*600*32 aber es sieht genauso aus (oh mein gott in 35.783.275.827.509.257.042.986 km ist der gegner nur noch 1 einziger pixel) und nix ruckelt auf der alten kiste (athlon nonXP 1400@1567)

-- Veröffentlicht durch meisterlampe2000 am 21:34 am 12. Feb. 2003

Also Ich hab 1176 Punkte mit dem Athlon TB C @1500Mhz und ner standart Gf4Ti4200. Das ist echt mager, da ich noch nichtmals die tests ordentlich geniessen kann, da sie nur 5-10 frames bringen. Dann finde Ich blöd, dass man bei den meisten tests 128mb speicher braucht, ich hab nur 64. Dieser Bench ist meiner Meinung anch einer für High End systeme, und rechner der Zukunft, nichts für mich (uns?).
Aber naja....

-- Veröffentlicht durch rene am 21:24 am 12. Feb. 2003

Wie schon bei 3D Mark 2001, existiert auch bei 3DMark03 ein Test, der mal wieder einen Großteil der User ausgrenzt. Der vierte Game Test nennt sich Mother Nature und wird nur laufen, wenn eine DirectX 9 fähige Grafikkarte mit mindestens 128 MB Grafikspeicher im System steckt.

Falls Ihr schon immer wissen wolltet wie Futuremark bei 3DMark03 die Punkte berechnet, dann habe ich hier mal die Auflösung für Euch parat:

Der 3DMark03 Score setzt sich folgendermaßen zusammen:

(Game Test 1 Framerate x 7,3) + (Game Test 2 Framerate x 37) + (Game Test 3 Framerate x 47,1) +( Game Test 4 Framerate x 38,7) = 3DMark03 Score

In dem 3DMark Score wird nicht der CPU Score eingerechnet. Dieser wird separat von 3DMark03 aufgeführt und lässt sich auch durch eine Formel berechnen:

(CPU Test 1 Framerate x 4,6) + (CPU Test 2 Framerate x 27,5) = CPU Score

lol...

-- Veröffentlicht durch Freakgies am 21:13 am 12. Feb. 2003

-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 20:02 am 12. Feb. 2003

Tja  optimiert für Radeon Grakas... DX9...

Aber ich verstehe die Diskussion net so ganz :

Laufen - seit dem ihr wisst das ihr nur 1500 points habt - die Spiele
nicht mehr ?? *g*

sch**** auf den 3dmark03   -  bringt eh nix

2001SE bleibt nun mal vorerst das Bench für alle

-- Veröffentlicht durch Spheres am 20:02 am 12. Feb. 2003

Im Dungeondemo geht er mal in die Knie (5 - 10 fps)

Ansonsten läuft er im großen und ganzen rund

Nix für ungut

-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 19:59 am 12. Feb. 2003

Wie ist es denn so jenseits der 4000 Punkte?

Werden da die Test flüssig dargestellt?

-- Veröffentlicht durch Spheres am 19:44 am 12. Feb. 2003

Also ich steuer mal mit 4645 points bei.  :punk:

Leider noch kein Kontakt zu Futuremark zwecks Datenbank.

Mit Verlaub: Echt goile Bilder die da rumzucken.  :love:

9700pro 360/330
T-Bbred @ 2231
8NAX+

Nix für ungut

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 19:39 am 12. Feb. 2003

is doch überall zu lesen dass nvidia karten in dem test sehr schlecht wegkommen
hab auch nur 1597 mit:
4200@280/580 und 1710mhz und 170fsb

da soll mir einer erzählen dass ne ati 9700pro bei gleichem prozzie 5x schneller is???
da stimmt doch was net
also ich bleib vorerst auch beim 2001 se 330

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:35 am 12. Feb. 2003

Ich bleib' beim 3DMark2001SE ... darauf basieren im Moment ohnehin noch alle Vergleiche. Solang' sich die 2003-Version nicht komplett durchgesetzt hat, wird sie auch nicht installiert. :)

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:25 am 12. Feb. 2003

ach der benchmark ist doch fürn arsch! das ist beschiss hoch zehn! das geht von der logik nicht auf! das das nicht sehr prozessor lastig ist ist ja gut aber so krasse unterschiede können einfach nicht sein!

-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 19:23 am 12. Feb. 2003

Also bei 3D Mark 2003 ist der Prozessor ja wohl mega egal!!!

Ich habe 1523 Punkte mit nem 1700+ und nur 1547 Punkte mit nem 2800+.... da kann doch irgendwas nicht stimmen!!!

aber 5100 Punkte... mit so nem schlechten Prozessor....

Die 9700 pro ist einfach nicht zu schlagen im Test!

Naja... dann heißt es wohl warten auf die GF 6... da die 5er wohl auch ein flop wird.

-- Veröffentlicht durch Blackout am 18:48 am 12. Feb. 2003

nvidia suxx das steht mal fest.

ati 4 life.

aber das mit dem benchmark ist ja wohl nur verarschung.
der benchmarkt ist sehr dx9 lastig.

ich denke der der das programmiert hat kann nicht zählen oder hatte in mathematik ne 6 :)
das gibts ja nicht dass man mit einer gf2 ultra und 2.5ghz amd 350 punkte schafftr
aber mit einer gf3 über 1000
also der bench ist der verhau des jahres 2003 !

-- Veröffentlicht durch OC4life am 18:30 am 12. Feb. 2003

Also der Test ist doch voll fürn *****!
Jetzt ist ne 9700 Pro schon 5x schneller als ne overclocked Ti4200!
Ich kann mich nicht dran erinnern, dass das bei 3dmark02 genauso gravierend war! Denn da war ne DX7 Karte nur um die hälfte schwächer als ne DX8 Karte! Und jetzt soll ne gute DX8 Karte 5 mal langsamer sein als ne gute DX9 Karte! Oder sollte man lieber sagen, dass ATI 5 mal besser als Nvidia ist? Tz...

Meine Meihnung!

-- Veröffentlicht durch Remus am 18:02 am 12. Feb. 2003

1093 Punkte mit ner Geforce 3 TI 500 @ 260/580

-- Veröffentlicht durch SpoOokY am 18:00 am 12. Feb. 2003

5123 Punkte. System siehe Sig.

-- Veröffentlicht durch rene am 17:57 am 12. Feb. 2003

also als ich es installiert hatte sagte er das er directx 9 brauch!!!

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 17:25 am 12. Feb. 2003

1. entsteht eurer meinung nicht auch der eindruck, dass mit dem neuen 3dmark der absatz der neuesten graka-generation gepuscht werden soll ?
2. die downloadversion ist ja nur etwa 30 % des gesamten benchmarks.
das wäre so, wie wenn man nur carchase, dragon, lobby und nature beim alten abspielen würde. da würden uns auch eine menge points abgehen, gelle ?!:biglol:
3.habt ihr es mit dirx8 oder 9 laufen gehabt ?(bzw gehts mit 8 überhaupt ?)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 17:11 am 12. Feb. 2003

tjo sind einfach ohne direkt x9 und das scheint sehr punkteentscheidend zu sein... frag mich was man mit 2,2-2,4 Ghz AMD 512MB RAM und einer 9500 so schafft...

-- Veröffentlicht durch Honkitonki am 16:12 am 12. Feb. 2003

Hi
Hab auch das heulen bekommen, bei mir 1521Points :-(
AMD 1533@1750Mhz GF4ti 4200 300/600Mhz
768MB DDR266 noname Speicher aber stabil auf CL2
MB Epox 8kha+ Fsb 140Mhz
Das System oben hört sich ja für mich net schlecht an, berühiegt mich ungemein das ich mit fast 600Mhz weniger etwa das gleiche ergebnis habe.
Nicht traurig sein bei dem Test losen Nvidia Karten wohl alle ab

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:32 am 12. Feb. 2003

habe keine 2500pkt gehabt.... und alles ausser der erste test war diashow *argh*

-- Veröffentlicht durch Neo464 am 15:04 am 12. Feb. 2003

Ich lade grad. Läuft es wenigstens flüssig bei euch?
Oder Dia Projektor?

-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 14:59 am 12. Feb. 2003

1713 Points

Related link Compare

COMPARE

-- Veröffentlicht durch rene am 14:42 am 12. Feb. 2003

hi leute der neue benchmark 2003 ist draussen und ich habe echt das heulen gekriegt als ich meine punkte zahl gesehn habe lol!!!!!!!ich kamm mir vor wie ein geforce 2 mx grafikarten besitzer mit 1000mhz duron prozi lol!!!!!!!aber egall hier mein system:

Ahtlon xp 2400+ getaktet auf 2323mhz.

geforce 4 ti 4200 msi (ältere version geht nicht höher) kern-taktfrequenz auf 295mhz. und speicher-taktfrequenz auf 524mhz. hochgetaktet version 42.30

mainbord epox mit nforce 2 chip version 2.00

2x256ddrram samsung cl2.5

wasserkühlung innovatek set 5+geforce 4 kühler .

ergab 1570 punkte heul lol.
das ist so traurig das es schon wieder lustig ist lol...
was geben eure systeme her ??wieviel punkte schafft ihr????

thx...