HÖHERER FSB LANGSAMER ? - OCinside.de PC Forum

HÖHERER FSB LANGSAMER ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- HÖHERER FSB LANGSAMER ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=3933

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:42 am 2. Feb. 2003

Zitat von hasufell am 1:31 am Feb. 2, 2003
wär es aber nicht schlauer sich den mit dem niedrigeren FSB zu kaufen und den FSB dann hochzuhaun?Oder warum hat der weniger FSB? Verkraftet der net die 166?

klar ist es klüger den mti 133FSB zukaufen ;) weil dem prozzi isses egal ob er mit 66FSB oder 200FSB betreiben wird solange der grundtakt der selbe ist !

-- Veröffentlicht durch hasufell am 1:31 am 2. Feb. 2003

wär es aber nicht schlauer sich den mit dem niedrigeren FSB zu kaufen und den FSB dann hochzuhaun?Oder warum hat der weniger FSB? Verkraftet der net die 166?

(Geändert von hasufell um 1:37 am Feb. 2, 2003)

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:08 am 2. Feb. 2003

lieber 5FSB mehr und dafür 30MHz weniger :) bringt wesentlich mehr :)

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 0:58 am 2. Feb. 2003

@desertdelphin: eben !!
ja eben ihr schlaumeier. 50 mhz weniger, dafür höherer fsb ist schneller.
schreibt ihr ja selber alle.
aber warum ist mein prozzi mit 50 mhz mehr aber niedrigerem fsb schneller? 50 mhz zerreissen doch normal garnix !
ist ja auch sch****egal.
TSP420 ist n tolles netzteil.

ps wer wissen will, was für rams ich habe, sollte mal auf PROFIL drücken oder auf "mein gerät bei nethands". dazu sind solche teile da........

(Geändert von Ozzy um 1:00 am Feb. 2, 2003)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:33 am 1. Feb. 2003

Zitat von xxmartin am 18:18 am Feb. 1, 2003
Quatsch!

Die 2083 und 2133 sind nur deshalb unterschiedlich, da das sonst mit den Multis nicht hinhaut!

Der 2083 MHz mit 166 MHz FSB sollte mit dem richtigen RAM deutlich leistungsfähiger sein. In 3DMark-Worten: mind. 300-500 Punkte mehr als der 2133 MHz mit 133 MHz FSB.

Hast Du mich nicht verstanden?

Ich wollte damit sagen:

Mit deutlich höherem FSB kann man locker auf ein paar MHz verzichten, bei nur 5MHz Unterschied aber nicht !!!

Deshalb hat Brandy510 vollkommen Recht, daß in diesem Fall die höhere MHz-Leistung dem höheren FSB vorzuziehen ist.

Natürlich kommt es immer auf die Anwendung an, was Leistung bringt:
SiSoft wird beim Multimedia-Bench für 16x133 mehr Leistung angeben als für 12,5x133 (prüf es ruhig nach).
Das heisst natürlich nicht, dass es beim 3DMark genauso aussehen muss...

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:23 am 1. Feb. 2003

Sag ich doch! :)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:50 am 1. Feb. 2003

mensch ist doch alles in reinen:

2600+ 133mhz fsb ist natürlich langsamer trotz 50mhz mehr weil der 2600+ 166mhz fsb 33!!!mhz mher fsb hat.

seiner hat 50hz insgesmt weniger aber einen nur 5mhz höheren FSB

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 18:18 am 1. Feb. 2003

Quatsch!

Die 2083 und 2133 sind nur deshalb unterschiedlich, da das sonst mit den Multis nicht hinhaut!

Der 2083 MHz mit 166 MHz FSB sollte mit dem richtigen RAM deutlich leistungsfähiger sein. In 3DMark-Worten: mind. 300-500 Punkte mehr als der 2133 MHz mit 133 MHz FSB.

@Ozzy
Was haste denn für RAM? Vielleicht ist der einfach am Ende bzw. zu wenig Spannung bzw. zu scharfe Timings? Denn das verschlechtert natürlich die Performance.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:14 am 1. Feb. 2003

Ein Beispiel:

AMD verkauft den XP2600+ in zwei Varianten:

16x133 = 2133
12,5x166 = 2083

Alles klar?! 25% mehr FSB für ca. 2,5 % weniger MHz bei gleicher Leistung.

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 18:06 am 1. Feb. 2003

schon klar, aber der "reale" FSB ist um 5 x 9,5 (also 47,5) niedriger als bei 10x 180. allversteh ?
die diff ist 5.
in den foren schreien doch alle: hauts den fsb rauf, multi nicht so wichtig....

von wegen...
also ist der höhere fsb nur bei genau gleicher taktung besser, hab ich (auch durch den multi) ein bisschen mehr kraft, egalisiert sich das mit dem hohen fsb, versteh ich das röchtög ?

-- Veröffentlicht durch Brandy510 am 3:00 am 1. Feb. 2003

Hi

Mal schnell nachrechnen:

10*180 = 1800
9,5*185=1757,5

Ich würd sagen ,das der Rechner bei 10*180 schneller läuft.

Brandy

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 2:50 am 1. Feb. 2003

mahlzeit. wer kann mir folgendes erklären:

mein "gerät" läuft schneller bei 10 x 180 als bei 9,5 x 185.

dabei heisst es doch höherer fsb = schneller.

alle meine benches bestätigen meine feststellung. (3dmark2001se, ut2003, sandra cpu bench usw...)