p-rating - OCinside.de PC Forum

p-rating

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- p-rating
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=3823

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:43 am 23. Jan. 2003

Zitat von Webspacemail am 23:40 am Jan. 23, 2003
xp 2500+ gibt es noch nicht !

ich betone das noch

doch ;) brauchst nur beim 2400+ von 15*133 auf 12*166 umstellen = 2500+ ;) also gibbet ihn.... zwar net offiziel aber was solls :biglol:

-- Veröffentlicht durch Webspacemail am 23:40 am 23. Jan. 2003

xp 2500+ gibt es noch nicht !

ich betone das noch

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:17 am 23. Jan. 2003

tja, das gute p-rating :biglol: mit 133FSB hätte ich nen rating von 3000+ ~ dank 200FSB aber nen rating von 3200+ :hell:

-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 22:12 am 23. Jan. 2003

ach ja stimmt wie dumm von mir...

das mit der spanne kommt daher das amd das rating "angepasst" hat, warum auch immer

-- Veröffentlicht durch SnD am 22:10 am 23. Jan. 2003

Das mit dem 2600+ und den zwei unterschiedlichen Taktangaben liegt einfach daran, daß es zwei Varianten gibt.
Eine, die mit 166MHz mal Multiplkator x getaktet wird und eine, die mit 133MHz mal Multiplikator x getaktet wird.

SnD

-- Veröffentlicht durch SnD am 22:07 am 23. Jan. 2003

Da stellt sich mir auch mal wieder die Frage, warum eigentlich zwischen dem - theoretischen - XP2300+ (mit demnach 1862MHz) und dem XP 2400+ (mit 2000MHz) so eine Kluft ist, wo doch sonst die nächstgrößeren Modelle immer nur mit 66MHz mehr getaktet werden.
hier ist die Spanne aber doppelt so groß.
Warum?

SnD

-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 22:06 am 23. Jan. 2003

das is mir klar...was hat das mit dem 2600+ auf sich???

is das altes palo und neues t-bred stepping oder weisst das einfach nich???

-- Veröffentlicht durch Webspacemail am 22:00 am 23. Jan. 2003

noch nicht

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:55 am 23. Jan. 2003

2400+ = 2000mhz
2500+ = mhz
2600+ = 2083mhz / 2133mhz
2700+ = 2166mhz
2800+ = 2250mhz

Den 2500+er gibbet nicht :)

Martin

-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 20:49 am 23. Jan. 2003

2400+ = 2000mhz
2500+ = mhz
2600+ = mhz
2700+ = mhz
2800+ = mhz

kann mir einer das netterweise sagen???danke schön!