nForce2 welchen Speicher soll ich kaufen?
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- nForce2 welchen Speicher soll ich kaufen?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:59 am 21. Jan. 2003
5-7%
-- Veröffentlicht durch SnD am 17:47 am 21. Jan. 2003
Also ich kann auch Dual meinen fsb auf 225 bringen und stabil damit durch die Welt gleiten.
-- Veröffentlicht durch Freakgies am 17:23 am 21. Jan. 2003
Also für mich ist es jetzt entschieden...hab nen paar Teuro gesparrt und nur einen 512er Riegel bestellt. Denn auf 50-150 Point´s@3DMurks kann ich pfeifen. Wenn dann mal wieder Geld da ist, kann ich ja immernoch nachrüsten...:happy:
-- Veröffentlicht durch strangler am 11:33 am 21. Jan. 2003
Yep, bin auch gespannt auf diesen Prozzi. :)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 2:54 am 21. Jan. 2003 Sorry, meine doch den Barton :ohno:
-- Veröffentlicht durch strangler am 2:42 am 21. Jan. 2003
Ja aber der Hammer passt ja gar net auf die aktuellen boards ;)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 2:30 am 21. Jan. 2003
-- Veröffentlicht durch strangler am 0:41 am 21. Jan. 2003
Ist ja interessant was TecChannel schreibt: Test: NVIDIA nForce2 vs. VIA KT400
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:27 am 21. Jan. 2003 Ja viel ist es nicht wirklich ich hab so ca 150 3dmarks mehr
-- Veröffentlicht durch maselw am 0:20 am 21. Jan. 2003
also ich habe 2x 256MB corsair 433er drin und wenn ich die auf 128bit stecke kackt der rechner bei 3d ab (spiele, 3dmark ect.) max fsb. 205Mhz ... jetzt habe ich die beiden module auf 64 bit und auf 228Mhz laufen und alles bestens ... aber mal so durch testes gemessen würde ich sagen das 205 128 bit ca. 212Mhz 64 bit entsprechen (seti, videoencoding ect.)
-- Veröffentlicht durch strangler am 0:16 am 21. Jan. 2003
Ich meinte meins ist gleich schnell. Um wieviel schneller ist es bei Dir bitte? Jetzt sag nicht um 40 3Dmarks oder so. Ich habe bei mir mit Sandra, Quake3 und Tmpeg encoding gemessen und es ergab sich genau 0 unterschied.
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:09 am 21. Jan. 2003 Also bei mir is 133/133 genauso schneller als 133/166 und dual is auch noch a bisserl schneller
-- Veröffentlicht durch strangler am 23:42 am 20. Jan. 2003
Bei mir ist auf alle Fälle 133/166 genauso schnell wie 133/133 sync mit 2 modulen.
-- Veröffentlicht durch Freakgies am 23:16 am 20. Jan. 2003
Hast du mal nen Benchmark gemacht, ob es mit einem oder 2 besser läuft? MfG Freakgies
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:02 am 20. Jan. 2003 Also ich kann man FSB mit 2 Riegeln genauso fahrn wie mit einem riegel von daher :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Freakgies am 22:35 am 20. Jan. 2003
...genau das würde mich ja auch brennend interessieren! Denn wenn nur ein Modul steckt, kann ich den FSB sehr weit anheben, aber was ist nun bei 2 Modulen?
-- Veröffentlicht durch marqus am 22:22 am 20. Jan. 2003
@steffen
-- Veröffentlicht durch Freakgies am 22:02 am 20. Jan. 2003
Also doch ein paar Teuro´s sparen, 512MB reinklatschen und dafür 200erFSB oder mehr fahren? ...oder zahlt sich weniger FSB bei 128bit aus? Hat da sonst noch jemand Erfahrungen? MfG Freakgies?
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:56 am 20. Jan. 2003
es soll ein paar prozent bringen, weil der speicher dann mit 2mal 64 bit also 128 bit angesprochen wird. (korregiert mich wenn ich mich irre)!
-- Veröffentlicht durch Freakgies am 21:53 am 20. Jan. 2003
Ja das sagt das Wort DUAL ja schon aus...haha...aber die Performance ist dann wirklich besser?!? MfG Freakgies
-- Veröffentlicht durch Scy am 21:50 am 20. Jan. 2003 brauchst zwei ram bausteine um in dual fahren zu können
-- Veröffentlicht durch Freakgies am 20:52 am 20. Jan. 2003
Hallo @ all !!!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de