|
Datendurchsatz 2100+
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- Datendurchsatz 2100+
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch strangler am 23:36 am 20. Jan. 2003
ähm... die sollten doch 333mhz sein:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:26 am 20. Jan. 2003 wenn de meinst;)
-- Veröffentlicht durch strangler am 23:22 am 20. Jan. 2003 Warum passt der speicher nicht? ich habe ja eh 333er Rams!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:20 am 20. Jan. 2003
:ohno: wie soll der fsb genutzt werden können, wenn der passende speicher nich dahintersteckt;)
-- Veröffentlicht durch strangler am 23:19 am 20. Jan. 2003
ähm, nein... speicher läuft auf 333 bzw. beides 166/166. In dem Fall ist 67Mhz mehr wenns auf 166 läuft da mal 2 ergibt 333-266=67 :)
-- Veröffentlicht durch strangler am 23:16 am 20. Jan. 2003
5% bei 67 mhz mehr FSB. Das ist doch der Beweis das die CPU die verfügbare Bandbreite nicht ausnutzt. Wie auch immer, ich bin weiterhin offen für Verbesserungsvorschläge und lasse mich gerne überzeugen. Gruß strangler PS: sorry, habe den post wieder gelöscht da fehler... bringt aber wohl nix. was solls... :)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:15 am 20. Jan. 2003 nö, is kein beweis, da der ram async läuft, was logischerweise nix bringt;)
-- Veröffentlicht durch SnD am 23:10 am 20. Jan. 2003
|
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 22:40 am 20. Jan. 2003
is nix DIP schade
nun ja ist eh bald neues Mobo nötig Freundin will PC und hat alles ausser Mobo und CPU...bekommt die meins und ich such mir n neues
(siehe Hardware Forum)
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:30 am 20. Jan. 2003
Dormelchen : Teiler ist vorhanden :thumb: welche revision hast du ?
Wende eine hast wo der dip für 166/200 Mhz fsb fehlt kannstes gleich vergessen ... ! Dann kannste den 166er fsb nicht kontinuirlich fahren ... einmal im Bios eingestellt resettet er den nach dem 2. Neustart wieder ;)
Aber trotzdem viel Glück !
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:24 am 20. Jan. 2003
er hats wohl async mit dem ram laufen, deshalb
-- Veröffentlicht durch svenska am 22:16 am 20. Jan. 2003
Zitat von SnD am 20:45 am Jan. 20, 2003 Ich habe das Ganze mal eben auf meinem neuen EP-8RDA+ durchexerziert. Wahsinniger Erfolg auch mit lahmem RAM (PC266) Vorab: ich betreibe jetzt meinen Prozessor bei um die 1500MHz und 1,5V, weil das blöde Board sonst mein Netzteil in die Knie zwingt. Da hat das 8RDA+ echt ein Problem. Aber zum Durchsatz: Wenn ich also den fsb brutal auf 187MHz oder 200MHz oder 225MHz oder gar 235 anhebe und gleichzeitig den Multi und das Verhältnis zum Speichertakt runtersetze... so daß der CPU Takt immer nahe der 1500MHz bleibt und der Speicher immer nahe der 133-140MHz, dann bekomme ich dennoch brutalste Speicherperformancezuwächse. Also da wären: fsb: 187: 2178/2056MB/s fsb: 200: 2277/2102MB/s fsb: 225: 2384/2175MB/s fsb: 235: 2519/2277MB/s Weiter geht es nicht, denn auch das 8RDA+ ist irgendwann mit dem fsb am Ende und startet nicht mehr. Kann bitte einer der Spezialisten was dazu sagen. Ich kann es mir nämlich nicht erklären, wenn doch der Speicher immer in etwa mit dem gleichen Takt läuft? SnD |
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:12 am 20. Jan. 2003
jo, anders macht das auch wenig sinn
-- Veröffentlicht durch SnD am 21:09 am 20. Jan. 2003
Zitat von darkcrawler am 21:00 am Jan. 20, 2003
bläb, das ist äusserst wenig, n 8k3a erreicht bei 166er fsb/ram schon die werte, die du bei 235 hast:noidea: (Geändert von darkcrawler um 21:03 am Jan. 20, 2003) |
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 21:00 am 20. Jan. 2003
weiss jemand ob ich beim Gigabyte 7 VRXP n FSB von 166 einstellen kann ohne das mir AGP oder PCI abschmiert wegen Teiler ?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:00 am 20. Jan. 2003
fsb: 187: 2178/2056MB/s fsb: 200: 2277/2102MB/s fsb: 225: 2384/2175MB/s fsb: 235: 2519/2277MB/s |
-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 20:56 am 20. Jan. 2003
... also was hast du denn?
Im 166Mhz Betrieb schlägt er in jedem Test den 133er Betrieb!
Wenn auch nur mit 5 % zuwachs. Aber wenn man den FSB auf 200 stellt, dann wird das schon was bringen!!!
-- Veröffentlicht durch SnD am 20:45 am 20. Jan. 2003
Ich habe das Ganze mal eben auf meinem neuen EP-8RDA+ durchexerziert.
Wahsinniger Erfolg auch mit lahmem RAM (PC266)
Vorab: ich betreibe jetzt meinen Prozessor bei um die 1500MHz und 1,5V, weil das blöde Board sonst mein Netzteil in die Knie zwingt. Da hat das 8RDA+ echt ein Problem.
Aber zum Durchsatz:
Wenn ich also den fsb brutal auf 187MHz oder 200MHz oder 225MHz oder gar 235 anhebe und gleichzeitig den Multi und das Verhältnis zum Speichertakt runtersetze... so daß der CPU Takt immer nahe der 1500MHz bleibt und der Speicher immer nahe der 133-140MHz, dann bekomme ich dennoch brutalste Speicherperformancezuwächse.
Also da wären:
fsb: 187: 2178/2056MB/s
fsb: 200: 2277/2102MB/s
fsb: 225: 2384/2175MB/s
fsb: 235: 2519/2277MB/s
Weiter geht es nicht, denn auch das 8RDA+ ist irgendwann mit dem fsb am Ende und startet nicht mehr.
Kann bitte einer der Spezialisten was dazu sagen.
Ich kann es mir nämlich nicht erklären, wenn doch der Speicher immer in etwa mit dem gleichen Takt läuft?
SnD
-- Veröffentlicht durch strangler am 20:38 am 20. Jan. 2003
Ja klar, aber es bringt die gemessene Bandbreite nix wenn die CPU das nicht ausnutzt. Dafür bräuchte man dann wahrscheinlich um die 2000Mhz und mehr.
Gruß
strangler
-- Veröffentlicht durch Henro am 19:44 am 20. Jan. 2003
ähm ... Hallo !
Ich hab @ 1666 Mhz mit 133 Mhz fsb ~2000 MB/sek beim Ram und mit 166 Mhz fsb ~ 2500 MB/sek ...
An der reinen CPU geschwindigkeit ändert sich leider nicht so viel ... bei Sandra und im 3dMark zumindest ...
-- Veröffentlicht durch strangler am 19:03 am 20. Jan. 2003
Hmm, dürfte wohl doch nicht so viel bringen: 166 MHz FSB für den Athlon XP
Gruß
strangler
-- Veröffentlicht durch strangler am 17:53 am 20. Jan. 2003
Na ja, kannst Du mir das ein bisschen verdeutlichen? :)
Gruß
strangler
-- Veröffentlicht durch KILLERPLAUTZE am 17:50 am 20. Jan. 2003
JA logan bringt das was und was ist doch klar LEISTUNG....:HIHI:
-- Veröffentlicht durch strangler am 17:42 am 20. Jan. 2003
Hi,
weiss jamand wieviel Daten die aktuellen CPU's schupfen? Ich verstehe auch das beim oc'en es immer besser ist den FSB auf 166 oder mehr anzuheben und dann die Mhz nachschrauben. Ich habe aber nicht vor den 2100+ zu oc'en, da er jetzt ohnehin schon sehr warm wird. Es würde mich aber interessieren ob der höhere FSB von 166 überhaupt was bringt bei einem Datendurchsatz mit 1733Mhz?
Gruß
strangler
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de