Burn IN mit 2,2 V und Voller Belastung!!!!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Burn IN mit 2,2 V und Voller Belastung!!!!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=3509

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:18 am 24. Dez. 2002

ich kenn nur den 2500+ als barton siehe news!

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:42 am 24. Dez. 2002

der 166 ist nen 2500+ ;) und 200*10 = 2600+ :)

ALSO:

66MHz = 100MHz p-rating

33FSB mehr bei gleicher taktung = 100MHz p-rating

2GHz ~ 133FSB = 2400+
2GHz ~ 166FSB = 2500+ (inoffiziel, noch nicht offiziel, aber auf mehreren hersteller sitzes bereits gelistet :) )
2GHz ~ 200FSB = 2600+ ( (noch)nicht offiziel/inoffiziel)

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 15:31 am 24. Dez. 2002

nimmst du nen 133 oder 166? weil den 166 find ich besser! nforce 2 dann auf 200 laufen lassen! man könnte natürlich auh dem 133 die sporen geben! der würde dann mit 166 schneller sein als der echte 166 da der multi höher ist! weil beim 166 hast du nur multi 12 und wenn du dann 200 fährst kommst du nur auf 2400 und beim anderen kommst du auf 2490 wobei man theoretisch noch höher gehen könnte! dank agp/pci fix wird das nicht das problem sein!

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:26 am 24. Dez. 2002

naja, ladde, der 1800er war nen grif ins klo :( geht auchnur sohoch wie mein 1700er t-bred den ich zwischenzeitlich hatte :cry: aber werde mir im januar nen netten 2400er kaufen ;) der geht 100% auf 2.5GHz !!!!(zumindest der den ich will bekomme !)

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 15:09 am 24. Dez. 2002

sky haben wir das nicht schon zu oft durch gekaut? entweder es funzt oder es funzt nicht! naja find ich etwas sch****e das du den nur auf 2,1 ghz kriegst dein 1600 ging da finde ich besser! und es sah auch geiler aus! von 1400 auf 20xx! das war der hammer schlecht hin!

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:04 am 24. Dez. 2002

-- Veröffentlicht durch TGWD am 14:40 am 24. Dez. 2002

Ich halte davon auch nix... kannst dir ja mal ausrechnen wieviel Prozent du die kleinen leiterbahnen (0,18 Mikrometer ?? ) mehr belastest. und was für eine Wärmeentwicklung in solch einem Kleine leiter dann passiert !

Nochmal....(ich habs schon offt genug gesagt !):

"BURN IN IST SHICE !"


mag zwar sein, dass du nun die MHZ angezeigt bekommst...aber wie oben schon erwähnt ist das nur fiktion (einbildung).


cu

-- Veröffentlicht durch svenska am 14:18 am 24. Dez. 2002

ich habe meine cpu immer mit 2.1V laufen lassen getaktet bis 1920Mhz. das hab ich ein paar monate so gelassen. nachdem ich meine neue graka reingebaut habe, bin ich auf 1.9V gegangen. und siehe da. jetzt macht es 1.88Mhz mit 1.9V. is nen gutes ergebnis. ich kann zwar nich höher takten, aber zumindest brauche ich weniger vcore als sonst. ich finds super. trotzdem bin ich mir nicht sicher, was meinungen übers Burn In betrifft!

-- Veröffentlicht durch Mxgic am 14:08 am 24. Dez. 2002

Mein alter Duri 700 lief am Anfang mit max 1121 Mhz = 11x102 FSB
Zum Schluß ging er auf 1150, allerdings lags am Kühler und net am Burn-in.
Ich halt davon auch nix, sorry.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:56 am 24. Dez. 2002

Also nurmal so zum Technischem: Die Leiterbahnen sind BAHNEN. Das sind die Teile die beim WEGEZEN des restes durch einen schutzfilm übriggeblieben sind. Also sind es ERHEBUNGEN. Jetzt sagen viele das der Burn IN die Leiterbahnen VERTIEFEN würde. Wie soll man bitte eine Erhebung VERTIEFEN??? Außer das manche dieser winzig kleinen Bahnen durchrauchen (was man nicht unbedingt merken muss was abre performanceeinbrüche gibt. Kumpels Duron 866 ist nach Burn in bei 900Mhz allerdings so schnell wie ein 600erter^^

Also meine CPU hat auch OHNE Burn in immer mal wieder Sprünge gemacht. bzw CPUs. Eine hat nen Sprung von 1000@1200 auf 1000@1266 gemacht also nach hinten. und mein duri 1200 geht jetzt statt auf maximal 1400 auf 1433 STABIEL und instabiel (weil passiever radi) auf 1466


Ich weiß net worans liegt.

Aber Glaube versetzt ja bekanntlich Berge und wenns funzt is ja gut aber auf alle fälle liegts net daran das die Leiterbahnen EINGEBRANNT werden...

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 13:43 am 24. Dez. 2002

Zum Thema "Brun in": :crazy:---->:gulp:---->:wall:

Von wegen "Jetzt kann ich höher takten:

Bei meinem Duron 1,2, dachte ich auch mal das bei 1,38 Schluss wäre! Dann ein paar Monate später hat es mit 1,45 Ghz gefunzt! Obwohl ich dieselben übertakung "Methoden" angewand hab!

Es ist ebend manchmal Glückssache!

Burn in ist nichts weiter als (physikalischer) Schwachsinn !!!

:cu: Haddo

-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 13:35 am 24. Dez. 2002

ich glaub er hat n palo und die gingen nich so hoch siehe meiner @1666 war schluss

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 13:04 am 24. Dez. 2002

Naja, ich will Dir ja nicht die die Freude nehmen, aber 1800+ laufen im Schnitt allesamt auf 1800~1950 MHz. Da ist 1788 MHz eher bescheiden ... ;)

Hab' auch mal bei mir 'nen BurnIn gemacht und das hat bis auf 10 MHz (Einbildung) nix gebracht. Alles Käskram ... und vor allem Stromverschwendung. Vor allem ein BurnIn dauert nicht bloß 'ne Stunde. Davon kannst Du Dir nicht ernsthaft was erwarten.

Der Rest steht in zig-tausend anderen Topics, die es zum Thema hier längst gibt.

MfG

-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 12:43 am 24. Dez. 2002

cool
:respekt:

ich hab da bisher nur negative erfahrungen gemacht.
ich hab mein 1700+@ 2071 bei 2,1 gehabt und seit dem macht er den kaltstart bei 133fsb nicht mehr.. nur noch 166. was abe rniht stören sollte.

mit meiner Graka wars ähnlich.

muss ich auch mal ausprobiern..
ist ja gutes wetter draußen

mfg Ötzi

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 12:22 am 24. Dez. 2002

HiHo!

Also, es gibt ja oft Wiedersprüchliche Angaben zum Thema Burn In.
Viele sagen, wenn es lange gemacht wird, kann man die CPU ne bissle höher takten. Oder manche sage, das es nix bringt, bzw. der CPU eher schadet.

Ich habe ja ein K7S5A :) und hab da Vcore Mod gemacht. Hatte es dann mehr aus versehen auf 2,5 V gestellt. Das hab ich aber nur 1 min gelassen. dann auf 1,88 umgestellt. So, den XP 1800+ bekomm ich auf 1733MHZ stabil. Jetzt, habe ich mal einen Wiederstand so gelötet auffem Board, das die CPU 2,2 V bekommt. Hab dann 1 Std lang Prime laufen lassen. CPU temp: 57°C.

Ok, dann auch 1,85 V gestellt. Und getestet. jetzt geht die CPU Stabil bei 1788MHZ!!!!!

Vorher kam mal ne Blue Screen (Win32k.sys....IRQ Less or Equal)

Jettz lüfft es!!!!!!!!

Geil oder?

Oder geht das net lange?

MfG und Danke