Oc erst nach burn in??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Oc erst nach burn in??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=3455

-- Veröffentlicht durch gHoStFaCe am 1:06 am 18. Dez. 2002

Hi Leutz!
Was issn n "burn in"? Sorry, aber das weiß ich echt nicht. Ist das ne Spannungserhöhung des dies übers bios, so daß der prozzi "immer" mit zu viel spannung rennt/bootet? Oder wie dar fich das ganze verstehen?

-- Veröffentlicht durch Kralle81 am 0:30 am 18. Dez. 2002

dumme Frage...

aber was genau versteht man unter "Burn in" ??

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:21 am 17. Dez. 2002

eben, das prob ist halt es dauert länger, aber dafür werden die transistoren halt auf schonende weise zubereitet :biglol:

ich würde sagen nen burnin von 1 woche bei 2,2v und maximalen takt bringt es auch, die frage ist nur wie lange ;)

Mit freundlichen Grüssen Hawki

(Geändert von BlackHawk um 23:21 am Dez. 17, 2002)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:13 am 17. Dez. 2002

genau so isses, der alltagsburnin bringt wirklich was:thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:11 am 17. Dez. 2002

Nen BurnIn zu machen bringt im endeffekt kaum was bzw. wenn er was bringt, dann viel zu viel risiko und lebensverkürzung der cpu.

wie oben schon erwähnt, halten die meisten hier im forum von dieser methode wirklich nix. viel schonender und auf dauer rentabler ist es die cpu über wochen einen leichten/normalen dauerburnin zu verpassen. das heisst die cpu bis an ihr aktuelles maximum zu takten, und nen paar tage/wochen damit arbeiten/spielen. irgendwann wird sie dann auch höher gehn, nur halt nicht auf eine rabiate tour mit viel risiko das bei den meisten leuten eh nix bringt.

bei mir z.b lief meine cpu anfangs mit 2.0v nur bis 1912mhz stabil, jetzt geht sie bis 1900 mit 1,80v, und bis 1980 mit 2.1v!!!

wie gesagt ohne burnin - einfach normal laufen lassen, und sozusagen jede woche schaun ob mehr geht ;)

Mit freundlichen Grüssen Hawki

-- Veröffentlicht durch Waldikult am 21:49 am 17. Dez. 2002

burn in bringt schon was.. bei mir hat es immerhin knappe 200 Mhz Mehr ausgemacht!

nur lass ich mein xp jetz so lahm laufen, weil ich anfang nächster Woche ein xp 1700+ mit dem neuen t-bred kern krige :) :) :rollin:

will meine hardware jetz ein wenig schonen ;)

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 21:06 am 17. Dez. 2002

Naja ich mach auch keinen burn in mit höchster vcore sondern mit der niedrigsten - und dann auch mit niedrigstem tackt. Mit burnp6. Immer wenn ich in der arbeit bin. Es funzt ganz gut - weis auch ned warum?

-- Veröffentlicht durch KalteMilch am 13:54 am 17. Dez. 2002

Bestät!!
ist sch****e lass di finger weg davon ich voher 1103
jetzt max 933 mit 2,2 Volt
FSB 166 jetzt 143 MAXIMAL!!

-- Veröffentlicht durch TGWD am 13:33 am 17. Dez. 2002

Burn In IST sch****E !

Das werden dir hier die meisten bestätigen !

-- Veröffentlicht durch Cyborg am 12:21 am 17. Dez. 2002

In gewisser Weise schon. Angeblich werden die Transis etwas leithfähiger... Kann aber auch daran liegen dass jetztWinter ist, die CPU bessa gekühlt wird und das Netzteil mehr Power zur Verfügung stellt weil au das bessa gekühlt wird. Ich halte nichts von Burn In's, die Ausbeute ist meist zu mager als dass wirklicher Nutzen bei dieser Lebensdauersenkung eintreten würde... Einzige Ausnahme: Mein 600'er (66 MHz) Celeron, der nach Burn In mit FSB 124 rockstable lief... Und so ging er bis FSB 106. Recht vel mehr isses nicht, aber dafür "lebt" die CPU nich so lange...

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:04 am 17. Dez. 2002

Als ich meinen 2100+ bekommen hab ging garnix mit oc jetzt sinds immerhin 100 mhz! Und das alles nur weil ich den pc heute mit burnp6 laufen lies!. Das dürfte doch normal ned sein oder???