-- Veröffentlicht durch karabulo am 2:16 am 3. Feb. 2003
@GLOW
2110 Mhz sind leider nicht stabil nachdem ich alle meine PCI Steckkarten wieder drinen hatte.
@Kojak
Mit 3DMark2001SE bekomme ich bei 20x100 mit meiner 4200er 9339 Punkte, wie sieht es bei dir aus?
(Geändert von karabulo um 2:17 am Feb. 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch Kojak am 12:27 am 2. Feb. 2003
Moin,
die 2000mhz beim 100fsb kannste in die tonne kloppen, hatte ich auch stabil ohne mode hinbekommen. Mach mal einen Benchmark damit. ich hatte ca. 2500 3dmarks weniger als mit dem 2000mhz 13,5multi und 148fsb. Also bringt das leider kaum was.
-- Veröffentlicht durch GLOW am 10:38 am 2. Feb. 2003
Und mit den 2110 MHz?
-- Veröffentlicht durch karabulo am 4:13 am 2. Feb. 2003
So hab jetzt den Mod gelötet hier mein Bericht.
Leider funktionieren nur sehr wenige Multiplikatoren.
Es gehen nur diese Multi's wenn man die Brücke schliest alle anderen werden ignoriert und der Rechner bootet nicht.
9 wird zu 17 und 12,5 wird zu 20
Hier die Overclocking Ergebnisse mit dem xp 1700+ auf meinem KT7A-Raid rev1.0
Viel getestet hab ich noch nicht aber real 2000Mhz sollten stabil laufen nach Berichten von anderen.
(Geändert von karabulo um 6:46 am Feb. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch GLOW am 15:48 am 30. Jan. 2003
Malen?!
-- Veröffentlicht durch Kojak am 12:48 am 30. Jan. 2003
tjo also ich bin auch etwas verwirrt habe jetzt meinen t-bred b eingebaut und gleich mal den multi auf 15 gesetzt blabla s.h. anderes topic. Naja ich mirnicht weiter bei gedacht und überleg mir nimmst du halt 13,5 als multi ist zwar nicht schön aber geht ja auch. Oder besser gesagt der multi ging noch bei meinem t-bred a. Denn bei meinem b geht es auf einmal nicht mehr. Das läßt mich jetzt zu dem schluss kommen, dass es auch einen anderen weg geben muss, als hinten ans board den umschalter anzulöten und die multis über 14 freizubekommen
-- Veröffentlicht durch Cynric am 22:24 am 29. Jan. 2003
jetz läuft er seltsamerweise ziemlich stabil....3mal 3dmark hintereinander und jkedesmal korrekt beendet...
hab die drive strength auf 2 gesetz und die cpu hochgetaktet...eigentlich eher ein grund für weniger stabilität, aber mich störts net... :D
Hat jemand ne idee, wie man den vollkommen ver knisteten sound wieder hinkriegt? is in windows/winamp/etc (nicht in spielen...) kaum noch was vom orig sound zu erkenne...sowohl bei midis, als auch bei wav, avi etc....
hab nen sblive pl 5.1, pci master read caching is disabled, pci mastertimeout auf 3, wie abit es bei sblive probs empfiehlt....
-- Veröffentlicht durch Cynric am 19:32 am 29. Jan. 2003
Hat auch nix genutzt.... is zwar etwas weiter gekommen, aber schmiert immer noch ab.....
mit meinem duron hab ich die io voltage immer auf 3.2 gehabt, weil sonst die grafikkarte recht schnell die mücke gemcht hat, aber dabei startet der rechner garnicht erst....
Außerdem ist es mit dem B4 bios ein kampf, bisa man erst mal drin ist... andauernd bleibt er hängen und ich seh dann oben einen blinkenden weißen cursor und unten einen blauen balken und ende....
hatte das auch früher (gaaanz zu anfang) ab und zu mal, aber nur etwas jeden 10. bios aufruf... jetz komm ich vill noch jeden 10. rein......
wenn ich dann auf den pc health status gehe, schreibt er mir alles bis zum system fan hin und bleibt da stehn.....
ich glaub ich sollte schonmal auf ein 8rda+ und passenden ram sparen....
-- Veröffentlicht durch Back2Live am 19:12 am 29. Jan. 2003
hallo,
das selbe hatte ich auch, wie schon geschrieben brachte bei mir die I/O Spannung um 0.1v auf 3.5V zu erhöhen den erfolg, schon versucht ?
Kannst auch ruhig die 4.45 er nehmen
viele Grüße
Andi
-- Veröffentlicht durch Cynric am 18:53 am 29. Jan. 2003
Habe jetzt einen TBred B 1700+ auf meinem kt7a r
läuft soweit ganz gut nur in 3d mark macht er gnadenlos die krätsche (sprich freeze). spiele sonst laufen bestens...... *confused*
Hab schon die via 4.42 drauf und die driving strenth auf 1. Temp is auch ok...
außerdem knistert der sound extrem.....
naja... wird wohl demnächst ein 8rda+ kommen.....
ach ja.. hab das B4 bios vom 1.3er drauf...
(Geändert von Cynric um 18:55 am Jan. 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch ReWi am 20:11 am 26. Jan. 2003
Hast Du den die CPU schon ungelocked?
Wenn nicht dann stell auf jedem Fall unter "User define" erstmal nen Multi von 12.5 ein (mit FSB von 133Mhz = 1666 Mhz).
Schau dabei noch daß die Vcore Spannung bei mind. 1.75V steht, auch mal dort beim "power ..." schaun ob auch ungefähr der Wert rauskommt der eingestellt ist.
Abspeichern und rebooten.
Wenn Dir dann angezeigt wird "AMD Athlon(tm) 1666 Mhz" ist alles perfekt!
edit: Da würde glaube ich doch stehen "AMD Athlon(tm) XP 1666Mhz", jedenfalls wars bei mir im Windows auf jeden Fall nen XP...
Dass Du dann vielleicht nicht ins Windows kommst, ist dann noch ne andere Sache. ;)
Da gibts eigentlich 2 Sachen, Spannung und "CPU strength" im BIOS.
Spannungen für Vcore und V I/O überprüfen, V I/O eventuell auch runtersenken, zumindest gabs bei meinem KT7A mit zu hoher V I/O nur Bluescreens.
An der BIOS Option "CPU strength" oder wie die nochmal hieß, verschiedene Einstellungen ausprobieren.
Es gibt sie mit 0 - 3 zum Einstellen, wobei bei mir der Wert auf 1 zu stehen hatte, andernfalls gabs Bluescreens u.ä.. Denn nach CMOS Löschung stand der Wert bei mir immer auf 2.
Btw ich hatte rev 1.1 mit neuester BIOS version A9
Noch was, kann auch sein dass ne Neuinstallation von WinXP fällig ist.
(Geändert von ReWi um 20:32 am Jan. 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch UncasMS am 19:10 am 26. Jan. 2003
hallo abit-user,
ich schlage mich seit mehr als 2 tagen mit demselben problem herum, aus welchen dieser thread heraus entstanden ist:
auf einem kt7a raid rev. 1.1 soll ein xp 2000 palomino zur mitarbeit überredet werden. via 4in1 4.42 ist installiert.
natürlich klappte das bisher nicht nicht zu meiner zufriedenheit, sonst würde ich auch kaum posten.
das problem ist bei mir folgendes:
egal welches der unzähligen bios-versionen, die ich bisher getestet habe, führt dazu, dass der 2000er immer erstmal als 1500er vom bios erkannt und angesprochen wird.
soweit kein grosses problem, wenn ich nur die einstellungen des mulitiplikators und fsb abändern könnte und diese werte dann vor allem wirkung zeigen würden.
sobald ich diese einstellungen änder, bleibt mein moni im anschluss schwarz.
auch von diesem phänomen habe ich gelesen und es hat meist geheissen, dass man einfach resetten solle.
bei mir führt das leider NICHT zum ziel.
folglich ist mein problem, dass der moni fast immer schwarz bleibt, wenn ich von den standardwerten abweiche.
mit dem HEGE-bios ist es mir auch bisher gelungen, 12/13x 133 einzustellen, so dass ich auf ~1666mhz kam, allerdings ist der rechner dann nicht in windows gestartet sondern blieb im startlogo hängen.
ich muss im anschluss jedes mal das cmos löschen, um überhaupt wieder irgendetwas auf dem bildschirm zu gesicht zu bekommen (da mit den 1500er einstellungen starten).
da ich nun im prinzip im bios einstellen kann, was ich will und jedesmal ein schwarzer bildschirm das resultat ist, würde ich gerne mal fragen, ob mir jemand von euch noch irgendeinen entscheidenden tipp geben könnte, denn mit identischen voraussetzungen (rev1.1, 2000palomino, via 4.42, hege oder diverse andere bios-versionen) sind sehr viele von euch doch anscheinend zum ziel gekommen.
was könnte der grund für meinen schwarzen bildschrim sein, der auch durch reset oder warten nicht zu überwinden ist?
ich wäre für irgendwelche hinweise sehr dankbar!
mfg. UncasMS
(Geändert von UncasMS um 19:23 am Jan. 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch Back2Live am 20:44 am 24. Jan. 2003
Hallo,
ich bin der Neue.
Ich hatte auch immer Proble mit dem Abit KT7A v1.1
Bisher hatte ich den Athlon 1300MHz C in diesem Board damals hatte anfangs auch immer Probleme. Ich habe dann alle teile gegenhochwertige gewechselt, Kingston SDRAM und 350W Netzeil, Wasserkühlung, unter WinME lief das system anfangs nicht so stabil. Bis ich dann etliche VIA Treiber getestet hatte, lief es dann bis jetzt wirklich super :)
Vor einem Monat habe ich auf WinXP umgestellt, da waren dann die Stabilitätsprobleme (Abstürze bei 3D Spielen, wahnsinniges krachen von der Soundkarte...) wieder da :( ich wusste auch nicht mehr was ich damals mit dem ME gemacht hatte das es auf einmal ging.
Da ich letzte WO mal gelesen habe das es auch möglich ist den XP auf diesem Board laufen zu lassen habe ich mir den XP 2000+ bestellt. Der war dann auch gestern da, die CPU wollte auch erst nicht erst nach dem Reset.
Die Letzte Version des Original Abit Bios für das Board 1.0~1.2 A9 unterstützt nicht den SSE Befehlssatz, oder täusch ich mich doch ?
Dann habe ich das Bios vom 1.3er board getestet, da wird die CPU richtig erkannt. (leider Stabilitätsprobleme, egal mit welchen Bios einstellungen)
Jetzt ist das Modi BIOS drauf, anfangs auch mit Stabilitätsproblemen.
Jedenfalls das was geholfen hat war die IO-Spannung der CPU um 0,1V anzuheben.
Das BIOS für das 1.3er Board würde m.e. auch funktionieren.
Es hat sonst nichts geholfen keinen anderen VIA Treiber oder sonstige Bug beseitigungen.
viele Grüße
Andi
-- Veröffentlicht durch karabulo am 18:18 am 24. Jan. 2003
Hab hier noch 2 Links gefunden, leider finde ich keine Info ob der Mod auch bei einem KT7A + T-Bred funktioniert.
http://web.telecom.cz/aaaa/
https://www.ocinside.de/go_d.html?https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=14&topic=22&start=0
-- Veröffentlicht durch karabulo am 2:48 am 24. Jan. 2003
mich haben die anderen Punkte irritiert die auf den Bild noch angezeichnet sind deshalb hab ich noch mal nachgefragt
dieses Bild liegt auch noch auf dem Server, das hat es nicht leichter gemacht :)
wenn man nur den Widerstand und den Schalter ranlöten muss dann ist es kein Problem.
(Geändert von karabulo um 2:48 am Jan. 24, 2003)
-- Veröffentlicht durch mia am 0:02 am 24. Jan. 2003
sorry,ich bin vorlaut, aber ich weiß.
@karabulo: wenn du an deinen board rumlöten willst, dann sollte dir das reichen. sonst ließ es nochmal, oder machs wie ich.
micha
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:57 am 23. Jan. 2003
@karabulo
...die Webseite kenn ich leider auch nicht. ;) Aber was is denn daran nicht zu verstehen. Einfach dranlöten und im Bios den gewünschten Multi einstellen. Dann Schallter umlegen und beim nächsten Start wird mit dem interpretirten Multi gestartet. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch mia am 23:55 am 23. Jan. 2003
:noend:
@admin: link zu Kojak´s ersten posting (ich selber kann das nicht)
micha
p.s. sorry und dank an alle, ich hätte mehr geschrieben, wenn er stabil mit 2,2 gig laufen würde, wenn ich mal wieder zeit habe, hole ich das nach.
(Geändert von mia um 23:59 am Jan. 23, 2003)
-- Veröffentlicht durch karabulo am 21:36 am 23. Jan. 2003
@BUG
Gibt für diesen Mod eine Homepage die auf das Thema tiefer eingeht,
währe nett wenn du die Posten könntest.
thx
-- Veröffentlicht durch Luden am 20:18 am 23. Jan. 2003
hmm, dann muss sandra aber sehr unrealistische werte ausspucken.
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:12 am 23. Jan. 2003
Zitat von Luden am 20:07 am Jan. 23, 2003 also ich wollte hier nur mal kurz erwähnen das mein k7s5a mit pc333 und 166er fsb laut sandra benchmarks nen schnelleren datendurchsatz hat als ein kt333 und das sogar bei niedrigeren timings. also es muss nich immer gleich der neueste und teuerste chipsatz bzw board sein... |
:lolaway: hatte selber nen k7s5a.... und mein KT266 was ich danach hatte(ohne A) war WESENTLICH schneller ! ;) beides mit DDR und 166FSB b.z.w. das KT266 mit 165FSB
-- Veröffentlicht durch Luden am 20:07 am 23. Jan. 2003
also ich wollte hier nur mal kurz erwähnen das mein k7s5a mit pc333 und 166er fsb laut sandra benchmarks nen schnelleren datendurchsatz hat als ein kt333 und das sogar bei niedrigeren timings. also es muss nich immer gleich der neueste und teuerste chipsatz bzw board sein...
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 20:07 am 23. Jan. 2003
jo da mus ich meinem minimi rechtgeben! ruich kleiner klon
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:02 am 23. Jan. 2003
Zitat von BUG am 19:58 am Jan. 23, 2003 ..soviel bringt DDR-RAM auch ned auser im Benchmark, in Spielen wie UT2K3 is eher die CPU der limitierende Faktor. Oder spielt ihr die ganze Zeit im Flyby? Im Botmatch was ja die eigentliche Spieleperformance wiederspiegelt is ein DDR-RAM System bestenfals 5 - 10% schneller! cu BUG |
DDR ram merkt man auch beim packen/zippen/rippen etc. und zwar gewaltig ! und 5-10%..... das ist gewaltig.... und dann kommt noch der chipsatz dazu... = 20-25% langsamer
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:58 am 23. Jan. 2003
..soviel bringt DDR-RAM auch ned auser im Benchmark, in Spielen wie UT2K3 is eher die CPU der limitierende Faktor. Oder spielt ihr die ganze Zeit im Flyby? Im Botmatch was ja die eigentliche Spieleperformance wiederspiegelt is ein DDR-RAM System bestenfals 5 - 10% schneller!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:47 am 23. Jan. 2003
lol, nen XP auffm KT133/a ist wohl das schlechteste überhaupt.... so hat man ja gleich 2 bremsen auf einmal
bremsen:
1. chipsatz
2. SD-ram
kurz: kauf dir lieber für ein wenig mehr nen KT266a/333/400/NF2 und DD-ram ~ bringt mehr performance als nen XP auf sonen absolute veraltetem board !
-- Veröffentlicht durch Kojak am 19:19 am 23. Jan. 2003
dann werde ich mich auch bald schweren herzens von meinem kt7a trennen aber erst nach dem abi.
Weil es wurmt einen doch wenn man 500mhz mehr aus einer cpu rausholen muss damit man die gleich 3dmark zahl hat wie einer mit kt 333 Board und DDR Ram :(
-- Veröffentlicht durch mia am 18:20 am 23. Jan. 2003
für einen der nen 1200er duron mit 1200 betreibt ist das meiner meinung auch besser. aber was weiß ich über mein Urteilsvermögen. ich kann bloß sagen, ich habe vor 10 Jahren angefangen, mein Hoby zum Beruf zumachen. Und in meinem Beruf bin ich gut.
auf alle fälle, bist du im richtigen forum.
p.s. ich bin kein gravour (schwieriges wort)
-- Veröffentlicht durch Cynric am 17:47 am 23. Jan. 2003
Besten Dank für den Link!
Mal interessant zu sehen!
Naja...dann werde ich wohl (vorerst) meinem kt7a treu bleiben :)
-- Veröffentlicht durch mia am 17:10 am 23. Jan. 2003
Ich hab mein kt7a noch, es liegt funktionstüchtig mit dem zerbröselten 1700a hinter mir. dabei wollte ich mich erst beim hammer davon trennen. jezt hab ich nen 1700b der läuft auf meinem 1x umgetauschten (leider) 8rda+ mit 2,2 gig und 333er samsungs eins a.
wer mit einem kt133 board am zweifeln ist, der schau einfach hier, denn einen Overclocker geht es um´s lezte megaherz oder ein einzelnes mb/s was stabil aus einem compi zu holen ist. alle anderen sollten das kt7a behalten, den außer in benschmarks und sehr sehr wenigen Spielen habt ihr keinen "Vorteil" von der Mehrleistung, die ihr teuer erkauft.
p.s. ich habe keinen cent bereut, halte 350€us aber für viel geld.
p.ss. anonym ist mir die rechtschreibung egal ;-), sonst nicht
p.sss ich spare auf besseren speicher, oder auf ein anderes netzteil, das weiß ich noch nicht.
epox rulez!
abit aber auch noch?
(Geändert von mia um 17:21 am Jan. 23, 2003)
-- Veröffentlicht durch dexta am 1:41 am 23. Jan. 2003
Hi!
Ich wollte nochmal erzählen, wie ich das genau gemacht. Nachdem ich einfach die VIA 4in1 v4.42(a) über die VIA 4in1 v4.45 Hyperion installiert habe, lief alles super stabil ohne ohne Grafikfehler! Jetzt habe ich nochmal die VIA4in1 v4.45 Hyperion über die VIA 4in1 v4.42(a) installiert. Es hat sich nichts mehr gändert. UT2003 läuft stabil und ohne Grafikfehler und 3DMark2001 meckert auch nicht bzw. stürzt nicht ab! Warum das jetzt so ist, steht für mich in den Sternen!
Bleiben vieleicht Elemten des 4.42er erhalten, obwohl der 4.45er installiert ist?
Naja, aufjedenfall werd ich das System erstmal so lassen, obwohl ich RAID 0 machen wollte. Ist mir aber etwas zu Riskant WinXP neu aufzulegen, denn, wer gibt mir die Garantie, dass es bei der nächsten Installation genau so gut wird wie es jetzt geworden ist?
gruss
dexta
-- Veröffentlicht durch ReWi am 22:09 am 22. Jan. 2003
Wenn Du v4.45 nochmal installieren veruchst, könnte vielleicht eine Deinstallations-Option kommen.
Wenns nicht anders geht, einfach drüber installieren, ich glaub so hat ichs gemacht. ;)
OK - alles Klar, np :beer:
(Geändert von ReWi um 22:11 am Jan. 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch dexta am 22:08 am 22. Jan. 2003
Alter Schwede!! Die VIA 4in1 4.42(a) funktionieren. Ich weiss nicht warum das aufeinmal so ist, aber die Freude überkommt mich gerade so sehr, dass ich kurz vorm Herzinfakt bin!! Warum tud es nicht mit dem 4.45 ?? Egal!! Ich hoffe, das bleibt so!!
DANKE ReWI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Du bist mein Held! *g*
gruss
dexta
-- Veröffentlicht durch dexta am 21:57 am 22. Jan. 2003
Der FSB liegt bei 133. Wenn ich auf 100 schaltte, habe leider nur 1300MHZ, aber abstürzen tud der Rechner immernoch?
Kann ich die alten VIA Treiber denn einfach drüber installieren?
-- Veröffentlicht durch ReWi am 21:52 am 22. Jan. 2003
Ich hatte auch nen KT7A rev 1.1 + XP 1600+
Die VIA 4in1 v4.45 hatte ich nicht drauf, aber bei der v4.43 sind mir auch praktisch sofort alle 3D-Anwendungen gecrashed.
Versuch mal v4.42, zumindest lief damit bei mir alles fehlerfrei.
Btw wie hoch hast Du den FSB?
-- Veröffentlicht durch dexta am 21:33 am 22. Jan. 2003
Hallo!
Ich habe momentan ein ABIT KT7A-RAID Revision 1.1 und einen AMD ATHLON XP2100+ am laufen. Windows erkennt die CPU auch und normale Desktop sachen funtzen wie gefluscht. Doch sobald eine 3D-Anwendung aufgemacht wird, wie z.B. 3DMark2001 S.E. oder UT2003, stürzt nach wenigen Sekunden der Rechner entweder total ab oder crashed zurück zum Desktop.
Am werkeln ist ausserdem noch eine GeForce4Ti-4200. Die ist aber heile, wurde schon an einem anderen Rechner ausprobiert. VIA 4.45 sind drauf sowie die Detonator XP 41.09.
Ich habe mal den BIOS-MOD von HEGE dem Finnen installiert. Aber immer noch der selbe Schlamassel! Was ich noch nicht ausprobíeren konnte ist die BiosVersion 9R vom KT7A-RAID Revision 1.3. Das mit dem AWDFlash geht unter abgesicherten Dos Modus nicht! AWDFlash sagt mir immer, dass es etwas nicht finden konnte.
Kann es vieleicht sein, das die CPU einen Defekt hat?
Wenn jemand mir weiter helfen kann, dem wäre ich sehr dankbar!!
mfg
dexta
-- Veröffentlicht durch Cynric am 18:58 am 20. Jan. 2003
ok, besten dank!
wenns mit dem A9 hege bios muckt, flash ichs dann halt mit der 9R vom 1.3er......hab ja noch die alte cpu
-- Veröffentlicht durch Kojak am 14:37 am 20. Jan. 2003
du kannst auch einfach, das letzte bios für die rev. 1,3 Board auf deein 1,0
Das Bios runterladen und dann nicht über die runme falshen, sondern das awardfalsh prog nehmen, das schmeißst nämlich nicht eine fehler meldung raus wie die runme.
Einfach die manuelen befehln zum falshen nehmen und schwups hast du das neue Bios drauf.
Das einzige Problem was kömmen kann das du nach dem einbau und dem ersten Start des rechners noch einaml reset drücken musst, damit die cpu erkannt wird.
Ist aber eh ein alt bekanntest problem des via chips wenn das manchmal auftritt.
-- Veröffentlicht durch Cynric am 13:27 am 20. Jan. 2003
und mit dem ding läuft der tbred wirklich ohne mucken auf nem 1.0er board?
oder muss ich erst vor/nach dem einbau irgendwas machen, damit er was tut?
-- Veröffentlicht durch mia am 9:07 am 20. Jan. 2003
hatte das bios auf irgend einer finischen seite gefunden, habe aber leider keine ahnung mehr wo. habe es aber noch hier rum liegen.
micha
-- Veröffentlicht durch ReWi am 7:35 am 20. Jan. 2003
Der T-Bred läuft auf dem Board?!
Was fürne Meldung gibt er den beim Booten für den Prozzi aus?
@ mia
Auf welcher Seite im Internet haste denn die BIOS-Modifizierung gefunden?
-- Veröffentlicht durch Cynric am 22:56 am 19. Jan. 2003
Zitat von mia am 15:28 am Dez. 7, 2002 darf ich hier einfach mal reinhängen? habe den gestrigen tag auch damit verbracht nen 1700 xp tb auf ner 1.0er revision zum laufen zu bewegen. und ich muß sagen es funktioniert! irgend ein "finne" hat dieses 19er bios der 1.3er revidion bzw. die batchdatei so modifiziert, das es auch auf den kleineren revisionen funktioniert. |
Kurze Frage: hab mir auch dieses bios gezogen und draufgemacht (hab v1.0) und will jezt n 1700er tbred drauf laufen lassen.
Muss ich jetzt noch irgendwie viel gewurschtel machen oder grad cmos reset, cpu einbauen und alles geht bestens?
-- Veröffentlicht durch paulus am 22:15 am 12. Dez. 2002
Zitat von mia am 15:49 am Dez. 7, 2002 das sieht ja schon gut aus, vielen dank für die schnelle antwort. bevor ich jedoch mit meinen "wurstfingern" nach dem lötkolben greife hätte ich noch ne frage. erreiche ich den selben erfolg, wenn ich nur die unterste der l3 brücken verbinde? (das letzte multibit fest auf high, die restlichen 4 kommen ja vom board.) micha |
Ich dachte immer daß man die letzte L3 Brücke dann verbinden muß wenn man die Multiplikatoren <12,5 frei wählen möchte oder hab ich da was mißverstanden?
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:53 am 7. Dez. 2002
...das geht nur obs das Mobo mitmacht weis ich nicht. In dem schaltbild is nicht umsonnst ein "switch" eingebaut. Sprich du musst im Bios Multi 7 einstellen und abspeichern. Den Rechner ausschallten, "switch" umstellen und das Mobo müsste jetzt mit 15 booten. Wenn du das über die L3 machst musst du immer CPU ein und ausbauen bzw die L3 Brücke immer hin und herschallen was auch umständlich und doof wäre, ich glaube das mit dem Wiederstand is viel einfacher zumale man doch super an der unterseite des Sockel´s löten kann.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch mia am 15:49 am 7. Dez. 2002
das sieht ja schon gut aus, vielen dank für die schnelle antwort. bevor ich jedoch mit meinen "wurstfingern" nach dem lötkolben greife hätte ich noch ne frage.
erreiche ich den selben erfolg, wenn ich nur die unterste der l3 brücken verbinde? (das letzte multibit fest auf high, die restlichen 4 kommen ja vom board.)
micha
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:37 am 7. Dez. 2002
15, 15.5, 16.0, 16.5, 17.0, 18.0
...sollen funktionieren wobei der Multi 15 dem Multi 7 im Bios entspricht.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch mia am 15:28 am 7. Dez. 2002
darf ich hier einfach mal reinhängen?
habe den gestrigen tag auch damit verbracht nen 1700 xp tb auf ner 1.0er revision zum laufen zu bewegen.
und ich muß sagen es funktioniert! irgend ein "finne" hat dieses 19er bios der 1.3er revidion bzw. die batchdatei so modifiziert, das es auch auf den kleineren revisionen funktioniert. habe meinen im moment mit 12,5 x 133 als 1666 laufen.
wenn mir jetzt noch jemand verät, welche brücken ich auf der cpu verbinden muß um einen größeren multi als 12,5 einzustellen wird er bestimmt auch die 2gig erreichen.
micha
-- Veröffentlicht durch Kojak am 22:50 am 6. Dez. 2002
Moin,
also nachdem ich mich der sache noch mal genommen habe bios noch mal geflashed resetet usw. Läuft der XP 1700 t-bred doch auf meinem board. Er hat zwar beim start noch mal rumgezickt aber nach einemal reset drücken lief er :)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 15:33 am 5. Dez. 2002
Ich setz dir jetzt mal ne Zeit. Also melde dich spätestens 20.00Uhr, danach gebe ich dem anderen den Zuschlag!
Martin
-- Veröffentlicht durch Kojak am 20:56 am 4. Dez. 2002
@hemp ist mir klar nach absprache mit der im icq.
so jungs also ich habe jetzt mal bissel gegooglet und habe ein bios gefunden was sowohl die xp bis 2100unterstütz und auch die t-breds wie immer dsa prob. nur offiziel für rev 1,3 ergo macht bei mir mucken beim drauf flashen, ich mach mich jetzt mal auf die suche nach einem inoffiziellen update. Hoffe ich werde fündig
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 17:28 am 4. Dez. 2002
@Kojak: Ich tausche aber nicht wenn du keine Gewissheit hast das er in ordnung ist (teste ihn beim Freund oder so) und ich tausche auch nicht wenn du dran rummalst und Brücken änderst! Sonst verkauf ich ihn, wie ich schon in meinem Thread angedeuted habe!
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 17:09 am 4. Dez. 2002
ich glaube nicht das es daran liegt!
-- Veröffentlicht durch Kojak am 17:06 am 4. Dez. 2002
ich hoffe, dass es am bösen mutli 11 liegt und werde morgen mal 3 brücken verändern und beten :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:34 am 4. Dez. 2002
..die geringere Verlustleistung kommt ja durch den DIE Shrink. Der TBred B Core hat 9 Lagen, der A Core ist 8 lagig und der Palo ist 7 lagig.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Brokar am 16:28 am 4. Dez. 2002
der T-Bred ist kein Palomino!
Da ist schon einiges geändert worden, nicht nur der Shrink von 18µ auf 13µ!
Es gibt ja auch noch T-Bred A und T-Bred B !!!
Den Unterschied zwischen den beiden weiß ich im Moment nicht, nur der B hat weniger Verlustleistung, also wurde da auch noch was verändert.
ciao,
Brokar
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:09 am 4. Dez. 2002
...wieso sollte er nicht laufen. Der Protz is mehr oder weniger zum Palo Kompatibel, is doch nur ein Die Shrink und kein komplett neuer Core. Ich vermute mal es liegt am 11er Multi, den mochte das KT7(a) noch nie besonders beim Palo oder Morgan Core.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:34 am 4. Dez. 2002
Fuer die 1.0er Revision gibts OFFIZIELL noch nichmal Support auf den KT7As bis Rev 1.2 !
Das der Palomino mit dem aktuellen BIOS sogar erkannt wird und auch laeuft (wie bei mir XP1600+ auf nem KT7A RAID Rev.1.01 als 2t system) is schon genial genug!
Und das der T Bred dadrauf rennen soll, kann ich mir UEBERHAUPT nicht vorstellen!
cu LA
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 15:33 am 4. Dez. 2002
OffTopic: Ich würd ihn immernoch tauschen, meinen 1700er mit Aufpreis:/OffTopic
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:24 am 4. Dez. 2002
Hmm, sehr merkwürdig, vieleicht mal den Microcode eines Aktuellen MoBo Bios extrahieren und in das Abit Bios implementieren?! Aber Multi 11 mochte das KT7A bei Duron (Morgan) XP (Palomino) meist auch nicht. Gut möglich das es beim TBred ähnlich ist. Wäre aber echt schade wenn die CPU auf dem MoBo nicht läuft. :(
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Kojak am 15:19 am 4. Dez. 2002
Moin,
habe heute mein neues Baby bekommen und musste feststellen, dass es in meinem Abit kt7a rev 1,0 nicht läuft. Andere xp mit pal kern laufen ohne probs. So nachdem ich das Board gewechselt habe, da ich 2 kt7as habe, lief die cpu als unkown cpu typ in diesem ohne Problem an und wurde mit einem multi von 11 erkannt.
Nachdem ich die CPU aus- und wieder eingebaut hatte in das Board, ging sie dort aber komischer weise auch nicht. Was mir sehr spanisch vorkommt muss ich sagen. Beide Boards haben die Rev 1,0 auf dem ersten war das neue A9 bios drauf auf dem 2 das 64iger bios.
Vielleicht weiß einer von euch Rat.