-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 23:02 am 1. Dez. 2002
Mich würd mal interessieren wie viele fps der in quake 3 und ut2003 hat in max quality :> (auf radeon 9700pro verseht sich )
-- Veröffentlicht durch CUMMY am 19:43 am 1. Dez. 2002
oh gott, kaum zu glauben. ist ja echt toll. gib ma noch schön an.:wink:
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:14 am 1. Dez. 2002
das teil hat schlappe 164W verlustleistung !!!! :eek: ;)
-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 19:09 am 1. Dez. 2002
Also die Temp von 8°C kann durchaus sein, gibt ja schließlich Kompressorkühlung und auch die gute alte Stickstoffkühlung *g*
:lol:
-- Veröffentlicht durch skynet am 13:11 am 1. Dez. 2002
Zitat von Hempboy am 12:59 am Dez. 1, 2002 Warum sollte es nen Fake sein? XP2700@3,2GHz gabs doch auch schon?! :thumb: |
3.3GHz ;)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 12:59 am 1. Dez. 2002
Warum sollte es nen Fake sein?
XP2700@3,2GHz gabs doch auch schon?! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Sonic am 12:59 am 1. Dez. 2002
erm...prometeia *g* das ist das pic von oppainter-ist bekannt =)
snc
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 12:36 am 1. Dez. 2002
schaut euch mal die temps an... 8°C usw da bin ich sicher das das funzt und kein Fake ist.
@maselw also deiner im vergleich zum 2,66 P4 ist DEUTLICH lahmer als dem seiner ;-)
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:57 am 1. Dez. 2002
Zitat von Surfer from Zorch am 1:34 am Dez. 1, 2002 So ne Sau. :eek: :wow: |
:poor: ;)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 1:34 am 1. Dez. 2002
So ne Sau. :eek: :wow:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:58 am 1. Dez. 2002
also ich glaub es durchaus!!!
wenn er nen sehr gutes stepping bekommen hat, das für nen xp2800+ gereicht hätte, aber aus welchen gründen auch immer durchgerutscht ist...
ich halte es für wahrscheinlich!
Mit freundlichen Grüssen Hawki
-- Veröffentlicht durch maselw am 0:33 am 1. Dez. 2002
trotzdem kann ich 2,8Ghz nicht glauben 2,5-2,6 hätte ich geglaubt aber das nicht ... gut nen easy bench und dann abgeraucht aber nicht prime stabiel bei 2.16V core .... neeeee! das ist nen 2600+ oder 2700+ aber kein 2400+ wenns doch so sein sollte schön für ihn!!!
hat er ne feine protzmaschiene!
maselw
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:29 am 1. Dez. 2002
Zitat von maselw am 0:18 am Dez. 1, 2002 ICH WEIß NICHT OB MAN DIE BENCHES VON SISOFT VERGLEICHEN KANN????? aber: da habe ich mehr performance zwar nur knapp aber egal!!! würde fake sagen! aber bin ja kein profi! maselw |
dann nimm malnicht sandra 2003 sondern sandra 2002 ;) dannhaste bestimmt nichtmehr mehr performance sondern VIEL weniger :)
-- Veröffentlicht durch maselw am 0:29 am 1. Dez. 2002
ja aber ich habe auch 14800 Pkt in 3dmark 2001SE mit ner ti4200 wenn da einer ne radeon 9700PRO hat und 2,4Ghz dann ist das kein hit!!!
hier mal ein pic von mir:
und sorry hatte mich geirrt liege gut drüber!
-- Veröffentlicht durch KalteMilch am 0:22 am 1. Dez. 2002
ein guter neuer t_brett! bestimmt1 naja glaube ich!
wie sollen denn auch bei manchen 21000 3Dmarks zu stande
-- Veröffentlicht durch maselw am 0:18 am 1. Dez. 2002
ICH WEIß NICHT OB MAN DIE BENCHES VON SISOFT VERGLEICHEN KANN????? aber:
da habe ich mehr performance zwar nur knapp aber egal!!! würde fake sagen! aber bin ja kein profi!
maselw
-- Veröffentlicht durch K0st0n am 0:12 am 1. Dez. 2002
postet mal bitte eure Meinung dazu