Ein Ausdruck des Beitrags mit 11 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Sonic am 16:40 am 28. Nov. 2002
ne skynet hatte früher nen schnelleren CPU... das liegt definitv am cpu decode level...
das mit den 200FSB stimmt leider.. da muss abit noch was machen.. möglichkeiten sind die ram timings runterzusetzen oder sich nen PCI-ATA bzw RAID controller zu holen =)
Ich hab momentan 175*14 weil die Radeon mit 8x AGP im mom nicht so viel mitmacht.. bin aber noch dabei was dagegen zu finden
snc
-- Veröffentlicht durch eisman am 16:37 am 28. Nov. 2002
sonic: wie hoch geht denn dein fsb ?
bei nen freund mit dem kd7 is nach einiger zeit 200fsb fahren das windows putt, bei meinem abit genau das selbe.
ausserdem von wegen 4500p zu deinen 5200p, vieleicht kommt das durch paar mhz mehr? bei 1900mhz hab ich auch ~4400p, und mit 1600mhz aber dem selben fsb, ~4000p
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 16:36 am 28. Nov. 2002
ganz toll sonic ....
-- Veröffentlicht durch Sonic am 15:53 am 28. Nov. 2002
das epox hat cpu decode GANZ sicher net @ fast.. oder wie erklärst du dir den unterschied in diversen ram-benchmarks ?! ^^ - siehe Skynet mit dem Epox 192FSB = ~4500 und ich mit dem Abit 175FSB 5200 (PCMark...)
snc
-- Veröffentlicht durch Xell am 14:51 am 28. Nov. 2002
Hab inzwischen selbst ein solches Bios gefunden, das neue offizielle. Könnt ihr hier runterladen:
http://www.epox.org/main1.shtml#newsitem1036404115,42818,
Damit erhalte ich bei FSB200 und turbo-timings 2991MB/s bei INT in SSS. Eine deutliche Verbesserung zum Bios vom 15.August!
Bugs an dem Bios sind mir bisher nicht aufgefallen, ich benutze allerdings auch nicht den RAID-Controller!
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 14:43 am 28. Nov. 2002
hat das 8k9a2+ denn diese umstellung bei 166mhz auch???
weil is ja kt400
und welches abit board ist dann zu empfehlen??
ich hätte gern eins mit raid und n neuen chip (333er, 400er) soll es auch haben
-- Veröffentlicht durch Aldaabdal am 13:50 am 28. Nov. 2002
hat das auch das A7V333
ich hab das gefühl das es nicht sehr viel gebracht hat das ich auf 166 gestellt hab
-- Veröffentlicht durch cbozler am 11:58 am 28. Nov. 2002
Da gibt's doch WPC-Edit oder wie das heißt. da kann man sicher sehen, welches bit die Option betrifft und die beim Windowsboot umstellen. Wenn der PC eben dann nicht hängen bleibt....
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 7:17 am 28. Nov. 2002
Falsch.
Das BetaBios 2909 hat die Option Enabled.
Das bekommst Du bei www.aoafiles.com
Diese Tage wird ein neues offizielles Bios bei www.elito-epox.de erscheinen, aber ob das dort Enabled mag ich zu bezweifeln.
Wobei ich auf ne vorabversion 2b01 drauf habe und habe mit dem bei nem FSB von 193 nen Sandra-Durchsatz von 2902 MB/s und 2621 MB/s bei Timings 2-4-3-5-3-8-4-1-0,5-0,5-En-En-2 @2,9V mit meinen Samsungs.
cu
-- Veröffentlicht durch Sonic am 6:49 am 28. Nov. 2002
ganz einfach - gibts net und wirds auch nie geben ;) wenn du volle Kontrolle über Fast Decode willst, kauf disch nen ABIT Board =)
-- Veröffentlicht durch Xell am 23:47 am 27. Nov. 2002
Hi, Forummitglieder!
Da das mittlerweile weit verbreitete Board Epox 8k5a2+ ab einem FSB von 166MHz dummerweise den Befehl "CPU Fast Command Decode" von fast auf normal ändert, ergibt sich (bei unveränderten Speichertimings und CPU-Takt) bei 166MHz FSB die gleiche Performance wie bei 133MHz. Das ist der Fall, weil bestimmte Speichertimings verlangsamt werden. Das Resultat: Fehlende Bandbreite beim Speicher => Fehlende Leistung im Vergleich zu einem Abit Board z.B.
Weiß von euch jemand, ob es bereits ein Bios für das Epox gibt, bei dem diese Kastrierung der Bandbreite bei hohen FSBs NICHT mehr auftritt? Oder, ob ein solches Bios geplant ist?
Schließlich bringt mir das Erreichen eines sehr hohen FSBs(210MHz sind stabil möglich) nichts, wenn es wenig zur Performance beiträgt und ich mit FSB=160 gleiche Benchmarkergebnisse erhalte...
MfG, Xell :-)
|