Abwärme-Rechner

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Abwärme-Rechner
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=3118

-- Veröffentlicht durch Brokar am 13:45 am 13. Nov. 2002

@ Ratber: jaaaaaa :thumb:

@ darkcrawler: ich sag jetzt dazu nix mehr, es ist ja auch alles gesagt :baby:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:30 am 13. Nov. 2002

@Brokar


Weißte jetzt was ich meine ? :biglol:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:23 am 13. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch Brokar am 13:19 am 13. Nov. 2002

hey, was war denn das für eine Logik?  :wall:

gut, um das weiter zu verwirren,
in meinem Beispiel könnte ja der 1800'er ein umgelockte 2100'er sein, folglich hat er weniger Abwärme als ein Die der die 1800'er Marke gerade so geschafft hat. Vergleicht man diesen dann mit einem 1500'er der seine Marke gerade so erreicht hat, dann kann schon ein 1800'er kühler sein als ein 1500'er, wobei der 1800'er auch als 2100'er laufen kann.

Alles verstanden :lol::lol::lol:

Brokar

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:10 am 13. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch Brokar am 13:04 am 13. Nov. 2002

wenn der 1500'er nicht übertaktet ist :lol:

nein, im ernst, die Spanne zwischen 1500'er und 2100'er ist vielleicht ein bissel groß,
sicher kann man jedoch sagen, dass ein 1800'er durchaus wärmer sein kann als ein 2100'er, wenn beide bei Standardtakt betrieben werden

Brokar

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:54 am 13. Nov. 2002

das klingt ja alles schoen und gut & plausibel, aber das hat nix mit image/idealismus/sonstwas zu tun, sondern mit eigenen erfahrungen;)


ganz sicher werden auch cpu des gleichen typs (vernachlaessigbar) unterschiedlich warm, jedoch ist meiner meinung nach ein xp1500 IMMER kuehler als ein 2100er z.b.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:46 am 13. Nov. 2002

Eben.

Hier war es schon öfters nötig den leuten was einzuhämmern.
Vorallendingen wenn es darum geht etwas nicht warhaben zu wollen weil es irgendeinem Image oder der Persönlichen Vorliebe entgegenwirken würde oder einem einfach der eigene Jugendliche Idealismus im Weg steht. ;)

-- Veröffentlicht durch Brokar am 9:09 am 13. Nov. 2002

ok, da muß ich dir recht geben, wenn ich so einige Topic's durchlese

:lol: :lol: :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 9:02 am 13. Nov. 2002

"ich glaub, jetzt müßten es alle verstanden haben "

Da bin ich mir nicht sicher :lol:

-- Veröffentlicht durch Brokar am 8:59 am 13. Nov. 2002

@ Ratber:

ich glaub, jetzt müßten es alle verstanden haben :biglol:

und bei ir geht es überhaupt nicht monoton auf Arbeit zu, hier an der uni hab ich mit so vielen Leuten zu tun, da wird einen nie langweilig.
Aber in ein paar Jahren, da werd ich mich mal wieder in der Wirtschaft blicken lassen, als Dr.    :lol:

ciao,
Brokar

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:37 am 12. Nov. 2002

@Brokar/Dark/usw. (Hab keinen nerv jetzt auf jeden einzeln einzugehen.Also nit Böse sein.Meine Mailliste ist heute 50 Groß)

Hmm,dann bleib ich vieleicht doch in meiner Firma.
Is zwar streckenweise auch stressig aber dafür gibt es dann auch Pausen und Abwechslung.
Höhrt sich an als ob es bei dir recht Monoton zugeht.
also nix für mich.:lol:

"Die abgegebene Wärmemenge steigt doch in Relation zu den Takten!"

Richtig.Das haben getaktete Halbleiter so an sich.

nur gilt das streng genommen immernur innerhalb einer Familie und dann auch nur Exemplarisch.

Was ich damit sagen wollte ist das es bei den CPU's immer ne Grenze gibt.
Genau genommen 2 Grenzen.

Die eine ist natürlich die Schaltzeit der Gatter.
Irgendwann ist ende mit mehr Tekt weil die Gatter aufgrund von Kapazitäten bzw. von "Masseeffekten" nicht mehr schneller können.
Das betrifft vorallendingen den Speicher (Cache).
Aber dieser ist in den meisten Fällen nicht der schuldige am Limmit.

Die andere Ursache ist die maximale Betriebstemperatur.
Und die ist abhängig von der Verlustleistung die sich ,Super primitiv vereinfacht, aus dem "Gesammtinnenwiderstand" des Rohlings ergibt.
Dieser "Gesammtinnenwiderstand" ist natürlich jetzt nur Virtuell zu verstehen.
Er unterliegt einfach der Produktionstolleranz.

Der eine Rohling erreicht se schon bei 1200 Mhz, der andere erst bei 1600 Mhz.
Dementsprechend werden sie mit nem Multi versehen und gelockt.

Da man bei der Beurteilung nicht jeden Rohling ewig und 3 Tage austesten kann (Kosten) und die Raster recht groß sind kann man schon hier recht gute OC-Ergebnisse erzielen.
Dazu kommt das je nach Grundmaterialtolleranzen die eine oder Andere CPU recht weite Bereiche zuläßt so das es manchmal Prozzies gibt die sich sehr lang ziehen lassen.

Das zur Physik.

Obendrauf kommen die CPU's die aus Markttechnischen gründen runtergelabelt wurden und sich nach dem Unlocken gleich kanz anders Klassifizieren lassen.

Was die Leistung betrifft so sind die Spezifikationen nur Papier.

Kauf sich mal einer 10 XP 2000+ aus verschiedenen Margen und von verschiedenen Produktionsorten.
Ich schließe hier mal Runtergelabelte CPU'S aus.

Wenn man diese jetzt auf ihre Leistungsaufnahme (Der einfachheithalber die Leistung des gesammten Rechners) und Temperatur (MBM,Bios usw.) Testen würde dann kämen 10 verschiedene Ergebnisse heraus).

Der Hersteller geht auf Nummer Sicher und setzt die Betriebspararmeter mit Reserve tiefer an.

Im Verhältnis zum Takt sind also viele Prozzies bei unterschiedlichem Takt gleich warm
(Naja Fast.Ich will mich hier nicht um 2-3° Schlagen).

Ein Beispiel ?

gut.

Mein P4-1800 mit 100 FSB ist bei normalbetrieb 2° Wärmer wie der P4 2533mit 133 Fsb meins Bekannten (Unter gleichen Bedingungen gestestet) also produziert seine CPU bei Wesentlich mehr Takt weniger Abwärme.

(@Dark. Das ist das was du angesprochen hast)


Dabei sind beide CPU's vom Layout her gleich und nur der Multi und der FSB anders gelockt. (In den Produktionsdatenbanken bei Intel nachzulesen).

Nicht umsonst reden die Hersteller immer von "Ausbeute"

Die Ausbeute beu den ersten Northwood's war so gut das man 2000 oder 2200 Taugliche CPU's als 1600 bzw. 1800 verkauft hat damit dieses Marktsegment abgedeckt ist.

Welchen man nun im Laden bekommt ist erstmal glückssache aber wenn man sich im Intel-OC mal umsieht dann flattern einem hier und da Tabellen mit Margennummern einiger Produktionsstandorte entgegen die besonders Ergibig sind und wo man ein hohes OC-Potential erwarten kann.

Bei Komplexen Halbeitern (Zu denen Prozessoren und Speicher ganz besonders gehöhren) ist die Fertigungstolleranz eben sehr groß.







Also nochmal Zusammenfassend für die die immer nur den Letzten Satz lesen ;)  :

Bei der festlegung des Taktes geht man nach der zu erwartenden Abwärme aus.
Das hat nix mit der aufgenommenen elektrischen Leistung zu tun.

Ideale Gatter haben keine Kapazitäten.
Ideale Leiter haben keinen Widerstand.
Damit hat der Ideale Prozessor keine Abwärme und kann bis auf Lichtgeschwindigkeit hochgejagt werden (Signallaufzeit).

Leider ist es eben so das wir sowas nicht haben und die Fertigungstechniken uns einen Riegel vorschieben.
Zudem geht die Entwicklung ja immer weiter.

Wäre es nur eine Frage des Materials dann hätten wir schon vor Jahren Prozessoren mit 5 Ghz gehabt.

So,Nu alle Unklarheiten beseitigt ?

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:18 am 11. Nov. 2002

:confused::crazy:

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 17:11 am 11. Nov. 2002

:lolaway:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:58 am 11. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch Brokar am 16:56 am 11. Nov. 2002

Ja, Verlustleistung wird als Wärme abgegeben.

Also ich habe immer gesagt, dass ein 2000'er normaler Weise wärmer ist als ein 1500'er. Da aufgrund der höheren Frequenzen mehr Verlustleistung auftritt. Durch eventuelle Streuungen und Heruntertaktungen kann eventuell jedoch mal ein 1600'er mehr Wärme abgeben als ein 1800'er. Viel größer werden die Sprünge jedoch nicht sein.

Brokar

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:53 am 11. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch Brokar am 14:06 am 11. Nov. 2002

@ darkcrawler:

jetzt antworte ich mal für Ratber, wenn ich darf :biglol:

dein Beispiel ist zwar ein bissel extrem, aber möglich wäre dies, wenn der 1500'er am oberen Ende der Toleranz arbeiten würde und der 2100'er am unteren. So viel Spiel wird, so denke ich, zwar nicht sein, aber in der Richtung mußt Du Dir das vorstellen.
Ein 2100'er verbraucht aber in der Regel doch deutlich mehr als ein 1500'er. Leistung ist eben Arbeit pro Zeit und da hat der 2100'er doch die Nase vorn :biglol:

ciao,
Brokar

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:40 am 11. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch Brokar am 13:32 am 11. Nov. 2002

@ Ratber:

woher weißt Du das ich von der TU Dresden komme???
Mir ist mein Titel auch voll egal, dass heißt ich will nicht rumpranzen. Ich wollte nur damit sagen, dass ich auch ein bissel was vom Fach verstehe.
Übrigends hab ich schon in einer Halbleiterschmiede gearbeitet, war aber ein bissel stressig.

so noch was zum Thema:

Die abgegebene Wärmemenge steigt doch in Relation zu den Takten!
Die Transis müssen schneller schalten, also mehr Arbeiten in der gleichen Zeit = höhere Leistung! Diese Leistung tut dann von Die zu Die schwanken, dass ist klar.

ciao,
Brokar

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:56 am 9. Nov. 2002

Na wenn dein 1600er so wahnsinnige Kühler ist als nen 2000er dwarum hat AMD den nicht gleich als 2000er gelockt ?

Les dir das verfahren nochmal durch dann kommste dahinter ;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:18 am 9. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:46 am 8. Nov. 2002

@Brokar

Nö ich Arbeite nicht inner Halbleiterschmiede (Is bestimmt auch mal interessant)

Aber so wie dargestellt wird es schon seit Jahren Praktiziert.
Ist überall nachzulesen (AMD/Intel/Motorolla usw.  Homapage.Da hab ich es auch her.Man muß nur suchen dann bekommt man fast alle Infos die man braucht)

Wenn du der bist für den ich dich halte (TU-Dresden) dann müßtest du es doch eigentlich besser wissen oder ? ;)


Dein Dipl Ing Beeindruckt mich in keinster weise.

Ich bin Von beruf nur nen kleiner unwürdiger und nichtswissender Elektriker (EAE) und 90% meines wissens ist entweder Erfahrung oder aus quellen die man inner Ausbildung nie zu sehen bekommt.
Soll heißen : Was man lernt ist zum größten teil gleich wieder zu vergessen da entweder kaum nötig oder schon reichlich veraltet.
Lehrbücher sind meist wie gute Weine: ALT ;)

Was ich noch weiter über Elektronik,Röhren und wasweißichnoch weiß hab ich aus meiner Hobbyerfahrung (Yo,olle Ratber hat als Bastler angefangen und dann erst ne Lehre gemacht).
Das bischen Elektronik inner Ausbildung beschränkt sich nämlich nur auf Grundlagen.
Praktisch kann man damit ohne weitere Studien garnix anfangen.


@Dark+Brokar


Die CPU's haben Produktionstechnisch bedingt Tolleranzen so das die eine mehr und die Andere weniger Takt verträgt.

Aufgehangen wird das an der Maximal zulässigen Arbeitstemperatur.

Stimmt die Aufgenommene Leistung steig leicht bei höheren geschwindigkeiten (Nominale Geschwindigkeiten sind gemeint) aber nicht in relation zu den Takten die dann hinterher draufstehen.

Das Laufzeiten natürlich auch ne Rolle spielen hab ich übrigens schon erwähnt (Lesen leute ! Nicht wieder in 4.846 Sekunden überfliegen ;))
aber dafür sind die Schaltenden Elemente (oder einfach die Transistoren) der CPU's ja entsprechend entworfen worden (Hinweis und suchwort "Cache" )

Desweiteren hab ich auch angesprochen das zur deckung des Marktes auch mal welche nach unten gelabelt werden.



Kinners,muß ich jetzt alles nochmal wiederholen ?



(Geändert von Ratber um 18:52 am Nov. 8, 2002)

-- Veröffentlicht durch Brokar am 16:09 am 8. Nov. 2002

@ darkcrawler: das glaub ich ihm auch nicht!

Zudem bräuchte man dann ja nur einen Lüfter für nen 1600+ bis 2xxx+ anbieten, weil ja alle die selbe Abwärme produzieren. So isses aber nicht! Das gibt selbst AMD zu :lol:

@ ratber: arbeitest Du bei einer Halbleiterschmiede? Ich glaub das nämlich nicht so mit der Prozziebestimmung über die Temperatur. Die Temperatur ist ein wichtiges Thema, aber entschieden wird doch nach den Timings die jeder Die schafft + ein bissel Sicherheit = einzustellender Multi.

PS: mal am Rande, ich bin Dipl.-Ing. für Elektrotechnik

-- Veröffentlicht durch bebo2k am 16:07 am 8. Nov. 2002

@ darkcrawler doch er hat recht die haben die gleiche abwärme wenn sie auch aus der gleichen Produktion sind ...
aber wie soll man das zu 100% sgen können ob sie aus der gleichen Produktionsserie sind ?

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 11:46 am 8. Nov. 2002

das denke ich aber nicht, zudem ratber noch sagt, das n 1800er und 2000er die gleicher wärmeabgabe hab, was ich wiederum auch nicht glaube ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 11:37 am 8. Nov. 2002

@ dark
also, ich habe nen XP 1600+ der geht ohne v-core erhöhung auf 100% stabile 1880MHz ! bei 1900MHz schickt mich 3dmurks aufn desktop zurück, prime allerdings und alle anderen tests laufen sauber durch......... nun zu dem was ich probiere die ganze zeit probiere zu erklären:

wenn ich meinen XP aber auf 1733MHz takte und den v-core auf 1.75 lasse wird er wärmer als nen XP der original mit 1733MHz getaktet ist ! verstanden ? das gleiche steht auch bei ratber oben :)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 9:38 am 8. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:43 am 8. Nov. 2002

:boxing:

jetzt haste mir alles weg genommen, nix mehr zum schreiben... hach ja :(

na ja egal, hab ich weniger arbeit, dennoch n1 post @ratber. da geb ich dir zu 100% recht (ja und auch widerwillig dem sky ;) )

:cu:

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch Ratber am 5:22 am 8. Nov. 2002

:moin:

Bin kurzfristig hier eingeladen woeden.

Also mal im Stenostil.

Die Abwärme ergibt sich aus Takt,Vcore,Menge der beteiligten Schaltenden Elemente (Einfach die Zahl der Transis auffem Proz),Chipdesign,Halbleitermaterial,Fremdstoffe am/Im chip  und gehäuse sammt Material.

Das war die Theorie:

In der Praxis gibt es dann noch die Serienstreuung (Komme ich gleich nochmal drauf) die durch Schwankungen im Material (Waver sind nicht alle exakt gleich) und dem Produktionsprozess hervorgerufen werden.

Leider ist es so das mit zunehmender Komplexität eines Chips auch seine Streuung steigt.
Einfache Chips sind in hoher Konstanz herstellbar.
CPU'S leider nicht.




Zur Produktion:

Wer glaubt das es in der Fab 30 bei Dresden ne Produktionslinie für nen XP1800+,eine für den 2000+ und eine für den 2200+ gibt den muß ich mal Wachklatschen.

Is nich.

DIe XP's einer Baureihe werden alle auf der selben Linie produziert.
Ohne Taktangabe und ohne Multi.

Wenn se belichtet sind dann erfolgt auf dem Waver der erste Funktionscheck um grobe fehler auszumerzen.
Fehlerhafte Chips werden Markiert.

Dann werden se geschnitten und auf einen Sockel geklebt bzw. Gepresst.
Die Kontaktierung wird vorgenommen und dann kommt für jede CPU erstmal der Intensive Test ob se auch wirklich in ordnung ist.

Faktisch wird se gebencht und möglichst viele Funktionen der CPU getestet (zb. ob alle Befehle funktionieren und ob der Cache OK ist).

Ist diese Hürde genommen dann geht der Rest auf Reisen.

Erstmal kommt das Chassis drunter.
Dh. Die Grundplatte it den nötigen Anschlüssen.

Jetzt wirds Heiß.

Ob eine CPU als 1800+,2000+ oder gar als 2400+ ausgeliefert werden kann hängt ja davon  ab wie schnell man se betreiben kann ohne das eine bestimmte Temperatur überschritten wird.

Das ist übrigens die Serienstreuung die ich oben schon erwähnt habe.

Damit das verfahren nicht allzulange dauert hat man im Vorfeld der Fabrikation im Labor etwas Experimentiert.

Mann nimmt schon Fertige CPU's (Ohne DIE-Abdeckung) und mißt mit nem Infrarottermometer die Erwärmungskurve bei nominellem Takt.
Das mit unterschiedlichen Frequenzen.

Der ganze Kladeratsch geht innen Rechner und daraus ergibt sich ein Nomogramm oder einfacher eine Kurvenschar.

Bei der Produktion werden die Unfertigen (DIE ist ja noch ab) CPU's mit einem bestimmten Multi uhd Takt betrieben(Is ja noch unlockt).
Dabei wird die Erwärmungsrate über die Zeit Gemessen.
Anhand der Gemessenen Daten und der im Prozessrechner befindlichen Tabelle erfolgt die Endgültige Bestimmung des Multis und somit auch die Frequenz mit der die CPU dann Arbeiten soll.

Danach wird die CPU nochmal mit dieser einstellung Duchgetestet (Auch wegen dem Cache ob er mitmacht)

Ist alles OK dann bleibt es bei der Einstellung.
Gibt es Laufzeitprobleme oder die Errechnete Temp liegt Oberhalb der Tolleranz dann kommt der nächst niedrigere Multi zum Tragen.

Natürlich behält sich der Hersteller eine Sicherheitsspanne vor um Sicherzugehen das die CPU's nicht im Hochsommer bei nem vieleicht schlechter belüftetem Case inner Muffigen Bude schon bei Halblast am Limmit laufen.

Erst jetzt wird der Multi festgelegt,Schutzschicht drauf und der Chip wird Vergossen (DIE).

Danach nochmal nen Test und die Bedruckung.
Eintüten.
Fertig.







Im Groben war das die Produktion.
Is bei Allen Herstellern gleich.
Intel nagelt den Multi zu und AMD läst derzeit noch ne möglichkeit offen.

Bei AMD OC's man Primär mit Multiänderung und FSB und bei Intel Mit FSB und Abkoppelung von AGP/PCI Takt und Speichertakt vom CPUtakt.
Das ergebnis ist bei beiden das gleiche so das man CPU,Speicher und Chipsatz so ziemlich getrennt auf das jeweilige Maximum bringen kann.


Aber Allen Messmethoden zum Trotz liegen zum einen einige CPU's nur minimal über der Tolleranz und sind gut zu übertakten.
Andere werden absichtlich mit nem zu niedrigem Multi ausgestattet um ein Soll zu erfüllen.

Intel hatte beim Northwood eine unerwartet gute ausbeute so das man eigentlich nur CPU's mit 2000 Mhz aufwärts auf den Markt hätte bringen können.

Da man aber auch den Bereich zwischen 1400 und 2000 Abdecken wollte hat man fehlende 1600/1800er einfach kurzerhand mit 2000 oder mehr Tauglich en CPU's aufgefüllt so das gerade die Moddelle 1600 und 1800 besonders gute ergebnisse lieferten.
(Mittlerweile hat man dden Fehler ja behoben und Produziert einfach keine mehr)



Um dann zum Schluß mal auf die Frage zu kommen die hier anscheinend die Gemüter erhitzt (Mach mal einer Fenster auf) mal nen einfachen grundsatz.

Ein 2000+ iost ein 2000+ weil er bei seiner Frequenz nicht über eine bestimmte Temperatur kommt.

Wenn ich ihn also übertakte dann fällt auch mehr Abwärme an weil gerade der Takt die Verluste bestimmt.

Also ist ein 1800+ in der Theorie genauso warm wie ein 2000+ weil beide die Selbe Leistung verbraten.
Übertakte ich den 1800+ auf 2000+ Niveau dann habe ich wesentlich mehr abwärme als beim "Echten" 2000+

Der ist ja nicht ohne Grund Teurer als der 1800+ obwohl beide aus der selben Produktion stammen.

Is wie Schmuck.Die Teile die am besten gelingen die erzielen auch den besten Preis.

Natürlich gibt es ausreißer.

Mein P4-1800 läuft mit 1.5V und Boxlüfter noch mit 2400 und mit 1.7xV sogar mit 2600 (!!!Mit Boxlüfter!!!).

Andere haben weniger glück gehabt und kommen gerademal auf 2200 und müpssen schon auf 1.8V gehen wobei der Kühler dann schon am limmit läuft.

Was diese Software betrifft :

Die Programme können nie alle Faktoren berücksichtigen.

Jede Kiste ist anders.(Komponennten,Luftstrom,Case usw.)
Jede Kiste steht un nem anderen Umfeld (Wohnung,Belüftung,temperatur,Luftfeuchtigkeit usw.).

Dazu noch die Serienstreuung.

Was noch ?

Nicht kjeder hat den gleichen Kühler.
Nicht jeder hat die selbe WLP
Nicht jeder setzt den Kühler gleich auf.

Es gibt so viele unbekannten in dieser Gleichung so das die Werte allenfalls als Hinweis zu verstehen sind.

Das ist wie beim Setirechner.
Nur eine ungefähre Leitschnur.

So das wars dann auch schon. :cu:

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 23:53 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:21 am 7. Nov. 2002

apfel mit birne :onhead:

-- Veröffentlicht durch troska am 23:19 am 7. Nov. 2002

jo apfel birne :lol:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:09 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:07 am 7. Nov. 2002

hab editiert, warst zu schnell surfer;)  und konzentrier dich lieber (ratber hat als einziger 8 arme)

-- Veröffentlicht durch The Edge am 23:06 am 7. Nov. 2002

ganz einfacher beweis: wieso läuft ein 2000+ auf 1666MHz und ein AMD K5 nicht?
weil die architektur noch nicht so weit ist! jede CPU hat ihre eigene Stromstärke...

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 23:04 am 7. Nov. 2002

Wer ? ich? ne habe mich nur vertippt da ich nebenbei noch 4 CPU's unlocke und den Kopf net ganz frei habe

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:03 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 23:02 am 7. Nov. 2002

Nur wenn du den über FSB übertaktest, wenn du den XP nur über Multi übertaktest ist er gleich warm.

Und ein 2000er der z.B. 166*10 @ 1,75V rennt ist genauso warm wie ein XP 2000 der mit FSB 133*12,5 getaktet ist.

Wenn jetzt jedoch der FSB nur um ein Mhz erhöht wird, steigt die Temperatur, da ja zugleich die Leistung steigt.

Mehr Leistung= mehr Abwärme

(Geändert von Surfer from Zorch um 23:03 am Nov. 7, 2002)

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:02 am 7. Nov. 2002

zum 2. mal, frag ratber, der bestätigt das !

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:01 am 7. Nov. 2002

glaub ich nich;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:58 am 7. Nov. 2002

fakt ist: nen XP mit 1400MHz @ 1733MHz @ 1.75V ist wärmer als nen XP der original mit 1733MHz getaktet ist

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 22:58 am 7. Nov. 2002

Oh mann Skynet, das Tool das Di gepostet hast ist Sche***.

Es gibt nur ein gutes Tool und das ist der OC Rechner (suchen müßt ihr aber alleine

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:57 am 7. Nov. 2002

darum gings aber gar nicht;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:50 am 7. Nov. 2002

jaja, ich weiß :)sollte aber zeigen das bei gleichem v-core die abwärme steigt wenn man OC

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:48 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch The Edge am 22:47 am 7. Nov. 2002

:lolaway: :
CPU Takt: 600 @ 99999999999999999999
Verlustleistung 1.7838541666667E+18 Watt
Standard Verlustleistung: 27.4 Watt
Zunahme: 6.5104166666667E+18 %
------------------
;)
------------------
ich würde "geht nicht" anzeigen lassen :lol:

-- Veröffentlicht durch bebo2k am 22:46 am 7. Nov. 2002

danke erstmal für die links usw...
meine email is Bebosmail@gxm.de
die Cpu läuft auf 7,5 * 133 = 997,5
mit 1,75 Vcore also standart und das alles aufnem a7v133. Ich weiss zwar das das die Temp zu hoch zeigt ! Allerdings hat der TTC TB5 TC ja nen einlass führ nen Tempsensor der direkt über der die liegt. Das A7v hat wiederum nen extra tempsensor JtpWR den ich da reingesteckt hab und der zeigt mir 50°C is der nun genau oder auch zu hoch ?

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:45 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:45 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:45 am 7. Nov. 2002

nö, aber belegen: duron 900 ~ 36°c. @ 1.75, duron 900 @ 1100 @ 1.75 = 39°c. ;) soviel zum thema abwärme, frag mal ratber, der wird dir das bestätigen

-- Veröffentlicht durch The Edge am 22:45 am 7. Nov. 2002

nöö hier muss ich sky recht geben.
das kommt weil die neuen cpus weniger widerstand haben...
+ widerstand = + Abwärme
- aber geb mal ein:
XP 2600+ soll auf 5000 :lol:
VCORE 230 ergebnis ist SOO heftig :lolaway:;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:42 am 7. Nov. 2002

willst du die physikalischen gesetze aufn kopp stellen oder was

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:41 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:40 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:40 am 7. Nov. 2002

quark, nich bei gleichem takt und gleicher vcore;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:39 am 7. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:38 am 7. Nov. 2002

son shice:


xp1500@2000@1,75 = 75.03w
xp2000@2000@1,75 = 70w   :crazy:

-- Veröffentlicht durch The Edge am 22:35 am 7. Nov. 2002

*grml* irgendwie haben die ganz andere werte als ich...
nehmt die von skynet, unserem gott :lol:;):lolaway::biglol::crazy::crazy:

//Edit, schau auf die zahl unter der fetten!

(Geändert von The Edge um 22:36 am Nov. 7, 2002)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:34 am 7. Nov. 2002

der rechnet teilweise kuriose sachen aus

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:31 am 7. Nov. 2002

ich bin euer gott, huldigt mir:

wärmeberechnung

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:29 am 7. Nov. 2002

@edge: mir auch bidde mal und die email steht doch in der leiste überm post ;)

-- Veröffentlicht durch The Edge am 22:27 am 7. Nov. 2002

geb mal email ,dann schicke ich dir ne xls mit allen werten von der duri 600 über TB-B und TB-C bis XP und T-Bred...

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:13 am 7. Nov. 2002

vcore???


normal is die temp mit dem nich ;)

-- Veröffentlicht durch bebo2k am 22:12 am 7. Nov. 2002

JO ich such das programm um die abwärme zu berechnen ... ich finds leider net mehr auch net per suchfunktion ....

Noch ne Frage hab nen TB900 auf 7,5 * 133 = 997,5 mit nem Titan TTC5TB TC der läuft unter idle auf 53°C hoch is das normal ???? Der Fan dreht mit 2700Rpm maximal soll er ja 3600Upm machen bei welcer temp macht der das dann ? 70°C ???

Help !