steppingz 1600+
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- steppingz 1600+
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch NeoAnderson am 12:15 am 9. Nov. 2002 mach du nur ;)
-- Veröffentlicht durch naKruul am 23:32 am 8. Nov. 2002 lu oder wakü? ich hab nämlich nurnen Alpha 6035 druff, wobei ich finde das die temps für den kühler astrein sind
-- Veröffentlicht durch AMDeXtr3m3 am 23:11 am 8. Nov. 2002 Also mein 1600+er macht die 1800 MHz ohne Probleme mit ner Vcore von 1,75, 150er FSB und nem 12er Multi.
-- Veröffentlicht durch naKruul am 12:33 am 8. Nov. 2002 also min XP1600+ geht immo bei XP 2200+ mächtig ab
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 10:08 am 8. Nov. 2002
ja die neuen, vor ner weile sah das noch anders aus, (hatte mal 3 exemplare, die gingen mit biegen und brechen nich auf 1900)
-- Veröffentlicht durch NeoAnderson am 7:16 am 8. Nov. 2002 lol man.... mein kumpel baut grad ne wakü... hehe und dann für mich auch noch eine hoffe ich :) :) ...
-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 1:44 am 8. Nov. 2002
Hallo,
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:04 am 5. Nov. 2002
Also ich würde beinahe meine Hand dafür ins Feuer legen das jeder Xp1600+ auf mindestens 1600MHz real geht...oder natürlich sch**** Komponenten wie RAM, Karten oder was weiß ich...
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 20:00 am 5. Nov. 2002
dann würd ich auch n neues board kaufen, aber ich überlege ob ich mir n 1600+ kaufe und den dann übertakte so weit es geht oder dann gleich n 2000+. wenn man den überhaupt noch übertakten kann...vielleicht macht er ja 2200+ oder 2300+. weil mein 1800+ läuft jetz fast 2100+, wenn ich nen 1600+ nich höher kriegen würde würde mir das ja nix bringen vom speed her...
-- Veröffentlicht durch naKruul am 16:59 am 5. Nov. 2002 der höhere FSB schafft einen größeren Speicherdurchsatz und dadurch erhöht sich die Performance des Systems relativ zur Geschindigkeit des FSBs
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:20 am 5. Nov. 2002 naja das 8kha+ hat keinen 1/5 divider, von daher könnte fsb 166 etwas problematisch werden
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 16:00 am 5. Nov. 2002
und wenn ich jetz mal angenommen den 1600+ mit 8,5*166=1411Mhz(fast orig.takt) laufen lasse, was wäre das original-getaktete äquivalent??? 1800+ oder doch nur 1700+ oder höher???
-- Veröffentlicht durch Real Limp Bizkit am 14:47 am 5. Nov. 2002 genau bei mir macht das netzteil schlapp ich brauch mal nen neues
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 14:11 am 5. Nov. 2002
Genau!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:44 am 5. Nov. 2002 das liegt dann aber zu 99% nich an der cpu ;)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 13:29 am 5. Nov. 2002 Würd ich nich sagen...viele kacken auch schon bei nem FSB von unter 140 ab...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:10 am 5. Nov. 2002 die mindestgrenze ist 1800, das sollten alle machen
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 13:02 am 5. Nov. 2002 sag mal einer: wenn man sich n 1600+ kauft und nich aufs stepping achtet, wie weit kann man so nen prozessor maximal takten??? gehen alle 1600+ bis 1900+ oder so oder nicht???
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de