-- Veröffentlicht durch svenska am 12:02 am 22. Okt. 2002
@ Black
morjen. :cu:
also dein vergleich.....:noidea:....naja machs lieber nicht :wink:
kaltes wasser am frühen morgen...uuuuaaaaahhhhh.
aber zum thema.
ja, ich schätze doch mal das es wieder auf BIOS zurückzuführen ist. den ein wiedersruch ergab sich schon auf dem 8k3a+.
beispeil:
bei alle früheren BIOS version vor der beta 2909 konnte man nicht bis zum FSB von 200Mhz kommen. nach beta bios war dies alles möglich. davor hatte ich auch gedacht,dass die nb zu heiss wird. war aba nich. lag am bios.
es könnte durchaus sein, das bios version versuchen alles aus dem ram rauszuholen, was den fsb um die 166mhzt anbetrifft, da die meisten user ddr333 besitzen. in der regel besitzen nur die wenigsten ddr400. also optimiert man die bios versionen zum ddr333 hin. wäre auch logisch.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:18 am 22. Okt. 2002
Einen wunderschönen guten Morgen meine sehr geehrten Damen und Herren,
also heute morgen hab ich nochmal an eine Aussage gedacht, die ich schonmal aufstellte, zitiere ich diesmal doch allzugern hardwareluxx:
Zitat von www.hardwareluxx.de am 15:05 am Okt. 13, 2002 Damit ist schon ersichtlich, welche Probleme DDR400 besitzt - zum einen ist die normale Spannung von DDR-Modulen von 2,5V bei dieser Frequenz oft etwas zu niedrig, weiterhin ist bei dem Einsatz von mehreren Modulen aufgrund der Architektur von RDRAM bei diesen Frequenzen nicht mehr möglich, da die Störungen innerhalb des Moduls immer größer werden und somit die Taktflanken nicht mehr die Qualität haben, um einen tadellosen, stabilen Betrieb zu gewährleisten. |
das könnte unser problem bestätigen, das das MB layout einfach keine hohen taktfrequenzen zulässt, der kt333 das nicht verarbeiten kann, oder das bios so scharf eingestellt ist, das diese störfrequenzen zu stark auftreten.
das ist genau so, als wenn ich svenska morgens um 06°° Uhr mit einem glas eiskaltem wassers wecke *über svenska schütt*, oder aber statt nem glas, nen ganzen eimer voll nehme. ersteres ist nicht so tragisch, letzteres hat eine radikale, absturzgefährdene kurzschlussreaktion zur folge *weglauf*
letzteres trifft wohl auf uns zu, was wir jedoch hoffentlich behoben bekommen, und sei es mal wieder durch ein finales bios update :)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 9:20 am Okt. 22, 2002)
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:30 am 21. Okt. 2002
also wenn ich dann das abit hab und das selbe auftritt, werd ich ich alles von graka bis hdd durchtesten, darauf könnt ihr euch verlassenn =)
n8 & over
snc
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:29 am 21. Okt. 2002
Ach was ... das Bios kann doch nicht immer an allem Schuld sein! :)
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:27 am 21. Okt. 2002
Zitat von BlackHawk am 23:23 am Okt. 21, 2002 wozu? bei 3,1volt im bios erreich ich 3,14v tatsächlich. ausserdem ist eine timing verschlechterung von: 2-3-5-2-1-0.5-0.5-en-en-2 --> turbo auf 2.5-3-6-3-2-1.5-1.5-dis-dis-3 --> normal absolut undenkbar, das dieses 1mhz bei mehr vdimm und viel langsameren timings abrubt nicht mehr laufen sollte.... [edit] ich lass mir noch was einfallen, me geht jetzt penn0n :) bis mon von der arbeit ;) mfg hawki (Geändert von BlackHawk um 23:24 am Okt. 21, 2002) |
genau das :gulp: mich auch an. das ab einer bestimmten grenze einfach NICHTS mehr geht. nichma 1mhz. obwohl low timings.
ich glaub langsam, das ist einfach so programmiert im bios :lol:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:27 am 21. Okt. 2002
Über die VIO wird unter anderem die RAM-Spannung (VDIMM) gesteuert. Da es sich aber um eine allgemeine Input/Output Spannung handelt, verändern sich auch noch einige Spannungen für andere Chipsätze auf'm Board. Genau weiß ich da aber nix.
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:24 am 21. Okt. 2002
hmm ihr habt meine frage noch nicht beantwortet: für is die V I/O da ??? die kann man ja auch noch hochzwirbeln =)
und JA es war mit LN2 ;)
(Geändert von Sonic um 23:25 am Okt. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:23 am 21. Okt. 2002
wozu?
bei 3,1volt im bios erreich ich 3,14v tatsächlich. ausserdem ist eine timing verschlechterung von:
2-3-5-2-1-0.5-0.5-en-en-2 --> turbo
auf
2.5-3-6-3-2-1.5-1.5-dis-dis-3 --> normal
absolut undenkbar, das dieses 1mhz bei mehr vdimm und viel langsameren timings abrubt nicht mehr laufen sollte....
[edit]
ich lass mir noch was einfallen, me geht jetzt penn0n :)
bis mon von der arbeit ;)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 23:24 am Okt. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:23 am 21. Okt. 2002
Yupp, am RAM liegt es DEFINITIV nicht. Hatte letztens mal DDR400 Riegel ausgeliehen, um das abzuklären und die liefen bei 'nem Kumpel auch >230 MHz. Bei mir war aber wieder gegen 206 MHz Pumpe!
Wobei das kein "plötzliches" Stoppen ist. Denn so ab 200 MHz wird's zunehmend instabiler, bei 205 MHz geht's gerade noch so, daß ich 1-2 Balken von XP laden sehe, bevor er sich aufhängt und bei 206 MHz ist bereits bei der "Intro-Schrift" der GraKa Schicht. Ich denke, die NB ist an der Grenze.
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:22 am 21. Okt. 2002
Zitat von BlackHawk am 23:10 am Okt. 21, 2002 lol, ein xp mit 2,5ghz und nen amd 760 chipsatz, mit 120mhz agp...sicher doch....vielleicht mit stickstoffkühlung mehr aber auch nicht... mfg hawki |
das ist das kleinst problem die nehmen matrox karten die machen das mit und für ein screnn reicht es dann
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:21 am 21. Okt. 2002
ich glaube ich warte immernoch auf eine ehrliche antwort in bezug auf dieses thema |
:red: öh....tja....hmmm.......
zurück zum thread :biglol:
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:20 am 21. Okt. 2002
dann weiss ichs echt nit :/ werde euch aufm laufenden halten mit dem abit dann...
*logoff*
snc
(Geändert von Sonic um 23:21 am Okt. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:19 am 21. Okt. 2002
es kann nicht am ram liegen...ich bin ja nicht der einzige, der den ram zu 99% auschliessen kann. selbst mit 3,1v und lahmsten timings wollte nix klappen, ich hab auch cu spreader drauf, die temps sind auch minimal...es liegt 99%ig nicht am ram!!!
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:18 am 21. Okt. 2002
Zitat von Sonic am 23:12 am Okt. 21, 2002 eben, da haste noch low timings, damit hab ich auf dem epox 214MHz geschafft... allerding hab ich mit dem neues bios mehr punkte (3020) im sisoft als mit 214 früher ;) also nicht umsonst heissts bios "update"... Also ich denke das liegt zu 90% am speicher @ blackhawk, vieviel Vmem haste ?? |
am speicher?? hey, ich hab nen corsait pc3200, der gefälligst mal auf mind. 200mhz laufen!
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:18 am 21. Okt. 2002
denke mal die 80mhz kriegste durch den fsb locker wieder raus... ;) hmm aber wan was liegts dann, wenns mit nem älteren bios viel höher geht, aber man nicht soviel speicherdurchsatz gewinnt ?? logisch wäre der ram... hm *rätsel*
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:16 am 21. Okt. 2002
das liegt zu 99% nicht am speicher, weil sie slebst mit 201mhz noch mit 2-3-5-2-1 laufen auf turbo mit sage und schreibe 2,9v.
das prob ist nur ich kann es nicht laufen lassen, weil ich dann statt 1970mhz nur ca. 1910mhz hätte :(
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:12 am 21. Okt. 2002
eben, da haste noch low timings, damit hab ich auf dem epox 214MHz geschafft... allerding hab ich mit dem neues bios mehr punkte (3020) im sisoft als mit 214 früher ;) also nicht umsonst heissts bios "update"... Also ich denke das liegt zu 90% am speicher @ blackhawk, vieviel Vmem haste ??
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:10 am 21. Okt. 2002
lol, ein xp mit 2,5ghz und nen amd 760 chipsatz, mit 120mhz agp...sicher doch....vielleicht mit stickstoffkühlung mehr aber auch nicht...
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:08 am 21. Okt. 2002
mooooooooooom!!!
ab 206 ist schicht im schacht???
DITO
bei mir gehts ab 207 absolut nicht mehr weiter. bootet gerade noch so ins windows, und lässt ab und an noch nen sandra bench durchlaufen...das wars dann aber auch. könnte echt am bios liegen, wenn sich so viel ähnelt...
jetzt müsste man das 2815 wieder draufmachen ;)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Sonic am 23:06 am 21. Okt. 2002
das beste oc board is immernoch das 8k7a mim amd chipsatz...siehe zb 
mit gutem ram kriegste das an die 240FSB, is wahnsinn das teil
bin schon total gespannt auf mein abit kd7 + corsair ddr400, vorallem FSB ~ Speicherdurchsatz...
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:05 am 21. Okt. 2002
Meine Vermutung ist auch, daß die Northbridge bzw. der gesamte Chipsatz des Boards ab etwa 195 MHz FSB am Krückstock geht. Habe das natürlich auch mal bei mir getestet und mit meinen 2 fetten Blowholes à 230 m³ krieg ich bei offenem Fenster die NB-Temperatur auf 7°C (ja, "sieben" in Worten). Egal wie lahm die CPU & RAM läuft, ab etwa 195 MHz ist Pumpe - da wird's instabil. Und ab 206 MHz gibt's keinen Boot mehr.
Ich denke sogar, daß die NB nichtmal das entscheidene Element ist, sondern die restlichen Komponenten vom Chipsatz, da hier meist preiswertere Ware verwendet wird, die zudem nicht gekühlt ist. Allein meine VID-Port wird ab 2.10 VCore göttlich heiß. Habe zwar auf fast alles, was rechteckig & schwarz ist passive Kühlkörper geklebt, aber irgendwo ist halt Schluß.
Deswegen wird's wohl nicht umsonst die KT400 Boards geben mit neuen NB's und verbesserten Chipsätzen - aller Kritik zum Trotz.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:05 am 21. Okt. 2002
Zitat von svenska am 23:01 am Okt. 21, 2002 @black naja, nb am optimum. :noidea: das glaub ich net. ich denke das liegt am bios. es verschafft zwar mehr MB/s aber man(n) :wink: kann nich höher ocen. selbst uff nen ollen 8kha+ konntest du weiter ocen als 166mhz (mit beta natürlich+guten ddr speicher) |
ich glaube ich warte immernoch auf eine ehrliche antwort in bezug auf dieses thema ;)
[edit]
ah jo, falls noch wer zum NB prob was hat, sowas gilt natürlich auch :biglol:
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 23:05 am Okt. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:01 am 21. Okt. 2002
@black
naja, nb am optimum. :noidea: das glaub ich net. ich denke das liegt am bios. es verschafft zwar mehr MB/s aber man(n) :wink: kann nich höher ocen. selbst uff nen ollen 8kha+ konntest du weiter ocen als 166mhz (mit beta natürlich+guten ddr speicher)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:46 am 21. Okt. 2002
jo, also entweder ist die NB wirklich am ende, oder aber im beta bios sind die settings so scharf angesetzt, bzw. das bios ist wohl wirklich beta, das nicht mehr geht. an der temp kann, und will ich nix ausmachen, da mit 18grad auch nicht mehr ging. entweder es liegt am bios, oder die NB ist einfach am optimum (was ich nicht hoffe).
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Sonic am 22:37 am 21. Okt. 2002
mal ne frage is V I/O die northbridge spannung ? bzw was is das genau?
zu dem FSB:
Bei mir mit dem epox 8k3a wars auch so 165FSB ohne probs (82.5mhz agp) bei ca. ~ 202mhz gabs übelste streifen (ASCI Zeichen) und übelsten buchstabensalat im bios... mann konnte aber booten und teilweise sogar rechner stabil laufen lassen.. NB war so ca. 35°c im schnitt... also liegts net am nt, speicher (bin ich ganz sicher), graka oder temps... irgendwann is halt die NB am ende
snc
-- Veröffentlicht durch svenska am 22:20 am 21. Okt. 2002
@ BlackHawk
n'abend!
erst mal danke für deine bemühungen :cheesy:
also würdest doch dazu tendieren, dass die NB zu schlecht gekühlt ist. aber eigenartig ist doch auch, dass aufm 8k3a+ der fsb von 200mhz keine probleme darstellte. aufm 8k5a2+ schon....aber nur mit beta bios.
könnte es aber auch sein, dass die alte NB VT8233 auf 8k3a+ nich so doll beansprucht wurde, wie die neue VT8235?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:49 am 21. Okt. 2002
soooo, also ich hab mal oben genannte tests gemacht und kam zu folgendem schluss:
zu 1:
166fsb bei höchstmöglichem pcI7agp takt machte absolut keine probleme, ergo: pci/agp karten sind nicht schuld
zu 2:
egal mit wieviel mhz die cpu arbeitete, und egal mit wieviel vcore, es kam ab 202fsb zu abstürzen im 3d betrieb. netzteil ist es somit auch nicht
zu 3:
ram settings auf langsamste manuell eingestellt, lief aber auch nicht stabiler bei 202fsb. da die rams selbst bei 197 noch mit schnellsten settings laufen bei 2,9v sind die rams auch auszuschliessen
zu 4:
fenster war offen, tower auch. nb temp lag bei schönen 18 grad, und es ging genau so wenig wie bei geschlossenem tower
FAZIT:
es liegt wohl an der NB, die ohne zusatzspannung in diesem fall einfach nicht mehr kann. dazu sag ich nur:
shit happens, aber besser als gar nix ;)
[edit]
@ svenska und an alle die den 8K5A2 std. NB kühler benutzen:
es ist thermal gesehn besser, wenn man den passivkühler abmacht, und diesen nicht mit einem aktiv lüfter bestückt, da nur der zylinder in der mitte direkten kontakt zur nb hat, und zudem noch mit dickem wärmeleitkleber beschmutzt war. die wärmeübertragung ist somit schlechter. positiver wäre hier ein passiver kühler über den gesamten platz der NB plus extra aktiv kühler oder einer der CUV lüfter von titan. hat zumindest bei mir die temp deutlich reduziert :)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 19:53 am Okt. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:47 am 21. Okt. 2002
so...dank DIR svenska, werd ich heute wieder meine kostbare freizeit verschwenden, und mich nochmal dem >200 fsb problem widmen ;)
hab mir schon gerade aufm weg zum bäcker (mittagspause :lol:) ausgedacht was ich mache:
1:
10x166fsb ausprobieren, da mein mobo erst ab 167fsb auf 33mhz umstellt. läuft da alles ohne probs, liegt es zu 100% nicht an den pci karten!!!
2:
9.5/9.0/8.5x202 testen ob die cpu nicht mehr kann, es am netzteil liegt oder was weiss ich was. aber dieses hier schliesse ich zu 99.9% aus.
3:
ram settings nochmal ganz weit runter, vcore auf 3-3,2 volt kurzzeitig zum testen. liegt aber bestimmt nicht dran, da die rams nichtmal lau warm werden, sie bis 201 bei cl2 usw. usw. laufen, und abrupt bei 202-203 schluss machen (bzw. der chipsatz). Cu heatspreader sind drauf, sollte nix passieren bzw. keine probs geben.
4:
tower öffnen, fenster ganz weit auf, und kälte rein lassen. mal schaun wie die temps dann schwinden. sollte die nb temp dann extrem sinken, und der pc instabil laufen, dann liegt es zu 100% an dem maximum der nb.
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 13:01 am 21. Okt. 2002
@ sven
genau das hab ich auch gelsen. entweder war es auf hardwareluxx oder auf hardtec4u. das mache ich ja. timigs auf normal und DRAM settings auf z.t scharfen werte. geht leider nur bis ca. 189/190. hmm. keine ahnung warum. ich wünschte mir, dass die hersteller m,al sowas offenlegen würden. ich kaufe mir ja nicht zu spass nen teuren pc3200 speicher. und hab nur 189 anstatt 200mhz
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:52 am 21. Okt. 2002
Jupp. Ich hab das ma beinem Test vom 8K5A2+ gelesen, die haben das mit den scharfen versteckten Registern herausgefunden. Denn jedesmal wenn die die RAM-Timings im Bios auf Fastest oder Turbo gesetzt haben, ist das Board abgeschmiert. Habense die Timings Manuell scharf gemacht, gings. Das beweist, dass da irgendwo im Bios noch was ist, was dat Dingen instabil machen kann.
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:50 am 21. Okt. 2002
@ sven
das würde die sache mit den NB temps relativien und den widerspruch mit den niedrigen temps klären.
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:47 am 21. Okt. 2002
Is ganz einfach.
Ausser den Einstellungen die der User im Bios machen kann, gibt es noch eine vielzahl anderer "versteckter" Bios-Register.
Ich vermute sehr stark, dass diese versteckten Register in Deinem neuen Board/Bios um einiges schärfer eingestellt sind, und daher der fSB net höher geht :wink:
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:43 am 21. Okt. 2002
@ sven
yo, stimmt. is plausibel.
aber warum ging bei meinem 8k3a+ der fsb so hoch. (allerdings nur mit dem beta bios). ist es doch nur eine frage des bios? vielleicht is das bios ja so programmiert, dass es ab nen bestimmten fsb, abkackt?? ich mal den fsb auf 190gemacht. egal ob scharfe oder low-timimgs das teil will nicht. warum den nur zum teufel :grr: :hell: ??
(Geändert von svenska um 12:44 am Okt. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:38 am 21. Okt. 2002
Glaube ich nicht.
Bsp.:
Ohne Lüfter wird die NB über 60°C heiss ----> Absturz
Mit Lüfter wird die NB nur noch 35° warm ----> Stabil
Mit Wakü wird sie nur noch 28°C warm ----> was soll dat bringen
Eine CPU ist ja bei 30°C auch net stabiler als mit 40°C. Genauso ist es mit der NB. Wenn die mit Lüfter nur noch lauwarm wird, kann Dir ne Wakü nix bringen.
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:34 am 21. Okt. 2002
@ ALL
nö!
irgendwie kotzt mich das aber an. auf 8k3a+ waren auch 200Mhz drinn. stabil. jetze nur noch 189Mhz sonst schmiert die krücke ab? ich wills einfach nich glauben.
@ sven
aber wiederspechen tut sich was. wenn ich meine kühler ausschalte kann ich nich mehr stabil mein computer betreiben. wenn ich die lüfter anstelle, dann is alles ok. wenn ich also noch kühler die nb betreibe gehts vielleicht auch. :noidea: och manno, is ja sch****e.....
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:23 am 21. Okt. 2002
ich denk mal, der kt333 ist am rande des möglichen was er verarbeiten kann... so wie bei cpus, wird bei ihm ja auch irgendwann mal schluss sein. und ohne ihm mehr saft geben zu können, werd ich das projekt 9.5x207 wohl erstmal abschreiben können :(
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:23 am 21. Okt. 2002
Hab ich doch geschrieben, ist bei mir ebenso. Daher bringt ne Wakü da druff nix. Der NB reicht nen relativ kleiner Luftzug. Nur wenn gar keine Luft kommt, staut sich die Hitze und dat Dingen wird sauheiss.
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:20 am 21. Okt. 2002
@ all
also wenn der case lüfter+nb lüfter an ist, dann is die nb nichmal lauwarm ??? :confused:
versteh ich net :noidea:
-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 12:19 am 21. Okt. 2002
Naja... ist nur ne Erfahrung mit dem GA-VXRP Board.
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:18 am 21. Okt. 2002
@ BlackHawk
genau. das prob ist. das man kein Mhz weiterkommt ohne das die kiste abschmiert, trotz passiv+kleiner 40mm kühler. und das der compi innerhalb von 5 min ohne kühlung rausfliegt deutet ja darauf hin. ich keine pci/agp karten, die so empfindlich sind. und nen guten mem hab ich auch. momemt....., ich fass mal grad an die NB und gucke wie warm die iss.......
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 12:15 am 21. Okt. 2002
Wakue kann, muss aber net zwingend helfen!
Ich wuerde auch alles anm PCI karten mal raustun und dann testen!
Bei meinem KT7A (KT133A) hatte es mich schon weitergebracht, den standart Kuehlkoerper inklusive luefter zu wechseln!
Und ganz wichtig ist auch, das unter den NB kuehler ein bissel WLP kommt! ;)
Hat so manchem schon echt geholfen!
Oder gar der umstieg von der originalen SIlmore like auf AS2 oder aehnliche!
cu LA
-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 12:10 am 21. Okt. 2002
WaKü bringt nichts. Hab mir eine draufgeklebt als mein Rechner bei 136FSB abgekackt ist und die NB heiß wie Sau war; jetzt isse lauwarm und bringen tuts gar nichts. In meinem Fall ist es meine TV-Karte die die FSB-erhöhung nicht verträgt (Win TV primio+Radio).
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:10 am 21. Okt. 2002
genau diese frage stell ich mir auch!!!
mein pc läuft bis 201fsb bei gleichen ram timings wie jetzt absolut stabil (hab dann aber nur ~1910mhz). die vermutung das es wohl an den pci karten liegt, schieb ich so langsam beiseite, und am ram wird es erst recht nicht liegen, wohl eher ist es die northbridge. bei 201fsb ist der pci/agp takt genauso hoch wie bei 164, und da lief ja alles ohne probs, selbst wenn ich die rams auf allerlangsamste settings stelle, wirds über 201 sau instabil bei 3d games (mit 207 ist nur noch booten möglich). ich denke auch stark das es die nb ist, und das die kühlung womöglich nicht ausreicht obwohl die temps ganz unten sind :confused:
ich weiss wirklich imo nicht, wo die fehlerursache sein sollte, denn das die rams die 202 nicht mitmachen, bei allem auf langsam bzw. aus und 3volt, kann ja nicht sein ;)
ich denke an der nb temp ist mehr dran als wie die meisten vermuten... *svenska recht geb*
wie gern würde ich doch 9.5x207 fahren :megacry:
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 12:12 am Okt. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:05 am 21. Okt. 2002
Hi,
klar ist das abhängig, da die NB heisser wird, je höher der FSB. Wenn dann die NB zuheiss wird, schmiert sie genauso ab wie ne CPU. Allerdings, dürfte der 40er reichen. Ich glaub net, dass Du mit ner Wakü auf der NB weiter kommst.
Ich hab nen Blowhole in der Seitenwand mit nem 120er@5V. Wenn ich den ausmache wird die NB sauheiss, sonst ist sie aber sehr kühl.
cu
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:02 am 21. Okt. 2002
hallo.
ich habe festgestellt, dass es doch abhängig ist, ob man die NB passiv oder aktiv kühlt. wenn ich meinen case lüfter ausmache, der pustet so in richtig graka/NB, dann stürzt mein rechner nach einiger zeit bei einem FSB von 189Mhz ab. wenn ich ihn einschalte, dann funzt alles. ich hab nen kleinen 40mm lüfter auf die passivkükö draufgeschraubt. die frage ist, ob es wirklich davon abhängt, und ob ich mit ner wassergekühlten NB weiter komme als 189Mhz FSB?
gruss+thx. svenska