AMD Duron 1200 vs Athlon 1400C

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- AMD Duron 1200 vs Athlon 1400C
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2944

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 12:40 am 28. Okt. 2002

@TGWD

Und??? Ist er dann sooooo viel schneller als mit 1000 oder was.

PS. was soll TGWD heißen???:jump:

-- Veröffentlicht durch TGWD am 11:05 am 28. Okt. 2002

Jetzt is mein Duri @ 1030

:thefinger:

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 13:59 am 22. Okt. 2002

:cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

Bleib locker cummy das findest du schon noch!!

:kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff: :kiff:

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 15:51 am 21. Okt. 2002

oh, ich finde diese verdammte seite einfach nich. is denn das zu glauben?????


:crazy:

-- Veröffentlicht durch Black Thunder9 am 15:13 am 21. Okt. 2002

glaube auch net das das geht!!
ist bestimmt gefälscht!!

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 15:00 am 21. Okt. 2002

@darkcrawler

ne echt jetzt. ich suche die seite ja gerade!!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 11:53 am 21. Okt. 2002

-- Veröffentlicht durch TGWD am 7:35 am 21. Okt. 2002

DURON RULEZ !!!!!

Mein Duron 800 @ 1000 hat nen T-Bird 1000 @ 1000 voll abgezogen!
:jump:

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:36 am 20. Okt. 2002

ging ja nur um den takt ;)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:36 am 20. Okt. 2002

na ja... aber so ne kühlung hat kein mensch in deutschland.... kannste anner hand ablesen ;)

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:15 am 20. Okt. 2002

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:03 am 20. Okt. 2002

ja sicher doch...mhz spielen keine rolle!!!

alles klar... :lolaway:

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 21:20 am 20. Okt. 2002

@Cummy

Bei SETI wird denke ich mal für eine Aufgabe ein schneller Prozzo länger brauchen als ein langsamer. Aber wie du lesen kannst ist erher verwendeter Chipsatz und Ram ausschlaggebend. (bringer bitte morgen zu schule diese Zeitung mit, wo diese neuen super durons sein sollen!!)

:afro:

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 20:36 am 20. Okt. 2002

@ all:

was soll das mit "ner halben stunde und 1 stunde schneller"?
is das ein proggi oder was?


t-birds @ 2,5 noch nie gesehen, ...?
:lol:
hm, die seite weiß ich jetzt nich so genau. suche sie aber nochmal rauß.

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 20:09 am 20. Okt. 2002

@Dersertdelphin

schön, leider macht mein Duron 1,4 nicht mit, hab schon 140*10 probiert, und 133*10,5.

:megacry: :megacry: :megacry: :megacry: :megacry: :megacry:

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:07 am 20. Okt. 2002

ehm BUG :>
... hast unrecht, sonst könnteste auch den vgl machen zwischen nem XP2000 un nem XP1600 beide 133 fsb .... da merkste schon nen gewaltigen unterschied ... glaubs mir :P

btw.:
KT133a@150 bus; tbird 1400@1600 ~4:18-4:23
KT333@150 bus; XP2000@1880 ~2:52-3:05

sin nur richtwerte ... un die erfahrung sagt, dass die ramtimingz nich soooo viel ausmachen wie fsb!
Kumpel hat testweise nen XP1700@1750 bei ~220 Fsb laufen lassen un hat 10-20 minuten weniger als mit schnelleren timingz bei 185 FSB ...

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 19:24 am 20. Okt. 2002

mein duri @ 1398mh (ca 1400) hat bei nem fsb von 138 4,59stunden gebraucht

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 18:39 am 20. Okt. 2002

@ Cummy

was ich mit "sch**** Coolermaster OEM" Kühlung meine is ja wohl klar (NOISE). und schau dir die antwort von skynet auf seite 4 an, bei SETI war der DURON 1,2 schneller als sein t-bird!!!

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:47 am 20. Okt. 2002

also mein duron 1200 war ne halbe std. schneller als mein t-bird mit 1,4GHz......

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 1:43 am 20. Okt. 2002

Duron bis 1000 Mhz kannst Du vergessen. Duron 1300 @ 1400 Mhz (10,5*133) beim selben System 4:45 im Schnitt.

-- Veröffentlicht durch BUG am 1:42 am 20. Okt. 2002

...nagut, liegt vieleicht an der Data Prefetch Einheit des XP´s?! Man müsste das nochmal mit nem Duron mit Morgan Core ausprobieren und vergleichen. Aber bei meinen Tests war für Seti immer der FSB und der verwendete Chipsatz + RAM ausschlaggebend und nicht oder kaum die verwendete CPU.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:35 am 20. Okt. 2002

sagte doch ~ 1std. ;)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 1:28 am 20. Okt. 2002

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:53 am 20. Okt. 2002

ich auch net, nur mit knapp 2,3GHz ;)

-- Veröffentlicht durch Waldikult am 0:48 am 20. Okt. 2002

ich hab noch nie einen Tbird mit 2,5 Ghz laufen sehen, OK!!

:hell:

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:27 am 19. Okt. 2002

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:16 am 19. Okt. 2002

die t-birds sind gut zum overclocken, mehr aber auch nicht. die dinger werden sch**** heiss!!!

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 21:11 am 19. Okt. 2002

@Waldikult(oder so ]i don´t know Miss. Lehmann[)::

was is denn ???? du schreibst ja schon so, wie Laci spricht!! :confused:

ein t-bird 1,4GHz @ 2,5GHz is nich gut oc'ed ne, jaja.:crazy:

@Hadobrand: was is das denn da mit "coolermaster sch****-kühlung""??? bist du etwa confused, oder was. :discuss:


DIE THUNDERBIRDS SIND DIE BESTEN UND"COOLSTEN" PROZESSOREN DER WELT

:music::punk::respekt::wow::hell:

alles klar???

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 22:41 am 18. Okt. 2002

@ochotti

ALso ich weiß nur dass mein Duri 1200 mit 48°C (vor langer Zeit) kälter war als CUMMY sein T-Bird 1400 mit ca. 60°C

alles natürlich gleiche Coolermaster sch****-kühkung

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:35 am 18. Okt. 2002

@Desertdelphin
...aber nich wenn du den T-Bird per Multi übertkatest. Dan sind das Messfehler oder Zufall, da kommt nie und nimmer ne halbe Stunde zusammen. Wenn du den T-Bird per FSB auf 1200 MHz hochtaktest ist es klar das Seti schneller wird.

Nen T-Bird 12 x 100 = 1200 MHz ist in Seti langsamer als ein T-Bird 9 x 133 = 1200 MHz.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 22:35 am Okt. 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch Ochotti am 22:32 am 18. Okt. 2002

Also ich will jetzt hier mal bestreiten das ein Duri KÄLTER sein soll als ein Athlon (XP) !!!

Hatte mit meinem Duri 1300 @ 1524 bei 2,15VCore ne Temp. von 43°C und mit nem Athlon XP1600+ @ XP2400+ (1400MhZ @ 1925MhZ) bei 2,23VCore ne Temp. von 39°C bei gleicher Kühlung etc....  :crazy:

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 22:26 am 18. Okt. 2002

Jo mann den DURON behalten

weil: ein Duron weniger kostet---> is auso nicht so schlimm wenn er beim ocen stirbt, Duron ist kälter-----> weniger kosten (stromaufnahme geringer, Kühlaufwand geringer, SILENT :happy: ) schon sehr früh schneller als ein t-bird C ist (mein Duron 1200@1332 ist schon schneller als CUMMY sein T-Bird 1400 C; aber er gibt das nur ungern zu)

Du hast ja sicher schon germerkt, dass die meisten dir raten einen DURON zu holen, dann solltest du aber auch ein gutes OC Mainboad haben und guten OC RAM (NoName RAM macht sich da nicht schlecht)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:25 am 18. Okt. 2002

und wie kommt dann das mit meinem Athlon 1000@1200??? Nachm OCen hatte er nämlich das selbe speicherinterface!!! und er war mit 1000 30 mins LAHMEr als mit 1200 sorry aber das ist schwachfug

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:07 am 18. Okt. 2002

...nein das Speicherinterface vom P1 bzw der damaligen Sockel 5 & 7 Chipsätze is grottenschlecht verglichen mit heutigen SD-RAM Chipsätzen. Dazu kommt noch das der Athlon die Speicherbandbreite viel besser nutzen kann durch sein DDR Verfahren. Aber gut möglich das Seti auch vom L2 Cache profitiert.

Aber ein P1 mit Intel TX Chipsatz @ 75 MHz FSB is in Seti bestimmt schneller als auf einem VIA MVP3 @ 112 MHz FSB. Seti richtet sich extrem nach der Speicherbandbreite und die ist eigentlich weniger von der CPU abhängig. Der Chipsatz und der verwendete Speicher hat viel mehr einfluß darauf als die CPU selber.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 22:10 am Okt. 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:58 am 18. Okt. 2002

HAHA *g*

Auch in Seti nicht oder warum hatte ich bei meinem Athlon B-Klasse 1000mhz eine halbe stunde weniger obwohl ich nur den multi um 2 Angehoben hab?!?!?! Jaja klar... da könnteste gleich nen P1 mit 1*133 laufen lassen und sdram geben und der soll dann genauso schnell sein wie ein xp mit 133mhz fsb und sdram?!?!? nochwas??

-- Veröffentlicht durch tjh am 21:57 am 18. Okt. 2002

ich weiss net wies mit euch steht, aber ich würd auf alle fälle edn DURON BEHALTEN, denn ich hatte auch die wahl zwischen duron 850@1100 und athlon c1333 und meine wahl fiel eindeutig auf den @1100 (hab ich noch immer hier stehen) der lief von anfang an eine ecke stabieler und so..........

ALSO: BEHALT DEN DURON!!!!!!!!

-- Veröffentlicht durch Micron am 21:51 am 18. Okt. 2002

Egal ich hab jetzt eh einen Pentium 4 bekommen :D

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:46 am 18. Okt. 2002

ist doch klar seti ist auch stark abhäning von dem l2 cache un der ist beim xp größer als beim duron

-- Veröffentlicht durch Micron am 21:46 am 18. Okt. 2002

Enmic 8TTX2+ mit KT333. Ok der Duron hat auch nur 1400Mhz und der XP hatte 2010Mhz

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:41 am 18. Okt. 2002

...dürfte eigentlich nicht sein. Auf dem selben MoBo?

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Micron am 21:38 am 18. Okt. 2002

-- Veröffentlicht durch Waldikult am 20:57 am 18. Okt. 2002

genau.. man sehe mich an.. der geht zwatr über 1,7 Ghz aber mein NT macht das nciht mit :waterfall:

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:51 am 18. Okt. 2002

...in Seti schon. Sonnst nich, das is ja wohl klar. :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:50 am 18. Okt. 2002

man sihe walditute *G* und ich muss sagen ich glaube NIEMALS das ein 666 Duri so schnell ist wie ein XP... NIEMALS!!!

-- Veröffentlicht durch Waldikult am 20:40 am 18. Okt. 2002

NEIN, da liegst du  Falsch!
nur seehr wenige TB 1,4 Ghz C gehen gut zum ocen!

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 20:36 am 18. Okt. 2002

watt, NIMM DEN T-BIRD!!!!!!!!!

die sind viel geiler. viel schneller als ein duron. sind zwar schweine heiß aber das is ja kein problem mit nem guten kühler. und mit overclocking siehts bei nem t-bird auch viel besser aus.

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:03 am 18. Okt. 2002

...jo, kommt auf die Anwednung drauf an. Seti bleibt davon ziemlich unbeeindruckt. Seti ist es egal ob Duron 600 oder XP2800+ solang der FSB, Chipsatz und Speicher gleich ist. Also nen Duron @ 666 MHz (5 x 133) ist genausoschnell bei Seti wie ein XP bei (12,5 x 133). Seti arbeitet nur über die Speicherbandbreite des Mainboard Chipsatzes.

Ansonnsten nehemen sich XP und Morgan  Duron nicht viel, beim MPEG4 Coden is ein gleichgetakteter Duron z.B. schneller dank der SSE Einheit als der T-Bird.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 20:04 am Okt. 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch NWD am 19:52 am 18. Okt. 2002

die neuen durons gehen ab wie sau !

haben zwar immer noch kleinen cache ect. aber mit nem gleichen FSB sind die besser als der alte TB "C" .. vor allem wegen diesem data -prefetch kram ( wie im XP nur was einfacher und abgespeckter )

-- Veröffentlicht durch hakki99 am 19:02 am 18. Okt. 2002

Jou behalt den!

hab nen 1400er, gut z.z. läuft er mit 41 C, bau mir jetzt n tigerset rein. will den unter 30 kriegen!

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 18:52 am 18. Okt. 2002

BEHALTE DEINEN :)

-- Veröffentlicht durch Micron am 18:50 am 18. Okt. 2002

Hallo Leute,

ein Kumpel von mir hat mir angeboten meinen Duron gegen einen Athlon 1400 C zu tauschen. Würde für mich das viel bringen? Weil die werden ja fett warm und lassen sich doch nciht gut Ocen. Vorallem hab ich mal gehört das der Duron mit dem Morgan Kerl schneller sein soll als ein gleich getakteter TB. Stimmt das? Sagt mir mal was ihr dazu meint.


Mfg Micron

PS: Ich hab im moment einen Duron 1200@1400