Verwirt über AMD Taktung

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Verwirt über AMD Taktung
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2939

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:45 am 18. Okt. 2002

und das ist auch gut so *G*

-- Veröffentlicht durch Dodger am 14:44 am 18. Okt. 2002

Ist doch Wumpe, was für ein PR dabei rauskommt. Hauptsache schneller. :wink:
Mein 2000+ zeigt ab 1800 MHz kein PR mehr an, weil das Bios maximal den 2200+ unterstützt. Ab da zeigt er halt die MHz-Zahl beim Starten an.

-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 12:41 am 18. Okt. 2002

sch****e wird dann wenn du einen 2100+ hast und man tut den richtig hochjagen auf 2400+..
ode rbesser auf 2ghz..
was isses nu ein 2500+ oder ....
?!

OHH schei**e ich habe gerqad ein total schwieriges paradoxon gefunden.. wir werden alle sterben..:crazy:
mfg Ötzi

-- Veröffentlicht durch ocinside am 12:38 am 18. Okt. 2002

Auch 6500 MHz umsonst haben will ... :lol:

Also das neue P-Rating ist auf jeden Fall in der T-Bred Malanleitung berücksichtigt.
Wenn du also nicht mehr weiß, wieviel MHz was ist kannst du das dort nachschauen.
Bei anderen Prozessoren hat AMD das ja eigentlich nicht "korrigiert" (warum auch, wenn's keine anderen mit der Frequenz gibt...), deshalb lasse ich die P-Rating Berechnugsseite auch erstmal mit der "alten" Formel bestehen.

-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 12:29 am 18. Okt. 2002

ohh fein..
shit.
6500 umsonst...
einbissslll zuviel..

mfg Ötzi

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 11:40 am 18. Okt. 2002

*auch6500umsonsthabenwill* :lol:

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 11:37 am 18. Okt. 2002

wolttest du nicht schreiben 65mhz?! :crazy:

-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 11:32 am 18. Okt. 2002

also ab 2200+ sieht das nicht mehr so aus...

+"100+" = +66mhz ---> bis 2100+
+"100+" = +133mhz ---> ab 2200+


also bekommt man quasi so gesehn ab 2200+ immer 6500mhz umsonst dazu.. nicht wie immer nur 66 sonder n jetz 133
:crazy:
:-)
ich weis diei erklärung ist krass

mfg Ötzi

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:45 am 18. Okt. 2002

naja, bisher war intel z.b. mit nen 2.26GHz schneller als nen 2200+ wenn aber das rating nach unten korrigiert wurde ist AMD also mit dem passenden rating "schneller" verstehst ? AMD hat nun mehr MHz bei niedrigerem rating ;)

-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 1:43 am 18. Okt. 2002

was fürn verhältnis

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:42 am 18. Okt. 2002

ne, hat AMD nach unten korrigiert, ist glaube ich auch besser so ;) so stimmt das verhältniss wenigstens wieder ;)

-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 1:31 am 18. Okt. 2002

nachkorigiert ????

normaler weise müste doch 2000 MHZ ein xp 2500 entsprechen

-- Veröffentlicht durch BUG am 0:15 am 18. Okt. 2002

Das XP Rating geht halt nicht immer auf und AMD hat etwas "nachkorigiert".

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 23:52 am 17. Okt. 2002

Ich bin verwirt Ich habe mir einen 2100 XP gekauft der mit 1733 MHZ läuft

Nun sehe ich das ein XP 2200 mit 1800 MHZ getaktet ist
und ein 2400 mit 2000 getaktet ist fehlt da nicht eine taktung

1800 = xp 2200
1866 = xp 2300 theoretisch
1933 = xp 2400 müste es doch eigentlich sein weil die taktung immer 66 MHZ mehr wird

aber 2000 = xp 2400 das verstehe ich nicht schenkt AMD den Endverbraucher 66 MHZ

hoffe ihr versteht was ich meine.