Malanleitung f. XP ich bekomme anderes Ergebnis!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Malanleitung f. XP ich bekomme anderes Ergebnis!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2903

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:34 am 15. Okt. 2002

das mobo startet im default sowieso immer mit 100er fsb

und der cpu isses ziemlich latte ob sie nun mit 100 oder 133 läuft

-- Veröffentlicht durch Henro am 10:14 am 15. Okt. 2002

denke ich auch nett!!! Mobo wird höhstens auslesen was da für ne CPU drinsteckt und den fsb gegebenenfalls anpassen, so nach diesem schema :

Duron = 100 Mhz
Athlon XP = 133 Mhz
etc...

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:30 am 14. Okt. 2002

1. sein mobo kann keinen fsb 133

2. fsb wird nirgends auf/in der cpu codiert/gespeichert

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:36 am 14. Okt. 2002

Ja, da hast Du Dich auf jeden Fall "vermalt".

Würde Dir aber auch eher zu MEHR Taktung des FSB raten, als den Multi so hoch zu nehmen. Denn 12.5 * 133.3 wären auch ein XP2000+ ... das wäre a) einfacher herzustellen, da nur unlock über L1 nötig und b) schneller, da 133.3 MHz FSB.

@all

Das mit der FSB-Taktung stimmt nicht 100%ig. Denn genauso wie die Standard VCore wird auch die Standard Taktung des FSB mit codiert. Denn irgendwie muß das MoBo ja wissen, wieviel der Prozzi für seinen Multiplikator braucht. Ich hatte mal beim L3/L4-Malen eine Brücke falsch gesetzt für einen Multiplikator, aber anstatt eines Fehlers habe ich genau den gewünschten Multi gehabt nur halt mit 100 MHz FSB. Der ließ sich dann aber genauso über's Bios verstellen. Ich denke mal, daß das bei den neuen XP2400+ und 2600+ auch der Fall sein wird, daß da dann halt 166.6 MHz codiert sind.

-- Veröffentlicht durch gkhar am 22:02 am 14. Okt. 2002

ach is mir jetzt auch egal, vielleicht ist auch etwas Silber anders geflossen :)

Hauptsache luppt :)

gkhar

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:44 am 14. Okt. 2002

du hast einfach nicht richtig verbunden/getrennt bzw. anders, deshalb auch ein anderer multi ;)

-- Veröffentlicht durch gkhar am 20:55 am 14. Okt. 2002

Wer hat den die Malanleitung konzipiert?

Irgendetwas muss doch anders sein als bei meinem XP??


Danke

gkhar

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:28 am 14. Okt. 2002

hmmm da würd ich dir mal ein anderes board raten :)

-- Veröffentlicht durch gkhar am 16:19 am 14. Okt. 2002

oh nee, das ist immer noch keine Antwort warum die Malanleitung etwas anderes ergibt. Natürlich bin ich froh.

Aber ein KT7 bringt nun mal nur 100-103 bei mir. Der KT 133 chipsatz kann leider nicht mehr.
Bei mir ka**t das System immer ab.

Gruß

gkhar

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:10 am 14. Okt. 2002

sei froh dass mehr mhz hast :)

-- Veröffentlicht durch gkhar am 16:08 am 14. Okt. 2002

Hatte ich ja nicht gesagt, dass ich auf 100 malen wollte.

1. Schritt: https://www.ocinside.de/index_d.html aufgerufen und 133 durch 100 ersetzt, kann ja sein dass das irgenwo wie zu r Berechnung dient (dachte ich)
2. FSB von 14.5 ausgewählt
3. Sollte einen 1700+ ergeben.

So wie es da aussieht ergibt es bei mir aber einen 2000+.

Und das war meine Frage, warum das was dort steht ein anderes Ergebnis ergibt.

Danke

gkhar

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:07 am 14. Okt. 2002

kleine frage wieso willst du den xp beschneiden indem du den fsb auf 100 zurückdrehst??

-- Veröffentlicht durch jogoman am 16:07 am 14. Okt. 2002

warum setzte überhaupt den FSB runter - dann is dein sys ja lahmer als vorher!! :noidea:

-- Veröffentlicht durch Henro am 16:02 am 14. Okt. 2002

also :

1. Du kannst keine CPU auf einen bestimmten fsb Malen!!!
2. 1700+ = 1466 Mhz!

Wenn du also 1450 Mhz erreichen willst musst du n 14,5er Multi malen ... denn 14,5*100=1450!

-- Veröffentlicht durch gkhar am 15:50 am 14. Okt. 2002

Hey,

ist die Malanleitung für den Xp nicht ganz korrekt oder wo liegt bei mir der Fehler.

Habe nen XP1600+ gekauft und ein Abit KT7 hatte ich noch.


Den XP laut Malanleitung auf 100 FSB gestellt und 1450 es sollte ein 1700+ geben.
Herauskam ja dann ein 1600+ mit 1650 getaktet.

Öhm ist ja ganz nett und das Ding läuft anscheinend stabil. Doch für die nächsten Malerei wüßte ich gerne was ich falsch gemacht habe.

Und was genau verändere ich, das ein und der gleiche Proz plötzlich mehr Mhz hat??


Danke

gkhar