-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:47 am 6. Okt. 2002
ka kann sein, ist schon nen gutes halbes jahr her...und lust jetzt nochmal was zu testen und mir das alte mobo zu kaufen wäre schwachsinn *gg*
bleiben wir bei der verallgemeinerung..bei manchen lohnt es sich, bei andren nicht :)
und gut ists...
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:45 am 6. Okt. 2002
..."falsches" oder altes Bios?! Da gabs mal derbe Problemme mit den Speichersettings. Mit den neuen Bios funzt das inzwichen aber alles.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:41 am 6. Okt. 2002
komisch das nen kumpel von mir auch ein k7s5a hat, und ich mit meinem alten mobo, nem MSI K7T266pro, bei allen settings auf maximum und gleichem fsb immer deutlich schneller war in den benchmarks :)
er hatte auch alles auf maximum...aber schneller war er nie...
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:39 am 6. Okt. 2002
aha
sagt mir was :> bin nich so der ALLESZOGGER ... nur wenige ausgewählte games
Vor allem *zensiert* ID games ...steht im profil (will mich ja nich strafbar machen ) *g*
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:35 am 6. Okt. 2002
@BlackHawk
...dann hatte er die VIA Treiber nich drauf oder ähnliches. Der Unterschied von SD-RAM zu DDR-Ram ist nicht so groß wie es mache von euch gern hätten. Und das K7S5A ist unter Grantie schneller als ein KT266 ohne a. Das liegt irgednwo dazwichen! Das K7S5A gehörte meinem Bruder wo ich die Ergebnisse nochmal verglichen habe.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:31 am 6. Okt. 2002
@ Fu3go
MedalOfHonor...
:wink:
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:29 am 6. Okt. 2002
@ Black
genau so isses.
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:29 am 6. Okt. 2002
MOH ?
was das *aufmschlauchsteh*
ehm ich denk ma nich das du mit derselben cfg mehr fps hattest blacky :>
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:26 am 6. Okt. 2002
@ Fu3go
bei MaxPayne merke ich das und bei MOH isses auch nen bissel schneller.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:23 am 6. Okt. 2002
ich kann ein ganz einfaches beispiel nennen!!!
vor ca. 1 jahr auf ner lan, war ich mit nen paar kumpels zocken. einer hatte einen athlon 1400 mit 512mb sdram und eine nagelneue gf2 ultra!!!
ich war (stolzer) besitzer eines neuen athlon 1333 sytem mit 256mb ddram und einer gf2mx @ 220/205. obwohl mein system hätte detlich langsamer sein sollen, waren wir bei identischer cfg und quality settings mit folgenden werten dabei:
er hatte so um die 180fps
ich hatte so um die 220fps
damals staunten schon alle, wie das denn sei, man sieht also deutlich, das wenn die spiele u.a. den speicherbus gut ausnutzen, das der unterschied zwischen sdram und ddr ram sehr ordentlich ist!!!
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:16 am 6. Okt. 2002
@ svenska : was zoggste dass du den unterschied im fsb merkst ?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:02 am 6. Okt. 2002
jo, ich hab ja auch nur die theoretischen werte genannt. aber in der praxis ist dennoch ein grösserer unterschied bemerkbar. zumal man mit sdram eh nie weiter als 166 kommt (und das ist schon utopisch).
ausserdem kannst du das mit dem k7s5a nicht vergleichen...das board ist einfach nur schlecht, sry das ich das mal so sage, aber es ist so. was kann man auch für den preis schon erwarten...jedenfalls keine wunder. es nutzt noch nichtmal die ddr module richtig aus, boards mit dem kt266 ohne a sind da schon deutlich schneller.
also wenn dann vergleich mal dein board bei einem fsb mit 138 mit sdram, und nimm eines mit kt333 dann haste locker mehr als wie bei dir "nur" 1500 3dmarks mehr ;)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 19:52 am 6. Okt. 2002
@ BUG
naja, pauschal ist das sowieso schwer einzuschätzen. kommt drauf an, was man mit dd-ram machen will....wenn ich nach 3dmark gehe, dann wären meine 200mhz fsb fürn arsch! mit knapp 2.950MB/s macht das nur ein furz aus. wenn ich aber zogge, dann merkt ich, dass es ein unterschied (fps) zwischen 133/166 und 200mhz fsb gibt.
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:26 am 6. Okt. 2002
...habe doch geschrieben das es bei UT2K3, BF1942, Motor GP usw auch nicht anders aussieht. Die 3DMark werte habe ich nur genannt weil man sich die einfacher merken kann als irgend welche FPS in Spielen. Die überlegenheit von DDR-RAM kann auch nur ein Speicherbenchmark darstellen. Aber Anwedungen (Spiele, Programme usw) nutzen nicht nur die Speicherbandbreite sondern auch die CPU und Grafik-Power! Letztendlich bleiben vieleicht ~15 % leistungszuwachs vom doppelt so schnellen Speicherinterface über.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 19:27 am Okt. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 19:15 am 6. Okt. 2002
@ BUG
ich glaub das ist zu einfach als argument 3dmark2001 anzufügen. dieser benchmark nutzt die speicher-bandbreite nicht aus. hier ist nur cpu+graka gefragt. 3d2001 isr kein argument gegen DDR-ram!!!
-- Veröffentlicht durch eisman am 19:08 am 6. Okt. 2002
...hmm bei mir is der unterschied von sdr zu ddr noch geringer gewesen,
was wohl daran liegt das der prozzi beim test nur 1500mhz hatte.
btw. BlackHawk:
du glaubst sicher auch ein p4 mit rdram is vier mal so schnell wie einer mit sdram
*duck+run*
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:53 am 6. Okt. 2002
*lol*
...also entweder hast du noch kein SD-RAM MoBo gehabt oder bei dir war was nicht in ordnung. In der Theorie klingt das alles schön und gut, aber in der Praxisi sieht das ganze schon ganz anders aus. Ich hatte bis vor kurzem....
Abit KT7A Raid --> SD-RAM @ 138 FSB
Athlon XP 1600+ @ 1733 MHz (2100+)
3x 128 MB PC133 2-2-2
ATI Radeon 8500LE
---> ca 8300 Punkte im 3DMark 2001
...neues System:
Epox 8K3A+ --> DDR-RAM @ 138 FSB
Athlon XP1600+ @ 1733 MHz
512 MB PC333 2-2-2
ATI Radeon 8500LE
---> ca 9500 Punkte im 3DMark 2001
...so und nun sag mir ob das ~250,- Euro wert ist??? In Spielen wie UT2K3 oder BF1942 oder Motor GP sah es ähnlich aus. Einziger Vorteil den man ab KT266A hat ist das der FSB höher geht als z.B. beim KT133A. Aber vergleicht man beide Systeme bei identischem Takt ist ein Upgrade von SD-RAM auf DDR-RAM nicht lohnenswert. Beim Komplett neukauf sieht das schon wieder anders aus.
Ahnliches ist auch z.B. K7S5A zu beobachten, das Mainboard unterstützt SD und DDR-RAM. Der Performance gewinn hält sich in grenzen wenn man von SD auf DDR-RAM umrüstet und ist keines falls doppelt so schnell!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:22 am 6. Okt. 2002
jo da stimme ich Fu3go aber zu 100% zu. der unterschied von sdram zu ddr ram ist enorm, die die das gegenteil behaupten, hatten glaub ich noch nie richtige pc's mit sdram ;)
ich sag ja nur mal, das der athlon einen fsb von 133mhz hat wobei 2 pakete pro zyklus geschickt werden (daher ddr). im zusammenspiel eines athlons mit ddr speicher, ist das datenverhalten perfekt abgestimmt. sdram kann pro zyklus nur 1 packet schicken, obwohl der athlon 2 verarbeiten könnte, ergo, wird der fsb des athlon um 50% abgebremst bzw. 50% des leistungsspektrum bleiben ungenutzt. sollte man den fsb nun übertakten wollen, wird der unterschied noch grösser, da ddr ram viel besser mit der leistung/synchronen takt scaliert :) sdram bremst also enorm.
auch betrachten sollte man, das die chipsätze die sdram noch unterstützen, schon sehr alt sind, und auch lange nicht die leistungsfähigkeit besitzen, wie zum beispiel aktuelle chipsätze. diesen leistungsgewinn muss man auch noch einmal hinzurechnen plus erweiterter bios parameter, und niedrigeren chipsatzlatenzen usw. usw. usw.
ddr ram lohnt sich also!!!
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 17:23 am Okt. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 15:24 am 6. Okt. 2002
naja gut wenns leute besser wissen die den unterschied nie erlebt haben; immer gut :P
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:10 am 6. Okt. 2002
@peter
...klar wird er schneller, aber ~230,- Euro (MoBo + RAM) für ~10 - 20% mehr Leistung?
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch peter am 11:23 am 6. Okt. 2002
na klar lohn sich der umstieg. So bekommst du den ganzen computer noch mal ein stück schneller.
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 8:34 am 6. Okt. 2002
Zitat von ICEMAN2410 am 1:53 am Okt. 6, 2002 Hallo, also wenn man den letzen Aussaugen trauen kann des es in normalen Taktraten kaum spürbar ist werd ich natürlich nicht umsparen! Auch wenn es wirtschaftlich für mich schlecht wäre allerdings Volkswirtschaftlich ein grosser Schritt nach Vorne! |
Na dann glück auf Freund!
-- Veröffentlicht durch ICEMAN2410 am 1:53 am 6. Okt. 2002
Hallo,
also wenn man den letzen Aussaugen trauen kann des es in normalen Taktraten kaum spürbar ist werd ich natürlich nicht umsparen! Auch wenn es wirtschaftlich für mich schlecht wäre allerdings Volkswirtschaftlich ein grosser Schritt nach Vorne!
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 1:32 am 6. Okt. 2002
:crazy:
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 0:26 am 6. Okt. 2002
Zitat von eisman am 0:13 am Okt. 6, 2002 ne ich habs richtig gewaschen, allen staub ab und die schocki |
hmm selber schuld waschbär :kidding:
-- Veröffentlicht durch eisman am 0:13 am 6. Okt. 2002
ne ich habs richtig gewaschen, allen staub ab und die schocki
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 0:12 am 6. Okt. 2002
Zitat von eisman am 0:08 am Okt. 6, 2002 das schokomainbord hab ja jetzt ich ;), btw. der ps2 is putt :/ |
dafür kann man die pcis mit schoko takt betreiben
-- Veröffentlicht durch eisman am 0:08 am 6. Okt. 2002
das schokomainbord hab ja jetzt ich ;),
btw. der ps2 is putt :/
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 0:07 am 6. Okt. 2002
Zitat von eisman am 0:06 am Okt. 6, 2002 12voltmitmasseambordkurtzschliesser/enmicboardmörder |
und ich kenne leute die sind crispyroleindenpcislotknaberer
-- Veröffentlicht durch eisman am 0:06 am 6. Okt. 2002
12voltmitmasseambordkurtzschliesser/enmicboardmörder
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 23:57 am 5. Okt. 2002
Zitat von eisman am 23:56 am Okt. 5, 2002 komm du rdramgegenddrtauscher ^^ |
Verrat nicht alles :)
-- Veröffentlicht durch eisman am 23:56 am 5. Okt. 2002
komm du rdramgegenddrtauscher ^^
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 23:52 am 5. Okt. 2002
Zitat von eisman am 23:48 am Okt. 5, 2002 hmm... wenn man ein kt7a / k7t-t mit gutem sdram hat is der unterschied zu nem kt266a-kt400 bei gleichem fsb kaum spürbar, geht man mit dem ddr allerdings in höhen wo der sdr nich hinkommt gibts nen etwas grösseren unterschied. wenn beide 133fsb ham is der unterschied vieleicht 500 3dmarks, 1000 find ich bissel hoch angesetzt, ausser bei prozzis die an die 2ghz kommen. :P |
hallo popcornking :cu:
-- Veröffentlicht durch eisman am 23:48 am 5. Okt. 2002
hmm...
wenn man ein kt7a / k7t-t mit gutem sdram hat is der unterschied zu nem kt266a-kt400 bei gleichem fsb kaum spürbar, geht man mit dem ddr allerdings in höhen wo der sdr nich hinkommt gibts nen etwas grösseren unterschied.
wenn beide 133fsb ham is der unterschied vieleicht 500 3dmarks, 1000 find ich bissel hoch angesetzt, ausser bei prozzis die an die 2ghz kommen.
:P
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 15:46 am 5. Okt. 2002
jepp @ bug so wie ich :>
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:35 am 5. Okt. 2002
...also rein wirtschaftlich lohnt sich das nicht, es sei denn du bekommst deine alten Komponenten zum Preis der neuen - 10% los.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:25 am 5. Okt. 2002
@ ICEMAN2410
also der umsteig lohn isch auf jeden fall!! die speicherbandbreite verdoppelt sich, da Double-Data-Ram (logisch! :win:).
umsteigen würd ich bei deiner config definitiv.
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 14:49 am 5. Okt. 2002
Hmmm... naja den geil speicher hab ich gestern auchmal gesehn... :>
ich würde den nicht kaufen bevor da mehrere tests raus sind ... der is doppelt so teuer wie der samsung, soweit ich mich erinnern kann, un wenn ICEMAN kein Hardcore ocler ist, dann reicht der Samsung auf jeden fall dicke !
evtl hat der geil so beschissene timings, bei denen er stabil läuft, das man eher nen riegel DDR333 auf 400 hochziehen sollte :>
...nich sofort kaufen
Und der UMstieg haut dich auch nich so vom hocker wie das manche meinen :>
ich hatte bis vor nem Monat Das Abit kt7a, kt133a mit 512 infineon ram, schnellste settingz 150 fsb ...
naja jetzt fehlen mir 256 ram :> das merkt man bei verschiedenen sachen, un die performance is nich so krazz unterschiedlich.. im 3D mark 2001 sind das max 1000Pkte, mehr nicht ... und bei momentan aktuellen spielen mekt man da eh nix, weil sich sowas im rahmen von 5 fps gewinn abspielt ...
(Geändert von Fu3go um 14:52 am Okt. 5, 2002)
-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 10:43 am 5. Okt. 2002
aber kauf dir kein 2100er speicher. das ist chrumps, wenn du noch vorhast zu übertakten..
schau mal HIQ nach. da gibbes den GEiL speicher.. das ist momentan das beste was de bekommen kannst und ist viel billiger als corsair.
mfg ÖTzi
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 9:59 am 5. Okt. 2002
Zitat von BlackHawk am 22:43 am Okt. 4, 2002 bei nem xp 2000+ und ner radeon lohnt sich das auf jedenfall, wenn das budget stimmt und du mal eben so für rams und nen board geld übrig hast. der unterschied ist wie tag und nacht :) mfg hawki |
Würde ich auch sagen,wenn du schon soviel Geld für Prozessor und Radeon8500 bezahlt hast würde ich auch noch mobo+ram wechseln,bei so einem System bremst der Sdram schon erheblich !
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:43 am 4. Okt. 2002
bei nem xp 2000+ und ner radeon lohnt sich das auf jedenfall, wenn das budget stimmt und du mal eben so für rams und nen board geld übrig hast. der unterschied ist wie tag und nacht :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:29 am 4. Okt. 2002
Also du merkst auf jedenfall nen unterschied! Aber eigentlich reicht dein sys auch so zum zogn! SO nen großen unterschied is das auch net! In 3dmark haste halt 2-3k mehr punkte je nach speicher!
-- Veröffentlicht durch ICEMAN2410 am 22:24 am 4. Okt. 2002
Hallo,
habe einen Xp 1700+@2000+ und eine Radeon8500! Mich würd mal interessieren ob der Umstieg auf DDR RAm sich lohnen würde oder SDR auch noch reicht!