Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:49 am 16. Sep. 2002
Ja, den 1/6 Teiler haben sicherlich alle KT400 Boards. Denn warum heißen die schließlich 400? Wegen 200 MHz FSB und die bekommt man sauber eben nur mit 1/6 ...
@fireman
:red: ... keine 200 MHz Prozzi's !? ... naja, dann halt lieber doch das Bios modden ... peinlich, peinlich ... :red:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:10 am 16. Sep. 2002
Also ich werde es auf jedenfall bestellen! Wenns goil is behalte ich es, wenn net gehts zurück! :biglol:
-- Veröffentlicht durch fireman am 19:47 am 16. Sep. 2002
@Coolzero2k1:
Ja, genau, das KD7.
Um sicher zu gehen hab ich auch im deutschen Handbuch nachgeschaut und.... auch dort unterstützt er den 1/6-er!
Haste wirklich vor, das Board zu kaufen (testen und zurückschicken)?
Wenn ja, dann hab ich das Board (KD7) bei 'komplett.de' für ca. 180€ gesehen!
Wäre toll wenn dus ma testen würdest!
p.s.: hab schon ein brief an abit geschrieben und gefragt, wieso der max2 den teiler nicht hat und obs in den zukünftigen Bios-versionen 'beseitigt' wird. Ma sehn.
CU
__________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 19:36 am 16. Sep. 2002
Das heisst das neue board von abit mit kt400 hat den 1/6 teiler oder?
Also wenn es das heisst dann heisst es: GEKAUFT!! ;)
-- Veröffentlicht durch fireman am 18:41 am 16. Sep. 2002
Servus Folks!
Ich glaubte es auch nicht, aber als ich selber las (im Handbuch von ABIT KD7 (mit via kt 400)):
"Three options are available: 3:2:1 -> 4:2:1 ->5:2:1 ->6:2:1. This item lets you set the processor FSB..."
(Seite 4-4)
@Coolzero2k1:
-na dass müsste doch ne antwort auf deine Frage sein!?
Also ich glaub net, dass es ein Tipp- bzw Schreibfehler war.
Aber wieso ists bei dem max2 nich so!!!???
@ALL:
Liegt es nur am BIOS?
Kann man da vielleicht was machen? (?OC-BIOS?)
-Ich will den MAX2 und den 1/6-er Teiler!:megacry:
CU
___________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch fireman am 16:27 am 16. Sep. 2002
@xxmartin:
Erstmal abwarten, bis die ersten 200 MHz FSB Prozessoren kommen (jaja, das kann dauern) und dann werden sicherlich auch die entsprechenden Teiler über's Bios freigeschaltet. Ich meine, bei meinem Asus kann man den FSB zwischen 100 und 227 MHz wählen. PCI-Takt von 33 MHz gibt's aber nur bei 100, 133 und 166 MHz. Wäre ja mehr als gelacht, wenn der 1/6-Teiler bei 200 MHz zumindest hardware-seitig nicht vorhanden sein sollte!
|
So kann man laaa-ange warten.
200MHZ-Prozessoren wird es nicht geben!
Der letzte, der Barton wird nur mit 133 und 166 mhz angeboten, nicht mehr.
Und danach kommt für dieses plattform nix mehr.
@all:
grad hab ich den ersten test des Abit AT7-MAX2 (KT400) überhaupt gelesen.
Hier der Link.
Was denkt ihr?
Was merkwürdig iss, iss dass die nicht-max-version, KD7, glaub ich, laut handbuch, den 1/6-teiler unterstützt und MAX nicht.:confused:
__________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 10:43 am 16. Sep. 2002
Solange das nicht klar ist, werde ich mein MoBo behalten. Denn ich denke, so einen blöden Teiler hardwaremäßig einzubauen ist wohl das geringste Problem der MoBo-Hersteller. Frequenzteiler gibt's schließlich schon seit Urzeiten und die Realisierung ist'n Witz ...
Erstmal abwarten, bis die ersten 200 MHz FSB Prozessoren kommen (jaja, das kann dauern) und dann werden sicherlich auch die entsprechenden Teiler über's Bios freigeschaltet. Ich meine, bei meinem Asus kann man den FSB zwischen 100 und 227 MHz wählen. PCI-Takt von 33 MHz gibt's aber nur bei 100, 133 und 166 MHz. Wäre ja mehr als gelacht, wenn der 1/6-Teiler bei 200 MHz zumindest hardware-seitig nicht vorhanden sein sollte!
Meine Meinung: Wenn die FSB's bis zu entsprechenden Grenzen auf einem Board auswählbar sind, so gibt's auch definitiv die entsprechenden Teiler. Und da das neue A7V8X mit KT400 laut Handbuch bis über 250 MHz FSB bietet, bin ich mir ziemlich sicher, daß auch der 1/7 Teiler für 233 MHz vorhanden ist und früher oder später über ein passendes Bios auch freigeschaltet wird.
-- Veröffentlicht durch svenska am 17:25 am 15. Sep. 2002
naja, 1/8 teiler??? glaub ich nich drann...wahrscheinlich nur 1/7. aber cool wäre es schon.
-- Veröffentlicht durch fireman am 17:24 am 15. Sep. 2002
Übrigens, ich wollte immer mal einen Athlon imd einen P4 testen.
BEIDE mit 533MHZ FSB (Beide mit 400mhz FSB is ja nix neues) !!!
Das wär GeIL(hehe)!
Um wieviel % wäre dann wohl der Athlon dem intel überlegen???
__________
Fireman
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 17:24 am 15. Sep. 2002
mit msuhkin gehen auch 250mhz!
-- Veröffentlicht durch fireman am 17:20 am 15. Sep. 2002
Zitat von nBrKronic am 17:11 am Sep. 15, 2002
1/8? Das wären ja dann *rechen* 533MHz FSB!!!!!!!!!! Welcher Speicher macht das den mit?
und da müsste man ja bei einem 2000+ (12,5 * 133) auf 7 Runtergehen mim Multi......*G*....HABEN WILL!
|
naja, mit dem speicher wäre es ja kein so großes problem.
es gibt ja schon den 'GeIL'ddr433 -Speicher, also man könnte den doch noch ein bizzl ocen, um ca 23%:gold:, und das wärs wärs wärs:kiff:.
__________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch fireman am 17:15 am 15. Sep. 2002
-naja, wenn jeder chipsatz einen teiler mehr hätte, so müsste doch der kt400 sogar den 1/9-er ham.
Allerdings was wahrscheinlicher ist, dass die von via für die zukunft den kt266a mit nem nichtfreigeschalteten 1/7-er gemacht haben und bis zum heutigen tag es so gelassen haben.
__________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 17:11 am 15. Sep. 2002
1/8? Das wären ja dann *rechen* 533MHz FSB!!!!!!!!!! Welcher Speicher macht das den mit?
und da müsste man ja bei einem 2000+ (12,5 * 133) auf 7 Runtergehen mim Multi......*G*....HABEN WILL!
-- Veröffentlicht durch XiroX am 17:11 am 15. Sep. 2002
1/8 tel Teiler???? :confused: ....aber wenn´s den gäbe :thefinger: :thumb:
-- Veröffentlicht durch fireman am 16:53 am 15. Sep. 2002
So nebenbei erwähnt:
Ich hab gelesen (glaub auf planet3d), dass der KT266A den 1/7 Teiler unterstützt (zumindestbeim ABIT-KR7A)! Ist bloß nicht aktiviert.
Dann müsste der kt400 nicht nur 1/6:gold: sondern auch den 1/7:gold: und vielleicht sogar den
1/8-er:wow:
unterstützen (ach..., das wäre schööön:cheesy:!)
Was die OC-BIOSe betrifft:
Weiss einer eigentlich, wie und wer diese entwickelt.
:idea:Vielleicht gibts ja einen guide, wie mans selber macht:cool:
CU
____________
FiremaN
(Geändert von fireman um 17:57 am Sep. 15, 2002)
-- Veröffentlicht durch XiroX am 15:28 am 15. Sep. 2002
Und der KT400 ist doch ein Versager
13.09.2002 | 02:42 | Zafi | Quelle: K-Hardware
Er bot alles was sich ein Anwender wünschen konnte: Unterstützung für alle relevanten Neuerungen, sowie auch einen günstigen Preis. Doch leider unterstützt der KT400, laut seinem Hersteller, nur ein DDR400 Modul. Dieses Problem schien kurzzeitig beseitigt, als nämlich HardTecs4U gleich drei DDR400 Module ohne Probleme im ASUS A7V8X zum laufen brachte. Ein Mainboard, dass eben diesen KT400 Chipsatz verwendet. Die Gefahr schien beseitigt, doch im nachhinein zeigt sich, dass diese vermeintliche Stabilität nur mit einem FSB von 133MHz gewährleistet scheint. Im Betrieb unter einem 166MHz FSB greifen leider die Vorgaben des Herstellers, was dann doch bedeutet dass es nicht mehr als ein Speichermodul sein sollte.
Damit bringt uns HardTecs4U die Hiobsbotschaft, dass der KT400 als vermeintlich zukunftsweisender Chipsatz, doch nur die alten Athlons mit einem FSB von 133MHz gut unterstützt. Was die neuen Thoroughbreds und Bartons mit 166MHz FSB anbelangt, versagt der KT400 gänzlich und muss sich nun hinten anstellen.
Als Ablöse darf man auf SiS hoffen, die mit dem SiS748 technisch auf die selbe Stufe reichen. Hier stellt sich aber die Frage, ob dieser Chipsatz die neuen Athlons unterstützen wird (FSB von 166MHz) und auch wie stabil er den Betrieb von DDR400 Speicher und dem FSB von 166MHz verkraftet. Da sich SiS mit diesem Chipsatz allem Anschein nach noch weiter verspätet, ruhen die letzten Hoffnungen dann doch auf nVidias teuren nForce2, der sicherlich kaum Probleme mit DDR400 Speicher haben sollte. Doch auch er mag sich nicht sorecht freiwillig für diese Aufgabe melden, denn auch er kann keine Erfahrungen mit einem 166MHz vorweisen und in Zusammenarbeit mit DDR400 Speicher schon gar nicht.
Schlussendlich bleibt uns die Erkenntnis, dass man Sicherheitshalber doch etwas Distanz zum Neuerwerb eines Mainboards halten sollte, zumindest wenn der Wunschprozessor den Namen Athlon trägt.
|
Hier der Link
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:12 am 15. Sep. 2002
@XiroX
so nen schwachsinn mit 1nem DDR riegel. :crazy:
wer zur hölle bringt, nen board raus wo man nur 1 stick verwenden kann. fuc* that!
sorry für die ausdrücke, aber sowas :gulp:... kotzt mich an!
-- Veröffentlicht durch XiroX am 10:56 am 15. Sep. 2002
Also laut Epox Pressemittteilung haben alle Boards nach dem 8K3A+ einen Teiler für 166, der muss nur durch ein BIOS Update freigeschaltet werden.
Aber auf den KT400er Boards wirst du nur 1!!! DDR400 Riegel zum laufen bekommen.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:23 am 15. Sep. 2002
ok dange leute!
-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 1:08 am 15. Sep. 2002
na das neue gigabyte hat hundert pro einen 6:1 teiler.
also man kann 200fsb einstellen ohne dass man die pcis grillt..
ist doch nciht schlecht..
epox könnte sowasmal für den kt333 machen..
mfg Ötzi
-- Veröffentlicht durch svenska am 0:26 am 15. Sep. 2002
soweit wie ich weiss haben die meisten den 1/6 teiler. aber diese sind z.T. noch deaktiviert durch das BIOS. hab auch gelesen, dass viele KT333 boards diesen Teiler haben bzw. das sie die nötigen möglichkeiten haben. aber der teiler ist durch das bios deakativiert.
(z.b ist das beim epox 8kha+ auch so gewesen, nur durch das oc-bios konnte mann über 166Mhz FSB ocen, weil es den 1/5 Teiler aktiviert hatte.)
gruss.
(Geändert von svenska um 0:27 am Sep. 15, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 23:23 am 14. Sep. 2002
Jo dasd würde mich mal interressieren!
|