Ein Ausdruck des Beitrags mit 33 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch fireman am 12:50 am 14. Sep. 2002
-Der Barton ist für Sockel A!!!
und wegen des boards, wie gesagt, lieber abwarten, bis der neue kt400 da ist (Oktober?), aber was den neuen Epox (der mit 4x IDE RAID) angeht, der ist einfach ne bizzl abgespeckte version des ABIT AT7.
Ich würd den ABIT AT7-MAX2 nehmen, da er noch serial ATA bietet.
CU
________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 12:40 am 14. Sep. 2002
und nochwas!
die boards, unterstützen die schon den barton oder hat der auch en anderen sockel????
THX!
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 12:36 am 14. Sep. 2002
jo thanks for answers!
aber was sollte ich jetzt holen? das chaintech oder doch epox!??
es soll hauptsächlich gut zu ocen sein! sowas wie firewire und den kram brauch ich eigentlich nicht! es sollte aber schon schnell sein!
-- Veröffentlicht durch Goldie am 1:29 am 14. Sep. 2002
@OetziLutschi0815
Sorry, aber du hast da ganz schön falsche Sachen geschrieben!
Das Chaintech Apogee hat def. keinen KT400. Zumindest nicht laut Chaintech. Es besitzt nur die neue Southbridge. Auch ist es definitiv schneller, wenn es oc-ed ist als das Epox. Das ist nämlich im OC-ten Zustand so ziemlich das langsamste Board mit KT333. Ein weiterer Vorteil des Chaintech ist der ausgesprochen gute Lieferumfang bei nem sehr niedrigen Preis!
Genau wegen dieser Leistungsschwäche ist es auch nicht das beste OC-Board! Das neue kann also nicht "wieder" das beste werden.
Bezüglich des Corsairs kann ich dir auch nur teilweise recht geben. Zwar sind sie nicht die besten und schnellsten auf dem MArkt, jedoch gibt es sie mittlerweile in einer neuen Rev. mit Winbondchips drauf. DIe hand-pretested Samsung waren nämlich zu langsam.
Wieso der GEIL-Speicher günstiger sein soll, kapier ich nicht. Der kostet so ziemlich das gleiche (nach Versandkosten, Einfuhrzoll und MwtSt.). Außerdem hab ich irgendwie keinen Bock auf die evtl. entstehende Garantieabwicklung.
Und was man mit nem Gigabit-LAN-Chip soll, bleibt mir ein Rätsel!
Bis denne!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:05 am 13. Sep. 2002
wäre nett wenn du das mal machst....würde mich echt auch mal interessieren. kannst du das nicht so machen, das du 2 epox tests machst? eins mit dem offiziellen bios, und eins mit dem beta?
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:45 am 13. Sep. 2002
@ Black Hawk, wird morgen mit dem XP 2000+ wiederholt, da der noch unlocked ist.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:38 am 13. Sep. 2002
*d'oh*
mir fällt gerade auf du hast die spd settings genommen...das bedeutet der test ist nicht vergleichbar. das 8k3a ist dafür bekannt das es nicht die optimalen settings nimmt, sonder bei spd langsamer ist und infolgedessen nicht die optimalen timing werte nimmt. du hättest lieber manuell überall die gleichen werte einstellen sollen, und die, welche nicht bei beiden vorhanden sind, auf default. das wäre schon eher vergleichbar :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:45 am 13. Sep. 2002
und die unterschiede bei sandra? und/oder andren benchmarks? ich bin da äusserst skeptisch :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 17:21 am 13. Sep. 2002
Der direkte Vergleich von Epox und Shuttle brachte bei mir folgende Werte.
Beide Bords XP 1800+, 2x256 MB Samsung PC 2700, ansonsten auch alles gleich.
Beide Boards mit FSB 133/166 im PC Marks 2002 Test.
Ergebniss Memory
Epox 3489 Punkte
Shuttle 3777 Punkte
Beide Test wurden mit SPD Settings gemacht.
Noch Fragen Kienzle ?
-- Veröffentlicht durch SMPTE am 17:14 am 13. Sep. 2002
Fakt ist, dass der KT333 nun nen KT266A mit Ram333 und 1/5teiler ist!! Die neuen Features, die eigentlich für den KT333 (Sounthbridge z.b (SATA GLAN ...)) geplant waren kommen erst bein KT400 !!
Also hol dir auf jede Fall den 400!
-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 16:54 am 13. Sep. 2002
ich hab mir auch schon schwer überlegt ob ich mir mal wie immer ein neues board hole...
8kha+ und 8k3a hatte ich schon (saugeil)
das 8k52+ hol eich mir nicht weil nur wegne usb2.0. ist zu wenig..
asus a7v8x ist auch nicht schlecht..
da ist wieder ganz neues drin... also
s-ata und firewire uind usb 2.0 und und
aber ich bleibe doch lieber bei epox..
sch****e find ich dass epox nicht sowas wie asus mal verbauen kann also hauptsachlöich gigabit lan.
weil das soll das neue 8k9a nicht haben..
s-ata und usb 2 sowieso..
und das mit dem taken wird 100%ig wieder das beste vom besten..
zum chaintech apogee.
das ding hat zwar kt400 und allenmöglichen sch**** zum einstellen ( vdimm,VIO, Vagp/Vcore usw.)
aber es ist im endefekt trotzdem schlechter als das epox mit kt 333
was corsair berifft..
ich halte nicht vile von corsair, die haben ne ganze zeit lan gsuper speicher gemacht (150er) aber die neuen sollen von der performance ziemlich besschissen sein und teuer dazu..
ich mehm samsung..
was noch geiler wär wär nat. der GEIL speicher 433 also 3500er
zwar auch nur cl 2,5 das juckt aber nicht.
die koste geibts auls Cu versionmit cu. heatspreadern und als premium version.. mit 4,3 ns!!!!!!!!!
das ding.. aber bekommste in germany nicht nur in usa..
kostet vorallem nicht die welt wie corasi der speicher 256mb kostet so um die 120$ also 130€
mfg ÖTzi
-- Veröffentlicht durch fireman am 14:48 am 13. Sep. 2002
jaja, aber der Nachtrag zum review bei hardtecs4u beunruhigt mich ein bizzl.
meiner mainung nach, wirds wohl einen kt400- nachfolger geben
!müssen!:angry:
ich will den 1/6 pci-teiler:punk: , bessere unterstützung von ddr400:punk: und mehr speed:punk: , was eigentlich das Gleiche ist
-- Veröffentlicht durch BubuTHS am 11:02 am 13. Sep. 2002
Hallo. Ich habe das Asus A7V8X gekauft + XP 2200+ (1800MHz).
Das Board läuft stabil und der Prozi läuft anstatt bei 13.5 x 133 auf 12 x 166 = 2000Mhz. Also das Board läuft richtig gut.
Mfg BubuTHS
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 11:02 am 13. Sep. 2002
Epox Boards sind normal gut....Aber dieser Scheis 166 Bug und der Scheis Datendurchsatz is shit...
Also ich würd mir nur das Apogee oder das Shuttle holen...
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 10:59 am 13. Sep. 2002
Also ich hab auch das 8K5A2+ und bin recht zufrieden. Man kann die Vcore sogar bis 2.2V einstellen.
Epox hat aba halt noch diesen "166 FSB"-Bug. Will heissen, bei FSB von 166 werden diverse BIOS-Register von Fast auf Normal zurückgestellt, so dass das Board langsamer als andere ist (bei 166FSB). Allerdings will ich demnächst genau Testen, was ab geht.
cu
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 10:56 am 13. Sep. 2002
Also ich dachte immer das die EPOX Boards cool sind!?!?! Bei denen kann man doch von Haus aus nen VCore von 1,9 oder sogar 2 einstellen oder!?!?! Also bei irgenteinem ging das und das 8KAH+ oder so hat mein Vater und das ist "HAmmer" stabiel *G*
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 19:45 am 12. Sep. 2002
danke für die vielen antworten!
ich werde dann jetzt noch ein wenig warten und dann gucken was für ein board ich mir hole!
-- Veröffentlicht durch fireman am 19:37 am 12. Sep. 2002
@McK:
Zitat von McK am 18:17 am Sep. 12, 2002
Eigentlich ist DDR400 (noch) Schwachsinn. Erstensmal gibbet zwar schon Speicher der hat aber nur CL2.5. Dem gegenüber gibbet aber schon DDR33 mit CL2 der mit Sicherheit die schärferen Timings ausnutzt und den DDR400 performancemäßig bei 2.5 abhängt (ein Irrglaube wer denkt, das es nur die MHz bringen). Ob der DDR400 2.5 im DDR333-Modus die vollen CL2s bringt bleibt mal offen.
|
Doch!
DDR 400 mit CL2 gibts!
-Corsair XMS 3200 CL2!!!
@svenska:
ich habs so verstanden, dass der eigentliche KT333A, also der neue, der KT400 sein soll. denn der KT400 ist nur die weiterentwicklung des KT333, diesmal hat man auf das "A" beim KT333 verzichtet und eine neue bezeichnung KT400 eingeführt. die haben rein markt-strategisch gedacht, damit man denkt, dass sich hinter Kt400 was besseres verbirgt.
bitte berichtig mich, wenn ich mich falsch informiert habe.
|
Also der kt400hat ne andere pinanzahl und -belegung.
Beim kt333A wollten se halt net auf die gleiche aufregung wie beim kt266 stoßen und haben ihn einfach in einer neuen revision rausgebracht und da der pinkompatibel war, haben sie den bei den älteren boards quasi heimlich durch den neuen, den kt333A ersetzt, ohne 'A' zu schreiben, bloß ne neue revision (auch bekannt als "kt 333 CE").
@CUMMY:
Also ich würde,und werde auch, abwarten bis es ein paar rounups von kt400(-A/CE/??) gibt. Was mich noch interessiert, ist ob der kt400 einen 1/6 pci-teiler besitzt.
Wie gesagt, abwarten.
-- Veröffentlicht durch CUMMY am 19:07 am 12. Sep. 2002
ich bin auch am überlegen ob kt333 oder 400.
also welches ist besser oder schneller?
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:57 am 12. Sep. 2002
Ein noob ist der der keine Fragen stellt.
Wenn Du ein gutes Board willst hole Dir das Shuttle AK35GT2-R.
Schaue Dir auch diesen Beitrag im Graka Forum an. Habe da denke ich ein paar nette Werte gepostet.
Der momentan letzte Beitrag
-- Veröffentlicht durch svenska am 18:57 am 12. Sep. 2002
vielleicht liebr noch nen Monat oder mehr warten und gucken, was sich an KT333 und KT400 auf markt tummel, und ob es nich doch für das eine oder andere KT333 board ein neues bios gibt, was FSB166 supportet und ein bische mehr performa hat.
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 18:51 am 12. Sep. 2002
aha! na dann! eigentlich dachte ich an ein epox board! was ist denn an denen so schlecht??
die board mit dem kt 333 chipsatz unterstützen doch alle schon die 2600xp's , oder?
oder sollte ich warten ob bald was neues auf den markt!
sorry wegen den vielen fragen, aber ich bin halt en n00b!
THX!
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:34 am 12. Sep. 2002
alles blos kein neues Epox
-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 18:25 am 12. Sep. 2002
Allso ich würde aus Preisgründen ja mal sagen Epox mit KT333, die sind Stabil, billig, und gut zum OCen.
-- Veröffentlicht durch svenska am 18:19 am 12. Sep. 2002
ich habs so verstanden, dass der eigentliche KT333A, also der neue, der KT400 sein soll. denn der KT400 ist nur die weiterentwicklung des KT333, diesmal hat man auf das "A" beim KT333 verzichtet und eine neue bezeichnung KT400 eingeführt. die haben rein markt-strategisch gedacht, damit man denkt, dass sich hinter Kt400 was besseres verbirgt.
bitte berichtig mich, wenn ich mich falsch informiert habe.
-- Veröffentlicht durch McK am 18:17 am 12. Sep. 2002
Eigentlich ist DDR400 (noch) Schwachsinn. Erstensmal gibbet zwar schon Speicher der hat aber nur CL2.5. Dem gegenüber gibbet aber schon DDR33 mit CL2 der mit Sicherheit die schärferen Timings ausnutzt und den DDR400 performancemäßig bei 2.5 abhängt (ein Irrglaube wer denkt, das es nur die MHz bringen). Ob der DDR400 2.5 im DDR333-Modus die vollen CL2s bringt bleibt mal offen.
Ährlich gesagt würd ich zum KT333(A) greifen, weils einfach ein bißchen ausgereifter (wirkt) ist.
Ausschlaggebend wäre natürlich auch die sonstige Ausstattung (5.1+digi, USB2, LAN, Firewire, RAID, SATA, ...) Konkretisier mal die Ausstattungsliste deiner beiden Wunschkandidaten.
:cu:
PS: Bin auch auf der suche nach Ersatz für mein K7S5A. Hardere noch mit mir wegen AMD vs. Intel und OCtauglichkeit
-- Veröffentlicht durch fireman am 17:50 am 12. Sep. 2002
Gerüchteweise gibbet wohl bald den KT333A (vielleicht nur als heimliche Revisionsänderung) und der dürfte dann vielleicht auch was sein ...
|
Ähhhm, das ist nicht ganz korrekt, deeennnn:
die neuen kt333 sind schon KT333A!, bloß se haben es heimlich gemacht indem se den chipset als ne neue revision rausbrechten.
was den kt400 angeht, ja, es stand auf vielen seiten, dass die neue 'revision' des kt400 aka 'KT400A' schon auf dem weg sei.
is natürlich sch++ße, denn ich würd mir gern den ABIT AT7-MAX2 holen, aber da ich keine katze im sack kaufen will, wart ich mal lieber ab, zumindest bis es ein Paar reviews gibt...
__________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch svenska am 17:40 am 12. Sep. 2002
eigentlich lohnt sich der vergleich zwischen KT333 und KT400 gar nicht.
man müsste leider fragen: welches ist das schlechteste? damit man zur besser wahl greift! denn: beide betreiben den FSB bzw RAM ansync zu CPU (133Mhz) und das bedeutet immer Vollbresmsung für die CPU.
aber wenn du wirklich darüber nachdenkst?
vielleicht warten, bis einige mainboardhersteller ein neues BIOS rausbringen für den KT333, welches 166FSB supportet (könnte vielleicht lange dauern/oder garn nicht??) und die künstliche "bremse"
löst.
ansonsten warte noch ein bischen ab und koof dir ein KT400(A)!
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:38 am 12. Sep. 2002
Also große unterschiede gibt es zwischen den beiden nicht...KT400 hat halt ne neue Southbridge mit 8AgP und 8 Int leitung..ham aber einige KT333 auch...Ich würde an deiner Stelle das Apogee 7JVL nehmen oder wie das heist...Außerdem kannst d bei KT400 nur einen PC400 Riegel verwenden
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 16:36 am 12. Sep. 2002
jo danke!
die xp2600+ z.b.!
was ist besser kt333 oder kt400 ????
ist da oben genannte board überhaupt gut zum ocen geeignet???
THX!
-- Veröffentlicht durch McK am 16:34 am 12. Sep. 2002
Den Hammer meint er bestimmt nicht (anderer Sockel), aber vielleicht die Zwischenstufe nen XP mit Standard FSB von 166MHz (hab ich gelesen).
Soweit ich weiß ist der KT400 zwar für DDR400 also mit 200MHz, der FSB tuckelt aber immernoch bei 133MHz (bis ...) und asynchron ist immer fürn A****. Ob der Chipsatz geOCt bis auf 200 geht, weiß ich nicht und wies mit dem PCI-Teiler aussieht och nicht.
Gerüchteweise gibbet wohl bald den KT333A (vielleicht nur als heimliche Revisionsänderung) und der dürfte dann vielleicht auch was sein ...
:cu:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:43 am 12. Sep. 2002
Was heist "Neue" nen Hammer wirst du da wohl ganz sicher nicht drauf bekommen.
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 15:29 am 12. Sep. 2002
hi!
ich weiß, dass dieses thema bestimmt schon 1000 mal hier drin stand, aber da es ja um was aktuelles geht habe ich ein neues tread geöffnet!
welches board ist besser ( es geht mir darum, dass die board die künftigen amds schon unterstützen und natürlich auch gut zum ocen sind) !!!
A7V8X von Asus oder das EP-8K3A+ ????
andere boards gehen natürlich auch! sie müssen halt nur für die künftigen amds sein und gut zum ocen!!!!!
so!
Vielen dank schonma im vorraus!!! :beer:
|