Gigabyte 7VRXP
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- Gigabyte 7VRXP
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 43 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:42 am 17. Sep. 2002
ne den dip gibt es auf dem Board nicht...;)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 10:33 am 17. Sep. 2002 mom ich schau ma...Jo...Da steht es...Aber was für einen Switch meinen die? Da muss ja 00 eingestellt werden für 200MHz Also den Switch auf ON?
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:23 am 17. Sep. 2002
direkt auf dem Board, rechte untere viertel...da steht 100/33 ; 133/33 ; 166/33 ; 200/33 ...zwar kann man das nicht per dips einstellen, weil die nicht draufgelötet sind...aber im Bios kann man!
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 10:01 am 17. Sep. 2002 Wo is der Aufdruck?
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:18 am 17. Sep. 2002
hast du bei dir schon mal 200 Mhz fsb getestet? soll ja gehen mit dem Board !?!?!...
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 8:16 am 17. Sep. 2002 Ich meinte mit Flashen immer die neusten Bios Versionen etc. ...Da ich überhaupt keine Ahnung von Raid habe kann ich dir deine Frage nich beantworten...Mfg
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:14 am 16. Sep. 2002 @nBrKronic : Wenn du das Board hast...weißt du dann auch obs n Full Raid Bios dafür gibt??? Und was meinst du ansonsten mit Flashen ?
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 21:41 am 16. Sep. 2002 Selbst schuld....Das Board is klasse....man muss nur mit umzugehen wissen (sprich flashen etc.)
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 20:54 am 16. Sep. 2002
thx for help
-- Veröffentlicht durch gsds am 17:54 am 16. Sep. 2002
Hmm ich hab das Bios F9 drauf, CPU Spannung +10% und der Athlon müsste ein AGOIA sein
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 17:30 am 16. Sep. 2002
des kann doch net sein, das des gigabyte den 1/5 teiler net freigeschaltet hat.
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 22:29 am 13. Sep. 2002
also so seh ich dat auch mit dem speicher
-- Veröffentlicht durch gsds am 21:02 am 13. Sep. 2002 Aaaaaalso ich habs heute nochmal mit Samsung DDR333 probiert und dann läufts ohne Spannungserhöhung.... Ich denk das Problem liegt daran das der Speichertakt im Bios 266(133) oder 333(166) bei nem FSB von 166 der Speichertakt auch erhöht wird 266->333; 333->400 anders kann ich mir die Sache nicht erklären. Mal schaun ob Gigabyte ein neues Bios raus bringt wenn AMD den FSB hochzieht.
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:28 am 13. Sep. 2002
Du weißt aber das du mit dem Board auf 2,035V kommen kannst?
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 18:20 am 13. Sep. 2002
habs kurz am laufen gehabt, aber nur mit 9,5x170
-- Veröffentlicht durch gsds am 18:00 am 13. Sep. 2002 Ich hab Rev1.1 und das suckt..... :(
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 15:17 am 13. Sep. 2002
ich rafs net
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 15:00 am 13. Sep. 2002 Ich hab da auch nix groß verändert...Hab nur FSB 166 Speicher 333 VCore 1,85 und bei den Ram einstellungen hab ich alles Manuell einggestellt..Also nich den Ultra Mode eingestellt
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 14:57 am 13. Sep. 2002
also bei mir funzt dat net
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 14:26 am 13. Sep. 2002
is ja komisch, is bei mir genauso und es funzt net
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 14:23 am 13. Sep. 2002 Speicher 333 und auf 133gesetzt
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 14:22 am 13. Sep. 2002
hab auch rev 2.0 und standardbios ??
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 14:10 am 13. Sep. 2002 Ich hab REv. 2.0 und das Standardbios....Den Teiler hat das Board schätze ich sonnst könnt ich jetzt nich nen Fsb von 170-180 fahren
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 14:08 am 13. Sep. 2002
weisst du auch ob des mobo den pci und agp takt geteilt hat
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 13:59 am 13. Sep. 2002 Also bei mir geht das Wunderbar...Ich hatte die ganze zeit 10*166Mhz laufen mit den schärfsten Timings...
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 13:40 am 13. Sep. 2002
eben so siehts bei mir auch aus und ich habe es mit samsung cb3 speicher probiert. es geht also net.
-- Veröffentlicht durch gsds am 12:37 am 13. Sep. 2002 Ich habs ma probiert und es kam kein Bild :( allerdings hab ichs damals mit 266DDR probiert...
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 11:18 am 13. Sep. 2002 Es muss doch hier einen mit nem 7VRXP geben, der auch schon ma probiert hat, den FSB auf 166 zu stellen. Ich hab jetz noch ma geschaut, bei mir aufm Board is nen Taktteilerchip drauf, der das unterstützt,wenn ich aber den Jumper auf 133 setze und dann im BIOS umstelle auf 166 nimmt das Board des net an und setzt auf 133 zurück(???).
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:01 am 8. Sep. 2002
hmm...was hasten jetzt getestet? 166Mhz oder 200?
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 12:13 am 8. Sep. 2002
hab samsung pc333 (cb3)
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:00 am 8. Sep. 2002 was haste den für speicher? Eventuell Timings runtergestellt?!
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 11:21 am 8. Sep. 2002
hab ich ja versucht
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:16 am 8. Sep. 2002
richtig bei mir auch nett...aber das kannste ja im Bios einstellen!
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 11:12 am 8. Sep. 2002
habs gefunden
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 11:05 am 8. Sep. 2002
@henro
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:55 am 8. Sep. 2002
das board hab ich auch hier! zumindest auf der platine sind jumpersettings für 100/33 ; 133/33 ; 166/33 ; 200/33 aufgedruckt!
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 10:53 am 8. Sep. 2002
ich hab ma den fsb auf 133 gesetzt und dann im bios 166 eingestellt
-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 0:20 am 8. Sep. 2002 EasyTune zeigt die Werte nicht richtig an... laut WCPUID steigen die Werte von PCI etc. im gleichen Maße an wie die Übertaktung. Außerdem kann soweit ich weiss der KT333 Chipsatz keine asynchronen Werte bereitstellen (gesonderten CPU Takt)
-- Veröffentlicht durch WOD Mephisto am 0:11 am 8. Sep. 2002 also du musst einen jumper umstellen auf 133 MHZ szteht im handbuch und danach kannste im bios den fsb erhöhen, und wegen pci, laut dem beigelegten Programm EasyTune III verändert sich der PCI Takt net, also unabhängig, hab aber auch schon was anderes sagen gehört aber den 1/5 Teiler denk ich mal hat das ding schon
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:17 am 7. Sep. 2002
agp core ihr meint wohl agpvolt :>
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 19:49 am 7. Sep. 2002 mit ner erhöhung der agpcore kannste die graka besser übertakten
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 15:33 am 7. Sep. 2002 ach so, is nen KT333 board und was genau bringt eine erhöhung der agpcore
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 11:55 am 7. Sep. 2002
hallo
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de