t-bird...... wie schnell bekomme ich ihn wohl ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- t-bird...... wie schnell bekomme ich ihn wohl ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2590

Ein Ausdruck des Beitrags mit 31 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:23 am 30. Aug. 2002

Ich redete auch nur von einem "theoretischen" nicht übertakteten T-bird.

Habt Ihr euch schonmal Gedanken gemacht woher das Plus an Leistung bei einer Übertaktung kommt ??

Vom "ganzen" System.

Ich glaube das die Leseschwäche weiter verbreitet ist.

Ein T-bird 1400 und ein XP 1700 unter "gleichen" Systemvoraussetzungen  (also gleicher Multi und gleicher FSB) haben den von mir beschriebenen Leistungsunterschied.

Jedenfalls war es bei meinen so. Und wer sich die Mühe macht und bei AMD auf der Homepage die Datenblätter beider Prozessoren nachschaut, wird die Zahl auch bekommen.

So und mehr sage ich jetzt nicht mehr zu diesen leidigen Thema.

-- Veröffentlicht durch Godot am 16:38 am 30. Aug. 2002

der hat Recht... ein TB 1400 (oced) is niemals so schnell wie ein XP2000, geschweige denn ein XP2200

wer die Ct' liest, wüsste das...

-- Veröffentlicht durch Laserman am 13:25 am 30. Aug. 2002

Zitat aus der c't 21/2001:

XP vs. TB
"Würde im 1-533Ghz AthlonXP ebenfalls der TB-Kern stecken, könnte man aufgrund des um 9.5% höheren Takts bei den meisten Benchmark Ergebnissen im Vergleich zum 1.4Ghz Athlon mit einem Zuwachs von maximal 5% rechnen."


Also ich kann nur Blackhawk recht geben!

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:59 am 30. Aug. 2002

da geb ich dir ja zu 100% recht. da rede ich ja die ganze zeit von. was mir missfiel war wie der surfer durch diese total aus der luft  gegriffene behauptung:

Ein T-Bird mit 1750 Mhz ist ungefähr so schnell wie ein XP mit 1466 Mhz (XP1700)


unwissenheit pur...wie du und sven sagten:

Jepp, und da sinds 10%, mehr glaub ich sowieso net


ach, unglücvk würde ich es net nennen ;-) von duron auf t-bird *gg* undwenn der nacher mit 1750(166*10*5) tatsächlich rennen sollte dann ist er durch den hohen FSB in vielen(nicht allen) anwendungen eh schneller als nen gleichgetakteter XP ;-) nur wenn man sie halb 1:1 vergleicht ist der XP bei gleicher taktung und gleichem FSB wesentlich freizügiger in sachen leistung, so soll es ja auch immer sein mit der nächsten prozessor generation ;-)


genau so seh ich das auch...nur diese 300mhz sind halt schwachsinn und er sieht es nicht ein!!!

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 12:08 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch skynet am 11:34 am 30. Aug. 2002

ach, unglücvk würde ich es net nennen ;-) von duron auf t-bird *gg* undwenn der nacher mit 1750(166*10*5) tatsächlich rennen sollte dann ist er durch den hohen FSB in vielen(nicht allen) anwendungen eh schneller als nen gleichgetakteter XP ;-) nur wenn man sie halb 1:1 vergleicht ist der XP bei gleicher taktung und gleichem FSB wesentlich freizügiger in sachen leistung, so soll es ja auch immer sein mit der nächsten prozessor generation ;-)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:26 am 30. Aug. 2002

sehr schön skynet...sowas ist n1 und kulant!!!

da sieht man halt sehr schön, die speziell angepassten anwendungen. mpeg 1 läuft auf dem xp wesentlich schneller als auf dem t-bird. schaut man sich aber jetzt mal mpeg4 an. dan ist der unterschied prozentual gesehn geringer. ich hab ja nie gesagt das der xp sch****e ist, ich wollte dich nur reten vor unqualifizierten aussagen von der surfer seite (er sollte aufpassen das er nicht mal baden geht).

auf tatsachen beruhte vergleiche sind ok, da hab ich nix zu meckern, aber sachen einfach in den raum stellen und mit unwissen andere (hilflose) member verwirren und ins unglück stürzen sowas ist einfach sch****e!!!

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:23 am 30. Aug. 2002

Jepp, und da sinds 10%, mehr glaub ich sowieso net. Und dass sind ja auch nur reine Prozessorleistung, und nicht ganze Systemleistung, da macht sich das Ganze noch weniger bemerkbar.

Aber was anderes, der Umrechner von der 1. Seite ist sch****e, stimmt von oben bis unten net. Hab meine Daten von meinem Duri angegeben, da sagt er als Ergebnis ca 5,5h. Ich brauch aba nur 4,5-5h. Die Zeit hat er dann für meinen XP 1800+ angegeben :crazy:

-- Veröffentlicht durch skynet am 11:20 am 30. Aug. 2002

naja, aber synthetische benches sind immer so unrealistisch ;-) hier ist nen reality bench ~ mp3 encoden

bench

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 11:12 am 30. Aug. 2002

Kennst Du etwas anderes als Deine Welt ???

Ach weisst Du was. Du hast Recht ich meine Ruhe und Du bist der Oberschlaubi.

Aber eines musst Du mir noch erklären, wenn du mich hier so negieren willst.

Was bitteschön ist ein theorektier noob ??

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:08 am 30. Aug. 2002

aber es ist ja noch nichtmal ungefähr so!!!

das ist es ja was mich so stört!!!

wenn ich z.b. die sisoft sandra benchmarks nehem, cpu mark usw. dann war mein t-bird zwar langsamer als der gleichgetaktete xp...aber das nur unwesentlich...kannste glauben oder nicht. ich notier mir alle werte und führe liste weil ich das für mich, freunde und bekannte alles zusammenstell und tips gebe...ich halte dich einfach für einen reinen theoretiker noob der keine ahnung vom leben/der realität hat!!!

[edit]

jo sry war nen tipfehler ich meinte 1700er (a la 1466)

mfg hawki


(Geändert von BlackHawk um 11:10 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 11:07 am 30. Aug. 2002

Zitat von BlackHawk am 11:02 am Aug. 30, 2002
wenn du meinst das besagter xp echt so schnell ist und ein t-bird 1700mhz bräuchte um an einen 1800er ranzukommen, dann gib einen link zu einem review/test....warum sind auf den gantzen hardwareseiten wohl nirgends 16% vorsprung zu sehen!?!?! weils die gar nicht gibt!!!!

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 11:03 am Aug. 30, 2002)


Siehst Du das meinte ich mit Lesen und Verstehen.

Wo sagte ich etwas von  einem XP 1800+ ??

Und heute Nachmittag werde ich mir die Mühe machen Dir die AMD Datenblätter zu verlinken.

EDIT:

Aber dann auch Lesen lernen, gelle.



(Geändert von Surfer from Zorch um 11:09 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:02 am 30. Aug. 2002

wenn du meinst das besagter xp echt so schnell ist und ein t-bird 1700mhz bräuchte um an einen 1800er ranzukommen, dann gib einen link zu einem review/test....warum sind auf den gantzen hardwareseiten wohl nirgends 16% vorsprung zu sehen!?!?! weils die gar nicht gibt!!!!

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 11:03 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 10:59 am 30. Aug. 2002

Hmm, ich kann es Dir auch vorrechnen, wobei es etwas über 15% sind.
Die genaue Prozentzahl zum Ausrechnen bin ich jetzt zu faul hier zu posten Du kannst sie aber bei AMD nachschauen.

Also für die ganz Schlauen:

1466 + 16 % (1466*1,16) = 1700 Alles klar jetzt??

Nein weil Du jetzt mit Deinem polemischen Pseudowissen kommst, das Du Dir aus der PC Games und Hardware angelesen hast.
Auf Links kann jeder zeigen, aber verstehen was da steht ist ein anderes.
Bevor Du nächstesmal Dich von vorneherein deklassierst und unqualifizierte Postings von Dir gibst, mache Dir bitte bewusst das Du nicht die Weisheit mit Löffeln gefuttert hast.
So das war es jetzt von mir.

Aber wie gesagt: Bin Dumm, habe keine Ahnung und ne grosse Klappe.



EDIT:

Ich sagte übrigends ist ungefähr und nicht so schnell wie, ein kleiner aber feiner Unterschied.

Lesen und Verstehen was da steht ist schon schwer, gelle



(Geändert von Surfer from Zorch um 11:03 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:59 am 30. Aug. 2002

und auch auf die gefahr das ich mich unbeliebt mache, aber ihr braucht euch den XP core nicht schönreden. er ist nunmal nominell kaum schneller als der t-bird core...er ist halt um einiges kühler (was ich als sehr positiv empfinde) aber nur bei stark CPU lastiger software die die sse befehlssätze unterstützen sind bis zu 20% mehr drinnen. aber wiue gesagt das sind spezielle progis die man als privatnutzer eh nie benutzt. in manchen games ist die implementierung gut und man merkt es. aber als alter t-bird fan kann ich sagen 300mhz unterschied ist rofl, das regt mich echt auf so eine überheblichkeit. das würde ja heissen der duron 1000 mit xp core so schnell wäre wie ein duron 1300 mit altem core....ich meine ...wers glaubt..träum weiter!!!

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:45 am 30. Aug. 2002

lol...du hast ja auch unrecht zu 100%...du sagtest ein t-bird mit 1750mhz wäre so schnell wie ein xp mit 1466mhz...das ist wirklich totaler schwachsinn. ich hab ja auch gesagt das der xp schneller als der alte t-bird ist, nur sind das maximal 10%...das kannste in die pfeife rauchen merkst du beim spielen eh nicht.

wie man auzf skynets link auch sehn kann, ist der geschwindigkeitsvorteil des athlon xps mit 1400mhz gegenüber dem t-bird mit 1400 so gut wie nicht bemerkbar/spürbar.

ergo, ich habe recht :)

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 10:39 am 30. Aug. 2002

Das darfst du jetzt aber nicht sagen das ich schon recht habe, ich habe ja keine Ahnung und rede eh nur dummes Zeug mit meiner grossen Klappe. :lol: :wink:

-- Veröffentlicht durch skynet am 10:02 am 30. Aug. 2002

hmmm, die behalte ich eh immer im auge ;-) wenn sie über 50°c. steigt kommt nen neuer kühler(kommt sowieso ~ SLK-800) ne aber im ernst, SFZ hat recht, denn der XP core hat derbst viele neue befehlssätze die ihn wesentlich schneller machen, so ist auch nen duron mit morgancore bei 1,25GHz & 147FSB schneller als mein duron mit spitfire core nei selber taktung & FSB, den diesen vergleich kann ich direkt angehn da mein kumpel nen 1000er morgan mit 1250 laufen hat(8,5*147) und der morgan is nen beschnittender XP, mein spitfire nen beschnittender T-bird, und sein rechner ist doch schon schneller als meiner, obwohl wir ähnliche systeme haben(board + ram + pladde)


p.s. hier noch nen link der genau zeigt das der T-vird doch merklich langsamer ist als nen XP bei gleicher taktung
hier

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:48 am 30. Aug. 2002

als abschliessenden Post:

@skynet:

hab mir was gutes getan und nen t-bird AJHYA "C" gekauft ~ 1400MHz, in den results stehn die meisten um die 1700-1750MHz drinne, meint ihr meiner geht auch so bis 1750MHz(166,6*10,5) mit 2.00v-core ? und währe er dann merklich schneller als nen gleich getakteter XP mit 133FSB ? evtl. sogar schneller als nen XP2200+ ?


sure, wenn das board, die kühlung und die cpu gut ist sind bei 2volt die 1,7ghz fast garantiert...leistungsverlust gegenüber einem xp ist vernachlässigbar...nur pass auf die hitze auf, mein 1333er@1575 wurde ziemlich heiss :)

also achte auf eine gute kühlung

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:30 am 30. Aug. 2002

jo sry...in meinen augen hast du aber ka...nur ne grosse klappe. sonst würdest du das ja wissen

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 9:29 am 30. Aug. 2002

Zitat von Surfer from Zorch am 8:43 am Aug. 30, 2002
@Black Hawk


Aber diese Diskussion ist müssig.

Glaube was immer Du glauben willst.



EDIT:

habe den oberen Teil weggelassen


(Geändert von Surfer from Zorch um 9:30 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:24 am 30. Aug. 2002

erstens habe ich 1800 Posts  und zweitens was soll ein Vergleich P4 gegen XP ???


ja was meinste warum das PR eingeführt worden ist??? um einen internen, amd cpu spezifischen konkurrenzkampf auszuführen???

NEIN!

es ging um marketingtechnische gründe weil intel mit seinen p4's davon flog. wenn du ein normaler bürger bist, von rechnern wenig ahnung hast, was kaufst du dann, nen p4 2ghz oder einen amd 1,66ghz??? ich würde den p4 nehmen auch wenn er dann noch lange nicht so schnell wie ein xp 1,66 ist (aber das wissen die ja NICHT).
genau aus diesem grund hat man das PR eingeführt, anfangs im vergleich zum t-bird gesehn (was aber nicht stimmte) kurze zeit später auf den p4 bezoegn.

ein AMD XP 2000+ hört sich halt besser an als 1666...es ist alles eine frage des marketings!!!

P.S. ja 1800...hatte irgendwie 1500 in erinnerung...aber ist ja egal ;)

falls du jedoch den vergleich von tomshardware gemeint hast, da kannst du die leistungsdaten von nem athlon 1400 sehn im vergleich zu den xp's (1333-1666mhz). und der 1400er t-bird ist nur unwesentlich langsamer.
einfach die augen aufmachen :)

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 9:29 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 9:16 am 30. Aug. 2002

erstens habe ich 1800 Posts :tongue: und zweitens was soll ein Vergleich P4 gegen XP ??? :crazy:

Und das mit KA Kommentiere ich jetzt nicht. :cool:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:08 am 30. Aug. 2002

statt nem [edit 3] nen neuer post!!!

das der xp nur maginal schneller ist als ein t-bird, liegt nur am besseren design a la "data prefetch" und der sse einheit!!!

sowas regt mich auf....1500posts, ne grosse klappe aber ka!!!

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:56 am 30. Aug. 2002

ich hatte bis vor 3 wochen noch einen t-bird 1333 ich weiss also sehr gut, wie der vergleich ist. rein von der rechenperformance tut sich bei gleicher takrate kaum was!

[edit]

nur das zu etwas mehr postings hast als ich heisst das nicht du hast ahnung :tongue:

hier gehts zum 1. vergleich

[edit2]

wer redet von nem duron??? ich rede von nem t-bird und keiner kastrierten aburf ware

:punk:

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 9:03 am Aug. 30, 2002)


(Geändert von BlackHawk um 9:05 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 8:43 am 30. Aug. 2002

@Black Hawk

Hast Du schonmasl in einem identischen System einen T-Bird mit einem XP verglichen ??

Bestimmt nicht, sonst würdest Du nicht so einen Kommentar geschrieben haben.

Denn um Deine Logik weiterzuführen müsste ein Duron mit 1300 Mhz fast genauschnell wie ein XP 1500 sein !!

Aber diese Diskussion ist müssig.

Glaube was immer Du glauben willst.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:26 am 30. Aug. 2002


Ein T-Bird mit 1750 Mhz ist ungefähr so schnell wie ein XP mit 1466 Mhz (XP1700)


:confused: :confused: :confused:

das ist schwachsinn...früher hies es das das PR rating entsprechend zum t-bird angesetzt sein soll, doch das gilt jetzt für die entsprechenden p4 modelle. ein amd t-bird mit 1560mhz ist in etwa so schnell wie ein xp mit 1533mhz.
der xp hat doch den gleichen kern, nur überarbeitet und ca. 250.000 mehr transistoren für die sse einheit...glaubste echt sse macht nen unterschied von 300mhz???

TOTALER SCHWACHSINN!!!

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:21 am 30. Aug. 2002

den hier

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 3:11 am 30. Aug. 2002

Zitat von skynet am 2:39 am Aug. 30, 2002
mach mir keine angst :lol: hmm, hab mal nachgerechnet, der ist mit 1750MHz & 166FSB so schnell wie nen XP mit 1505MHz also etwas lahmer als nen XP1800 :-( naja, dennoch langt der dann für das kommende jahr 100% mit 1750MHz ;-) und mit ner vapo bekomme ich den auch mit 2.4V-core bestimmt auf 2GHz *gg* und mal abgesehn davon, kommts ja eigentlich auf das ergebniss an ;-) und das wichtigste natürlich nicht zuvergessen.... er ist wesentlich schneller als nen P4 2GHz :lol: und ne halbe stunde brauch der gute dann länger als nen gleich getakteter XP ;-) habe nämlich nen geilen um-rechner hier

(Geändert von skynet um 2:40 am Aug. 30, 2002)


Was für nen Umrechner ??

*neugierigbin*

-- Veröffentlicht durch skynet am 2:39 am 30. Aug. 2002

mach mir keine angst :lol: hmm, hab mal nachgerechnet, der ist mit 1750MHz & 166FSB so schnell wie nen XP mit 1505MHz also etwas lahmer als nen XP1800 :-( naja, dennoch langt der dann für das kommende jahr 100% mit 1750MHz ;-) und mit ner vapo bekomme ich den auch mit 2.4V-core bestimmt auf 2GHz *gg* und mal abgesehn davon, kommts ja eigentlich auf das ergebniss an ;-) und das wichtigste natürlich nicht zuvergessen.... er ist wesentlich schneller als nen P4 2GHz :lol: und ne halbe stunde brauch der gute dann länger als nen gleich getakteter XP ;-) habe nämlich nen geilen um-rechner hier

(Geändert von skynet um 2:40 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 2:06 am 30. Aug. 2002

Ein T-Bird mit 1750 Mhz ist ungefähr so schnell wie ein XP mit 1466 Mhz (XP1700) :tongue:

Ja wirklich, mein alter AJHYA T-Bird war ein wenig schneller wie mein Originalgetakteter XP 1600+ und als der 1600er @ 1900 lief war der T-Bird wieder die Krücke. Hättest Dir besser nen XP 1600 gekauft.

(Geändert von Surfer from Zorch um 2:07 am Aug. 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:51 am 30. Aug. 2002

hab mir was gutes getan und nen t-bird AJHYA "C" gekauft ~ 1400MHz, in den results stehn die meisten um die 1700-1750MHz drinne, meint ihr meiner geht auch so bis 1750MHz(166,6*10,5) mit 2.00v-core ? und währe er dann merklich schneller als nen gleich getakteter XP mit 133FSB ? evtl. sogar schneller als nen XP2200+ ?

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de