Zwei verschiedene Thoroughbred Typen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Zwei verschiedene Thoroughbred Typen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2569

-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 17:41 am 29. Aug. 2002

ja der untersachied vom 1. zum 2. ist irgendwie dass noch eine Cu-lage mehrdrauf ist was die wärme wesendlich effizienter verbreitet..
wenn die das nicht gemacht hätten wär kein 2400+ und kein 2600+ zustande gekommen. weil die abwärem zu hoc hist..
die abwärme vom 2200+ und 2600+ müste identisch sein..

schau mal rein  http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2049568773

BITTE DRINGEND!!!!!!

mfg Ötzi

-- Veröffentlicht durch MMquark am 17:37 am 29. Aug. 2002

Hm naja nur will ich eingentlich keinen 2400+ sondern eher nen 2000++ der weniger strom verbraucht und eventuell mit FSB 166 aufgebohrt werden kann. Dann kann man nähmlich die Kiste per Jumper im Normal Mode (leise Kühlung, bei FSB 133) und im Power Mode Fett pusten bei FSB 166 brutzeln lassen.
****Träum*****
grüße

-- Veröffentlicht durch MMAXX am 15:39 am 28. Aug. 2002

hoff ich mal... bei kmelektronik.de gibts den in 1-2 Tagen! 2400+ und 2600+

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 10:58 am 28. Aug. 2002

Lies dir einfach mal bei Tomshardware den Bericht darüber an der is zwar wieder SEHR AMD kritsch, sprich hat AMD ein Bench gewonnen issts Glück umgekehrt nur klar wegen doller optimirung aber der is assi geil zum OCen!!!

-- Veröffentlicht durch MMquark am 10:35 am 28. Aug. 2002

hört sich vielversprehend an.
Nur: wo bekommt man die Teile?
Grüße

-- Veröffentlicht durch Thunderchief am 21:30 am 27. Aug. 2002

Ja es gibt einen neuen T-Bred-Kern. Die Verbesserung besteht in den besseren elektrischen Veribidungen im Die. Auch da git's sowas wie "Lötstellen", die Widerstand und damit Verlustleistung bringen. Man hat nun die 9-Layer- Technik eingeführt - ich glaube vorher wars eine Lage weniger. Insgesamt ist durch weniger Widerstand die Verlustleistung geringer geworden. Die Die - Fläche ist zwar um 4 mm2 gewachsen, was aber nicht an einem völlig neuem Kern liegt - es ist noch nicht der neue Barton-Kern. Der neue XP 2600 (nicht 2700 trotz 2,133GHz) verbraucht deswegen noch weniger als der alte XP 2200. Achso der neue T-Bred Kern wird glaube ich T-Bred B genannt.

-- Veröffentlicht durch Sonic am 17:18 am 27. Aug. 2002

Der 2200+ war der 1.T-Bred. Ab September kriegste die neuen 2400+ und 2600+ mit optimierten Core...

Sonic

-- Veröffentlicht durch giwanovski am 17:09 am 27. Aug. 2002

eigentlich sollten nur die 2200+ und der 2600+ mit dem neuen Kern sein...oda irre ich mich da?

-- Veröffentlicht durch MMquark am 13:48 am 27. Aug. 2002

Laut Ct (aktuelle Ausgabe) sowie einiger Ticker-texte gibt es 2 Thoroughbred Varianten (beide 0.13). Die erste war ja (find ich) sehr enttäuschend. Wie kann man die vor dem bestellen unterscheiden und hat mit denen jemand erfahrung?
siehe auch:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-27.08.02-000/
Grüße MMquark