Prozessortechnische Frage

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Prozessortechnische Frage
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2553

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:06 am 26. Aug. 2002

sogar die alten t-birds konnten bis zu 190fsb (wenige ausnahmen) schafften aber meist die 166...bei den xps ist es so das >90% (geschätzt) den 166er fsb oder höher ohne probs mitmachen, aber diese restlichen % sorgen dafür das es nicht offiziellen 166fsb support gibt. erst muss die fertigung optimiert werden, so das nahezu 100% bei der cpu ausbeute 166fsb (+reserve) fähig sind.
in diesem Sinne:

*ECKI und Skynet zustimm* :lol: :lol: :lol:

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 11:07 am Aug. 26, 2002)

-- Veröffentlicht durch skynet am 8:23 am 26. Aug. 2002

naja, aber spätestens seit dem kt333 sind FSB166 locker möglich da der chipsatz nen 1/5 teiler hat, udn gerüchtehalber sogar den 1/6 teiler besitzt, nen neues board das demnächst rauskommen soll(war glaub ich abit) hat laut hersteller nen dicken 1/7 teiler(kt400 chipsatz) also währen b.z.w. sind 233FSB möglich, leider gibbet kaum speicher dafür, aber alleine schon 466MHz DDR + xp2600(multi runter FSB hoch) würde selbst noch nen 2,8GHz P4 verdampfen ;-)

-- Veröffentlicht durch Sonic am 6:45 am 26. Aug. 2002

Hi !

Naja ich denk mal das is ne Entwicklungsfrage. FSB ist ja wenn dus so willst du Geschwindigkeit zwischen Northbridge und CPU. Früher als es den KT133 gab, hatte Intel auch noch 100 FSB (Pentium 3 oder ?) und AMD hatte ja ne gute Zeit mit den T-Birds, also hatten sie garkeinen Grund dazu. Jetzt sieht das schon anders aus und AMD will ja ab XP 2700+ FSB 333 einführen !

So Long

Sonic

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:54 am 25. Aug. 2002

Quatsch also ich meine doch grade das de sogar die Athlon 1000Mhz B Klasse aus erster Woche schon mit 166Mhz FSB laufen lassen kannst, ne 133 Mhz CPU die für nen FSB von 66 gedacht ist mit 104 usw... kenne keine CPU die nach runterstellen des mUlti net selbe Tacktrate wie vorher nur mit besserem FSB mitmacht!!! Du?!?! Also net übertackten sondern gleicher tackt niedriger multi höhere fsb!!

-- Veröffentlicht durch ECKI am 15:30 am 25. Aug. 2002

Beim neuen Barton, der noch vorm Hammer rauskommen soll wird warscheinlich der FSB 166 haben, genau ists aber noch nicht raus.
Warum die das nicht gleich so machen liegt an den Herstellungsprozessen. Wenn die einen prozess haben wird der immer weiter optimiert, dadurch dind auch die XP's der letzten wochen schneller oder besser zu übertakten wie ältere. Das liegt jetzt micht am wechsel auf den t-bread!!! Ist eher allgemein zu verstehen, also von der Herstellungswoche bei gleichem Stepping. Funzt natürlich nicht immer, ausnahmen bestätigen ja bekanntlich die regel.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 14:42 am 25. Aug. 2002

AAAAlso:

Warum macht AMD den FSB nicht von anfang an höher oder INTeL???

warum wird ein 2000 Mhz nicht einfach mit einem FSB von 200 oder sogar 400 gefahren?!?!? Ich meine mein K5133 hat auch 100Mhz FSB gepackt solange cih den multi so gesetzt hab das er net zu hoch getacktet ist... Aber warum nicht einfach 10*200 ?!?!? Warum war der Duri solange auf 100 und der XP auf 133 ?!?! Einfach XP auf 166 und Duri auf 133 dh. Mehr speed, selbe stabilität und der konkurenz voraus ohne das der duri die marktsellung des xp gefährdet!?!?!  Solange der TEiler der Steckülätze passt kann man doch jetzt schon nen Athlon XP auf 200Mhz FSB laufen lassen