-- Veröffentlicht durch KalteMilch am 13:19 am 23. Aug. 2002
<<<<<<<<<
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:34 am 22. Aug. 2002
@Blackout : Ich sag da nur Nforce 2...einer der gründe warum ich mir noch keinen XP geholt hab...
-- Veröffentlicht durch Blackout am 22:26 am 22. Aug. 2002
@blackpixel ich finde du hast vollkommen recht aber ich zb hab noch sdram was mich nicht besonders stört denn ich investiere intelligent.
ich warte jetzt noch eine weile bis serial ata kommt dann noch ein board mit pc 400 speicher oder so aber mal sehn was die zukunft bringt aber daweil bin ich noch voll zuifrieden mit meinem system
-- Veröffentlicht durch BlackPixel am 16:53 am 22. Aug. 2002
Jo, den Benchmark kannst knicken, eigentlich kannste alle Benchmarks knicken. Das immer der nächste CPU von jedem Hersteller schneller als sein Vorgänger ist dürfte jedem Dau klar sein. Dennoch bringt mir nen Dual Xenon mit 5 Gigahertz nix wenn ich nur ne Pio mode 2 Festplatte und nem Durchsatz von 630 kb hab.
Mich interessiert nur was mein ganzes System taugt, einzelne komponenten tragen zwar bei, aber was bringt alle 2 Monate ne neue CPU wenn der rest hinten nach hängt?!?
Cu BP
Cu BP
-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:32 am 22. Aug. 2002
hinweiss das ist ein Bench aus dem SPEC Viewperf 6.xx also da hast du gerade das rausgesucht wo der Athlon/Duron extrem stark sind aber im gesamten Benchmark wechseln sich intel und AMD mit der Führung ab
PS: es handelt sich hier eigendlich um einen Grafikbenchmark für Workstadion3Dgrafikkarten :lol: naja die heutigen Grakas stossen in diesen bereich hinein ..und z.z. ist SPEC Viewperf 7.0 aktuell
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 8:10 am 22. Aug. 2002
wiegesagt nur ein benchmark!!
z.b. beim memory benchmark zieht intel lles ab
aber intel musste ja auch strafe zahlen weil die cpus so langsam sind
schau mal auf der hp von kaltmacher.de nach da steht es!!
-- Veröffentlicht durch skynet am 22:22 am 21. Aug. 2002
....das der schnellste und teuerste INTEL prozzi langsamer ist als nen 1300er duron
