Kann SETI@home beim OC´n langsamer werden?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Kann SETI@home beim OC´n langsamer werden?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2419

-- Veröffentlicht durch Freakgies am 2:14 am 17. Aug. 2002

...schade, daß wir jetzt etwas vom TMA abgekommen sind, aber ich kann die Aussage vom RUSTAMAN bestätigen. Ich hatte es vorher schon ausprobiert...ob mit 100FSB oder mit 133FSB -> bei 3DMARK ändert sich nur wenig, es sei denn man erhöht den Takt des AGP´s mit! Mit den Punkten bei 3DMARK bin ich so schon zu frieden, denn ich komme bis auf 50 Punkte an eine GTS Karte ran, und das hat sich ja dann schon gelohnt.
So nun zum eigentlichen TMA (weswegen ich dieses Topic eröffnet habe): Die letzte WU bei SETI (original) dauerte trotz Übertaktung schon 21h!!! Da hatte ich die "Schnauze" voll, verzichtete auf diesen "tollen" Bildschirmschoner, und installierte den Textclient --> siehe da nun braucht ne WU nur noch 6h!!! Zudem habe ich auch die RAM-Einstellungen im BIOS Schritt für Schritt geändert und bin bei (CAS) 2T, (RAS Act.) 5T, (RAS Precharge) 3T gelandet. Noch schärfer kann ich die Einstellungen nicht machen, denn ansonsten fährt der Rechner nicht mehr hoch.
Ich Danke Euch für Eure teilweise guten Ratschläge!!! Bis neulich...

-- Veröffentlicht durch ECKI am 16:49 am 8. Aug. 2002

Und irgendwie kommt mir das gefühl auf wir weichen wieder ab, denn meines wissens ist SETI die Grafikkarte zimlich egal. Ich hab ne V3 3000 und schaff ne wu in 3h20min glaube aber nicht dran das das schneller geht wenn ich mir ge neue hol.
aber ich las mich auch gern belehren. :biglol:

-- Veröffentlicht durch koschi am 11:57 am 8. Aug. 2002

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 20:09 am 7. Aug. 2002

So nur mal um das klar zu stellen, meine GTS hat vor 1 1/2 Jahren, als ich sie gekauft habe sicherlich 1/4 mehr gekostet, als die Radeon jemals gekostet hat! Mal sehen was man in 6 Monaten über deine 140€ Radeon sagt....

-- Veröffentlicht durch koschi am 16:52 am 7. Aug. 2002

nicht verwechseln!
Trueform hat nix mit Kantenglättung (AntiAlialising) zu tun, es macht lediglich gewölbte u. gebogene Flächen die bislang recht eckig waren rund, also ein Kopf zb. der bislang oft ziemlich eckig dargestellt wurde wird nun rund (wie es sein sollte)...
die R8500 beherscht dieses Feature in Hardware, bei der R7500 wird es per Software ausgeführt...

-- Veröffentlicht durch eisman am 14:52 am 7. Aug. 2002

hoi,

hast recht ne dx8 karte braucht man nicht, vor allen wenn man hl und spielt is truform (ati) viel besser als die kantenglättung von gf2 karten die dafür aber vollkommen ausreichen würden.

bzw. wie spiel mal wc3/gta3/f12002/1nsane/ds/nwn... auf 1280x1024+ auflösungen ohne dx8 karte !?

is klar das man das nicht braucht, aber auf nem guten 19" will man auch mit hohen auflösungen spielen.
und ne graka die 140 euro kostet is auch nich so die proll karte =)

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 0:10 am 7. Aug. 2002

Jau jetzt kommt wieder so einer der alles besser wissen will!
Dann sag mir doch mal, darum ich bei ner Riva TNT2 Pro, einmal mit nem Duron 800 und 128MB SD 3-3-3 und einmal mit nem Duron 1,2@1,38 640MB SD 2-2-2 bis auf 75 Punkte die identische 3DMarkzahl habe?
Wenn du es nicht glaubst teste es. Schnapp dir einmal nen 133er FSB und dann von mir aus nen 166er wenn du das schaffst oder halt nen anderen, bei dem der AGP-Takt nicht verändert wird und teste bist du schwarz wirst!
Wer braucht schon DX8 Surport? Außer wenn man mit nix aussagenden 3DMarkzahlen prollen will.

-- Veröffentlicht durch eisman am 0:14 am 6. Aug. 2002

hoi,

ich hab ne r8500 bei nahezu 10000P. deshalb kann man das doch ganz gut vergleichen, da man so viele 3dmarks nich nur mit ner ati r8500 bekommt, dazu brauchts schon schnelle timings hohen fsb, usw.
...tja du mit deiner gts vieleicht, hätt ich ne gf4 könnt ich dich verstehen rustamann.  :/
aber wenn du so schlau bist, und ohne zu überlegen leute ansch****t.

ps: bistn echter draufgänger (geh cs spielen)

-- Veröffentlicht durch ECKI am 22:31 am 5. Aug. 2002

Mir ist aufgefallen das die Wu's sich selbst abbrechen nach 10 min oder ner stunde oder irgendwann wenn das sys nicht 100% stabiel läuft. aber langsamer kann ich mir nicht vortellen.

-- Veröffentlicht durch Wisky am 21:56 am 5. Aug. 2002

Sorry "RUSTMAN" wir sind wohl vom Thema abgewichen.:wall:

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 21:08 am 5. Aug. 2002

Sorry, aber ich muss echt mal was loswerden!
Wenn man so dumm ist und den 3DMark mit Seti vergleicht darf sich nicht wundern, warum man 10000 Marks hat aber 7h und noch was braucht!!!
:onhead:
Ich rechne meine RC5 Wu's doch auch nicht mitter GTS aus :grr:

-- Veröffentlicht durch Wisky am 20:15 am 5. Aug. 2002

Wie macht ihr das also echt mal an meiner krka kanns net ligen mein FSB ist im moment 138x11 aus stabilitäts gründen 512 mb DDR ram.
Was leuft da schief??? BITTE HILFE


Ich habe mal gehört das es zwichen den Treibern und 3dmark mal probs gab es wurden immer falsche ergebnisse ausgespuckt.
Habe jetzt den deto 30.82 wo ich das letzte mal getestet habe war es der 28.32????

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 17:48 am 5. Aug. 2002

schaff 124XX points, standard auflösung :biglol:

=)

-- Veröffentlicht durch Wisky am 17:37 am 5. Aug. 2002

@eisman 10000 points wow was hast du für ne kraka ich habe ne G4 TI4400 und schafe gerade mal 9600 points mit 1024er auflösung und standard einstellung ohne antialiaising

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 12:19 am 5. Aug. 2002

Kaazaa laesst ja auch eure rechner fuer was anderes mitrechnen!
Is doch alt bekannt!
Nimm Kazaa Lite, dann hast du das problem auch nicht mehr!

Wer den Graphicclient nutzt, sollte sich net wundern, warum seine WUs so lange brauchen!
Ich hatte den auch erst und runde 7-10 Stunden pro Wu auf meinem 1200er Duron..
Dann der wechsel auf den Text, siehe da: Um 4-5 1/2 Stunden!
Jetzt mit dem XP knappe 3 1/2 !

cu LA

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 0:39 am 5. Aug. 2002

kazaa zieht ziemlich viel performence bei mir ;)

Schmeiss ma nen Textclient druff dann dürfteste bei 3,5h liegen :)

-- Veröffentlicht durch eisman am 23:23 am 4. Aug. 2002

hoi,

ich hab fast 10000P. im 3d2k1se330, aber der braucht 7h für ein packet, ich hab auch den graphickclient, aber wie kann das sein, der sollte das doch in halber zeit machen :/.
und die progs die ich nebenbei laufen hab (irc, winamp, kazaa/winmx)
ziehen auch nich dolle performance.
und ob 1100mhz oder 1700mhz is auch das gleiche ergebnis.

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 21:29 am 4. Aug. 2002

Tja dann musste es sein lassen, denn damit liegst du gut in der Zeit!
@Sven: s. Profil!
Im Hintergrund Winamp, ICQ, und so ein paar kleine Progs die keine Leistung ziehen.

-- Veröffentlicht durch Wisky am 17:24 am 4. Aug. 2002

Hi leutz also das einzigste was eventuell im Hintergrund leuft ist eDonkey oder iMesh. Mein System leuft auf 11X 147FSB, 512 DDR CL2.
Habe Grafik (gehabt) und nu bin ich auf TEXT umgestiegen geht echt flotter aber bin noch nett zufrieden 60% in ca 2h 35 min. .

-- Veröffentlicht durch gsds am 16:13 am 4. Aug. 2002

Seti hat immer unterschiedliche Daten zur Analyse und das kann schon einen Unterschied machen........

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 2:09 am 4. Aug. 2002

Haste Text- oder Grafik-Client. Der Textclient ist um einiges schneller. Den Textclient bekommste unter dem o.g. Link.

Haste noch weitere Software im Hintergrund laufen ??, wie ist genau Deine System-Konfig ??. Dann kann ich Dir mehr sagen.

cu

-- Veröffentlicht durch Wisky am 1:58 am 4. Aug. 2002

Ui hi leute da leuft bei mir ja absoulut was falsch ich brauche für knapp 30% 6h. Was kann ich dagegen machen???

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 1:39 am 4. Aug. 2002

Hi,

was fürn Ram-Hersteller haste denn??. Im Bios Deines Mobos finden sich verschiedene Speichereinstellung (Ras to Cas Delay, usw.) die Werte mal um 1 niedriger machen, und schauen, ob Dein System noch stabil läuft.

http://www.nichtwirklichda.de/seti/downloads.html  -->Das das Sorglospaket herunterladen. Dann haste das Wichtigste.

cu

-- Veröffentlicht durch Freakgies am 1:30 am 4. Aug. 2002

Also Ihr meint, daß die 2. Einstellung effektiver ist...hab ich mir ja schon gedacht...hab sie ja auch gelassen. So also ich sollte nach den RAM-Einstellungen gucken --> auf was soll ich da achten? hab 256MB SD-RAM
...und wo bekomme ich den Text-Client? Hab schon bei SETI auf der HOMEPAGE geguckt, aber kann dort nix dergleichen im ADDON-Bereich finden.

THX Freakgies

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 0:52 am 4. Aug. 2002

Tja was soll ich da sagen:
Tbird 1,4@1,65 (11*150) 1,89V
512MB Samsung DDR 266@300
Der Textclient hat mir nicht viel gebracht bzw garnix und hat mir auch nicht besonders gefallen.

-- Veröffentlicht durch koschi am 23:15 am 3. Aug. 2002

Jo, erstmal Textclient raufzaubern, der ist ~ 20-300% schneller, dann die 7.5x134MHz Einstellung wählen, auch wenns effektiv vielleicht mal weniger MHz auf der CPU sind, SETI profitiert sehr stark von schnellem Speicher/hohem FSB...

-- Veröffentlicht durch ECKI am 8:03 am 3. Aug. 2002

Wenn die wu's einfach so schnell aufgeben hast du meist probleme mit dem Ram. Ich schaff im schnitt jetzt ne wu in 3 h 15 min. mein sys laüft auf 11 x 150, lauft so ganz stabiel aber der ram ist nicht dafür ausgelegt.

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 0:31 am 3. Aug. 2002

Schausts und deswegen bin ich wieder bei distributed.net
Wieso braucht mein Rechner 6h? Rein Rechnerisch müsste er bei 4 1/2h liegen, trotz Textlcient hat sich nix geändert. Ich sag nur RC-5 rult, heute wieder 12** WU's geschaft :gold:

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 0:01 am 3. Aug. 2002

Würd an deiner stelle auch mal den Textclient draufmachen ;)
Hab mit meinem alten duron 7,5X133 knappe 7h gebraucht :)

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 23:52 am 2. Aug. 2002

Hi,

Ja, es gibt verschiedene WU's. Manche haben 3,3TFlops, andere wiederum 4,1TFlops. Daher sind diese Unterschiede schon möglich. Und ja, 134*7,5 ist die schnellere Variante.

Der Unterschied zwischen 10h und 14h kann durch die verschiedene WU's kommen, aber 19h ist dann doch ein bisschen heftig. Haste sonst noch was an Deinem Sys verändert ?? Und schau mal im Bios auf die RAM-Einstellungen, die machen bei Seti einiges aus. Ich hab auch nen Duri bei 1165Mhz (137*8,5) aber DDR266 und brauche ca. 5h für eine WU.

cu

-- Veröffentlicht durch Freakgies am 23:40 am 2. Aug. 2002

Ich habe schon vieles ausprobiert in Sachen OC´n. Mein Ziel war es nur die 1GHz Grenze zu überschreiten. Nun habe ich festgestellt, das SETI in letzter Zeit bis zu 19h braucht!!! Vorher (750MHz) brauchte es immer ca. 14h. Als ich meinen CPU bei 10*100MHz hatte, hatte ich 2 Dateien, die schon unter 10h fertig waren. War das nur Zufall? Ich denke mal, dass es verschiedene Dateien gibt, die unterschiedliche Bearbeitungszeit benötigen...aber wenn in beiden Fällen (10*100MHz & 7,5*134) das System stabil läuft, dürfte die zweite Variante die schnellere sein, ODER? Hat da jemand Erfahrungen?

Ich Danke Euch schonmal im Vorraus...