Wie war das nochmal mitm FSB-Teiler?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Wie war das nochmal mitm FSB-Teiler?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2363

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 21:18 am 29. Juli 2002

BIOS-Update... Ich hab glaub ich das aktuellste vom 12.6. oder so. Auf was soll ich denn da noch updaten? Vielleicht auf das Beta-Bios 8KHAL00? Kennt sich jemand mit dem aus??

Ich mach jetz wechem Bios maln neues Topic unter Hardware auf...

(Geändert von klebschwertel um 12:01 am Juli 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 17:55 am 29. Juli 2002

GENAU das gleiche Problem hatte ich auch !
Die lösung ist einfach:
1.) UNBEDINGT BIOS-update machen !!!
2.) Das RAM-timing auf Manual stellen (Kannst ruhig auf 133Mhz und CL" , 4Bankinterl. gehen)!
fertig

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 9:55 am 26. Juli 2002

Dann isses ja wohl doch der Speicher...? Vielleicht krieg ich den ja noch umgetauscht. Ärgerlicherweise hatt ich einen 256er Samsung-Riegel, wollte aber 512 RAM, der Laden hatte aber keinen zweiten Samsung mehr; da hab ich dann den Samsung gegen 2 gleiche SpecTec getauscht. Ob das ein Fehler war?

-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:13 am 26. Juli 2002

Tja, das hilft zumindest soviel als das man sagen kann, daß dein Netzteil eigentlich genügend Leistung auf der wichtigen 3,3 Volt Stromversorgung haben müßte.

@Dark das hört sich aber eigentlich recht vernünftig und richtig an, nichts desto trotz scheint ja irgendwas in die Knie zu gehen - sei es der Speicher oder die CPU, etc.

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 1:24 am 26. Juli 2002

Also auf dem Netzteil steht:
230V 5A
50-60 Hz
360W

Dann in soner Tabelle:
|+5V |  +3,3V | +12V | -5V   | -12V  | +5VSB  |
|35A |    28A   |  17A  | 0.3A | 0.8A  |    2A     |
|    220W        | 204W|                                  |
|         340W MAX       |1.5W | 9.6W | 10W    |

Hilft das was?

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:45 am 25. Juli 2002

-- Veröffentlicht durch ocinside am 21:28 am 25. Juli 2002

Jo, hört sich richtig an ;)
Schau mal auf dein Netzteil und schreib einfach alle Werte ab, dann schau'n wir mal.

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 16:04 am 25. Juli 2002

Und jetzt schreibt mir übrigens grade der Epox-Support:

bis Busclock 100MHz: 2/3 AGP, 1/3 PCI
133MHz: 1/2 AGP, 1/4 PCI
166MHz: 2/5 AGP, 1/5 PCI

So sagen die also!

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 13:36 am 25. Juli 2002

Ja, das Netzteil, daran hab ich auch schon gedacht und bin deshalb schon von einem 300er auf ein 340er (Chaintec, nee Chieftec...?) umgestiegen.  Aber das dürfte dann doch wohl reichen, meinste nicht?
Ähm, was genau ist denn die 3-Volt-Leitung...?


(Geändert von klebschwertel um 16:20 am Juli 25, 2002)

-- Veröffentlicht durch ocinside am 11:26 am 25. Juli 2002

Hmm, dazu hätte ich mal eine ganz andere Idee ...
Was hältst du davon, daß dein Netzteil auf der 3 Volt Leitung einfach zu schwach auf der Brust ist ?

Denn bei der Erhöhung steigt die Stromaufnahme vom Netzteil natürlich auch sehr stark an.

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 10:31 am 25. Juli 2002

So, also jetz lauf ich fast wieder auf Originalsettings. Ich krieg den FSB nicht stabil über 136 und den Multi nicht über 12 (original 133 und 11,5).  Spannungserhöhung nutzt nischt. Und ich hab doch die CPU extra un-lockt (also ent-sperrt gewissermaßen).
Mit 145 bei Orignalmulti, nur GraKa (Pixelview GF2pro) und Speicher auf 100 (wie von NWD vorgeschlagen) hab ich probiert, ging scheinbar auch zunächst. Dann aber nicht mehr, das System wurd einfach nicht stabil. Jetz hab ich wieder alle Karten drinne und naja wie gesagt.
Ich mach da doch irgenwas falsch. Weiß einer Rat?

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 1:01 am 25. Juli 2002

Also bei 200 kann ich leider keinen Teiler erkennen. Aber da gibts doch sicher nicht nur den 4er Teiler, das Board ist doch OC-Tipp, warum geht da nix?

-- Veröffentlicht durch Munro am 15:02 am 24. Juli 2002

Soweit ich weiß schaltet sich ein teiler bei 200 MHz wieder dazwischen

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 14:32 am 24. Juli 2002

Na, superschade. Und ich wundre mich schon. Hats dann vielleicht zufällichn andern Teiler? Oder gibts ein modBIOS?

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 13:07 am 24. Juli 2002

jenau!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:01 am 24. Juli 2002

dat hat kein 5er teiler!

-- Veröffentlicht durch NWD am 11:52 am 24. Juli 2002

schau mal auf der HP von denen nach, da müsste man was finden !

ich tendiere eher gegen Ja da es auch schon KT333er mit den teilern für 200mhz gibt also wieso ned für 266a die 166er

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 11:48 am 24. Juli 2002

Nee, 266A. 145 test ich mal...
Und kannst du mir auch mal nachhelfen: Wie issn das mit den Teilern?

-- Veröffentlicht durch NWD am 11:37 am 24. Juli 2002

hilf mir nach, ist das ein KT333 ?

der kann glaube ich den Speicher nicht langsamer als FSB ansprechen d.h. du musst DDR 333 haben

wenn das ein 266a ist .. .hmgrmpf .. ich meine der haette dann den normalen teiler wieder bin mir aber nicht sicher ..
und teste doch erstmal die 145 nur mit GraKa drinne und ram auf 100

-- Veröffentlicht durch klebschwertel am 11:35 am 24. Juli 2002

Also, jetz bin ich dochmal vom Classic aufn XP umgestiegen. Hab mir dazu n EP-8KHA+ gekauft. So. Achja, den XP hab ich mit SLL unlockt. (Wobei ich TippEx für die Löcher besser fand als SekKleber, nuja).
Jedenfalls ich also mit dem Multi runter und dem FSB hoch. Aber schon bei 140 brichts zusammen. Obwohl die CPU im Endeffekt nicht (oder kaum) schneller läuft als original.
Ich also den Speichertakt auf 100 runtergesetzt. Machts aber auch nicht besser. Da denk ich mir: Irgendne PCI-Karte beschwert sich. Wie wärs also mit Multi weiter runter und dann einen FSB-Sprung auf 166 - oder wie war das eben noch: Stellt sich nicht der Teiler für PCI und AGP dann wieder so um, dass die normal laufen? Das war doch bei 166 - und dann noch irgendwo? Nugut. Jedenfalls bei 166 klappt gleich alles zusammen... Was könnt ich Ahnungsloser also tun?