Welches ist des beste Stepping für den grünen XP???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Welches ist des beste Stepping für den grünen XP???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2311

Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch MMAXX am 20:31 am 21. Juli 2002

Also, dass y schlecht ist, bestätigt sich mit meinem Prozzi... gibts eigentlich auch noch andere?


-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:39 am 21. Juli 2002

die k sind besser als die y und das war scho immer so ;)


-- Veröffentlicht durch MrSmash am 12:18 am 21. Juli 2002

genau

und cpukiller

wenn du sagst das deiner rennt wie sau

wie hoch kommst du?


-- Veröffentlicht durch MMAXX am 11:26 am 21. Juli 2002

Ja was jetzt?! Der eine sagt, dass die k's gut sind, der andere nicht!

Also so langsam peil ichs nimma!


-- Veröffentlicht durch Ocinside Liebhaber am 0:18 am 21. Juli 2002

Hast du deinen Unlocked?


-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:11 am 21. Juli 2002

ich habe noch einen grünen agoga und der rennt auch wie sau:biglol:


-- Veröffentlicht durch Munro am 19:34 am 20. Juli 2002

JA die ks sind nicht so der hammer... War auch bei TB so...


-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:27 am 20. Juli 2002

dann muss i ihn ja ausbauen:(

wichtig ist:

-proz ziemlich neu

meiner ist ein xp 1500 agkga "k"

(Geändert von darkcrawler um 17:28 am Juli 20, 2002)


-- Veröffentlicht durch MrSmash am 17:25 am 20. Juli 2002

@ darkcrawler ...

schreib mal alles auf was auf deinem prozzie!


-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:16 am 20. Juli 2002

nee, das y oder k steht ja in der zeile darunter ;)


-- Veröffentlicht durch MMAXX am 16:53 am 20. Juli 2002

Ich hab nen AGKG A und da geht wirklich ned viel!


-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:07 am 20. Juli 2002

also ein "k" statt n "y" oder "9" deutet auf jeden auf ein gutes stepping hin


-- Veröffentlicht durch MMAXX am 14:28 am 20. Juli 2002

Heatkiller und 50°C??? Check mal deinen Wassertemp!


-- Veröffentlicht durch MCSlash am 4:53 am 20. Juli 2002

Dann hab ich wohl ne gute CPU erwischt...

Ich komm bei 50°C unter vollast NUR durch FSB übertaktung auf 1780MHz bei 1,86Vcore

Ich kauf mir bald ne neue Pumpe. Und bei meinem Mainboard kann ich ohne umlöten schon 2,2V einstellen ;)
Also 2GHz wäre echt mal ne herrausforderung, aber ohne besondere Kühlung ala Vapochill geht das glaub nicht...


-- Veröffentlicht durch Cyborg am 4:07 am 20. Juli 2002

Naja geht ja net drum seinen Prozzie zu grillen aber das mit der Mitte des Wafers stimmt schon... Was solls. Es gibt gute und schlechte Prozzies, gute und schlechte Steppings aber was solls? Ich hab eben damals nen sauguten TB b1200 erwischt, den ich auf 1780 MHz jagen konnte - mehr denk ich hat nur der Speicher net gepackt...
In ner schelchten Stepping-Reihe kann 1 sauguter Prozzie sein... So is das Leben halt...


-- Veröffentlicht durch MMAXX am 13:53 am 19. Juli 2002

aber ned stabiel unter Win2k :D


-- Veröffentlicht durch MrSmash am 12:34 am 19. Juli 2002

also die cpu von mmaxx is echt müll!

kann ich bestätigen! mehr geht da auch nicht! das war einer der ersten und die ist echt shit.

ih komm mit meinem xp1700+ auf 1,8ghz
brauch bloß noch etwas vcore damit alles stabi lläuft.

was halt nicht sclecht ist: bei mir läuft das ganze mit 200 mhz fsb!!


-- Veröffentlicht durch roland am 6:06 am 19. Juli 2002

das hatten wir zwar schon mal, aber zur erinnerung :

alle Kerne einer Prozessorreihe sind absolut identisch!  Sie werden sogar aus dem selben Wafer
geschnitten. Jedoch werden manche Cores einfach besser, als andere, manche dagegen sind sogar kompletter Ausschuß. In der Regel sind die Cores, die aus der Mitte eines Wafer geschnitten werden, die besten.
Ist die CPU fertig gebaut, wird getestet, wie hoch man sie mit der genormten Core-Spannung takten kann. Entsprechend den Ergebnissen wird sie dann gelabelt. Dieser Test entscheidet, ob aus einer CPU ein 1500+ oder ein 2000+ wird. Der Grund, warum ein 2000+ wesentlich teuerer ist, als ein 1500+ ist, daß die Ausbeute an 2000+ tauglichen Cores im Verhältnis praktisch bei Null liegt. Somit liegen Angebot und  Nachfrage dieses Typs weit auseinandert und der Preis zieht an.
Ab und zu gibt es auch Ausnahmen! Verlangt der Markt überdurchschnittlich viele 1500+, dann werden auch schon mal welche, die eigentlich 1600+ oder 1700+ schaffen würden, heruntergelabelt. Der Spatz in der Hand ist schließlich immer noch besser, als die Taube auf dem Dach  Diese sind dann natürlich gut zum Übertakten geeignet  1500+ vs. 2000+ dagegen hat mit Übertakten nichts zu tun! Beim OC erhöht man ja die Core-Spannung, um das Signal zu verstärken. Damit kann man praktisch jede CPU höher takten, als ihre Spezifikation es vorsieht. Aber darum geht es ja nicht. Sie muß bei 1.75 V stabil laufen und das auch noch dann, wenn die Die-Oberfläche 95°C heiß ist  Beim OC ist das völlig anders! Je höher man takten will, desto weiter muß man die Core-Spannung erhöhen und desto weniger heiß darf die Die-Oberfläche werden! Ein Fall für Spezialkühlung also (Extremfall siehe Kryotech). Aber für einen Prozessor, der auch unter widrigen Umständen im Ottonormalverbraucher PC mit Wärmeleitpad und OEM-Kühler mit schlechter Gehäuselüftung zuverlässig arbeiten soll, ein Unding. Im Laufe eines Prozessorlebens gibt es natürlich immer wieder kleine Feintunings am Herstellungsverfahren einer CPU, ohne jedoch in die Architektur einzugreifen. Diese Feintunings jedoch reichen schon, um das Skaling einer Prozessorreihe langsam aber stetig zu erhöhen. Erst wenn mit Feintuning nichts mehr geht, sind gröbere Schnitte wie Kupfer statt Alu, kleine Leiterquerschnitte oder gar ein neues Prozessordesign notwendig, um noch höhere Taktfrequenzen zu erreichen.

Gruß  roland


-- Veröffentlicht durch Cyborg am 2:16 am 19. Juli 2002

Sach mal Deinem Profil entnehm ich grad das Du nen 1700+ also 1466 MHz auf 1630 MHz hast - da geht nicht mehr? Welches Stepping hastu denn? Meinem Kumpel sein 1700+ AGOIA läuft ohne Probleme auf 1800 MHz als 2200+- wenn auch nur mit 1,95 V und WaKü bei ~ 38 Grad.

Haste wirklich so nen schlechten Kern erwischt?

CU Cyborg


-- Veröffentlicht durch Marodeur am 1:01 am 19. Juli 2002

Jo, kann ich nur bestätigen.
Ich hab nen 1600+ auf 1733. Alles original, bis auf die Wakü und nem FSB von 165.
D.h da geht noch einiges.


-- Veröffentlicht durch Cyborg am 0:22 am 19. Juli 2002

Hmmm bei den 1600+ bis 1800+ hat sich das AGOIA-Stepping bewährt, für den Rest weiß ich es nicht. Wobei Du nen 1800+ mit dem Steping, dem richtigen Kühler und 1,85 V locker auf 2200+ bringen kann (selber schon 2 mal gesehen).

CU Cyborg


-- Veröffentlicht durch MMAXX am 15:32 am 18. Juli 2002

Brauch nämlich nen Neuen


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de