intel ist besser

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- intel ist besser
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2178

-- Veröffentlicht durch cobera am 9:49 am 30. Juni 2002

wenn mann nicht immer die schnellste hardware kauft

kann mann viel geld sparen

und von der geschwindikeit ist trozdem gut dabei

und mit irgend welche bugs braucht mann sich nicht rumärgern

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:30 am 30. Juni 2002

das auf rusten bring eh nicht habe eine geforce 3 gehabt als die meisten noch davon getraümt haben und das wahr nicht der bringer

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 1:13 am 30. Juni 2002

Damit muste aber leben. Es ist nun mal so in diesem Bereich.

Heute das Neueste, Beste und Teuerste gekauft, und 14 Tage später ärgert man sich, weils nicht mehr das Neueste und Beste ist. Und zu allem Überfluss isses dann auch noch günstiger.

-- Veröffentlicht durch prophecy am 1:11 am 30. Juni 2002

stuemmt, aber aergert mich trotzdem die preisnachlaesse immer wenn ich mir was geholt hab...

-- Veröffentlicht durch NEO am 0:48 am 30. Juni 2002

dafür hast du ihn schon ne weile! Hätteste erst nen Duron und dann nen XP geholt hätteste das gleiche ausgegeben!

PS: Man kann ja nicht ewig mit dem aufrüsten warten!

-- Veröffentlicht durch prophecy am 0:45 am 30. Juni 2002

ich fuer meinen xp 1600+ noch 160 bezahlt!!!!!! :(

-- Veröffentlicht durch NEO am 0:14 am 30. Juni 2002

Donnervögel sind ja mittlerweile teurer als XPs, der 1600+ kostet ja nur noch 78€ bei Mindfactory, 256 MB für 60€!

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:54 am 29. Juni 2002

Jo, so ähnlich sollts aussehn, nur das ich mir nen Donnervogel wünschen würde und bissl mehr RAM

-- Veröffentlicht durch NEO am 11:19 am 29. Juni 2002

dann rüste doch nach und nach auf, hol dir erstmal ein ATX Gehäuse (50€), ein K7S5A (60€), und nen Duri(50) und 128 MB RAM 30€, den Rest übernimmste aus dem alten! Und du bezahlst nur 190€! Mit gebrauchten Komponenten wirds noch billiger!

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 2:53 am 29. Juni 2002

Wer weiß, 250MHz hatte ich schon, aber wehe ich ließ ihn 1+1 rechnen, dann stieg er sofort aus, ich werd erstma sehn was sich in nem Jahr für 500Euro holen lässt.

-- Veröffentlicht durch NEO am 2:47 am 29. Juni 2002

is doch nur spaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaß

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 2:35 am 29. Juni 2002

der war aber gemein Neo

:lol:

-- Veröffentlicht durch NEO am 2:29 am 29. Juni 2002

und lohnt sich auch nicht für deinen k6

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 2:19 am 29. Juni 2002

Der Vapochill in Toms Hardeware Guide



Nur noch geil, aber leider auch Sauteuer. :sad:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 2:16 am 29. Juni 2002

Also nen 2500+
was is Vapochill? damit gehter auf 3100+
also müssten 2333 reichen wenn man 3GHz will.

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 1:36 am 29. Juni 2002

Mit Luftkühler so ca. auf 2,0 Ghz (dann muss er aber schon gut sein.)
Mit Vapochill auf 2,4 oder so



(Geändert von Surfer from Zorch um 1:37 am Juni 29, 2002)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:33 am 29. Juni 2002

Darf ich da in den Frieden noch schnell ne Frage reinposten? Wie weit könnte man nen XP 2100+ mit nem Luftkühler (von mir aus den besten der Welt) übertakten?

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:01 am 29. Juni 2002

:lol: @ Nuke, da lach ich mich immer noch schlapp. Schau mal auf mein System bei Nethands :biglol: und die Werte bei 3D Marks. Das macht keine MX 440. Höchstens annähernd eine MX 460 mit nem P4 über 2,2 Ghz

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 23:37 am 28. Juni 2002

Frieden , bis : MX440 ist 100% besser als Ti200 !!!! :lol:

-- Veröffentlicht durch Ocinside Liebhaber am 21:33 am 28. Juni 2002

Kennt eigentlich einer das Stepping AROGA?
Ich hab hier nen 1800+ mit besagtem Stepping die zweite Zeile beginnt mit Y. Unlocked is er noch ned, desswegen konnt ich noch ned soviel testen.

-- Veröffentlicht durch dRaGoN am 19:51 am 28. Juni 2002

jo!  :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Gidop am 18:48 am 28. Juni 2002

LOL, jetzt ist doch noch Frieden eingekehrt, aber für wie lange wieder?

Naja wir werden sehen...:ocinside:

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:42 am 28. Juni 2002

Jetzt lieben wir uns:love: , mögt ihr ein Stückchen Kuchen??:birthday:

-- Veröffentlicht durch Ocinside Liebhaber am 16:23 am 28. Juni 2002

@MasterP Oki Friede, Freude Eierkuchen. Aber ich kam mit meinen Boards bis jetzt immer nach dem installieren in Windows ohne das sie abgeschmiert sind. Ich will dich ja ned persönlich angreifen, aber entweder hattest du nur pech oder hast immer was falsch gemacht. Bei mir lief bis jetzt jeder Rechner stabil und wie du siehst mit den unterschiedlichsten CPU's und Chipsätzen. Oh da fällt mir ein ich hatte meinen ersten PC von MediaMarkt. Nen Cyrix mit 166MHz. Der is allerdings ned gelaufen da hats alles geschrottet > NETZTEIL. Nahja zurückgebracht und geschworen "Nie wieder MediaMarkt".

Also nochma sorry! Wollt dich ned anmachen, aber wie ich das gelesen hab dachte ich mir das du irgendwie ned so die Ahnung hast. Aber lasst uns die Streitigkeiten bei Seite legen, dann sind alle Glücklich. :jump:

-- Veröffentlicht durch Masterp am 13:17 am 28. Juni 2002

Oki *freu*. Auf das unsere CPUs lange leben ;)

-- Veröffentlicht durch Munro am 13:13 am 28. Juni 2002

ja denke auch... Im namen des Forums :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Blackdog am 12:43 am 28. Juni 2002

Freude :lol:

-- Veröffentlicht durch Masterp am 8:20 am 28. Juni 2002

Jo, recht haste. Also ich fange an. Friede ?

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 7:25 am 28. Juni 2002

EY! Habt ihr schonmal auf das Forum zeichen euren Mauszeiger bewegt?....Da steht "Jeder gegen jeden..äähh..jeder hilft hier jedem"...Ich glaube man kann denn lezten Satzteil wegstreichen wenn ihr euch weiterhin so besch***** benehmt! Leute ihr seid nich hier um euch die Köpfe einzuschlagen sondern um erfahrungen auszutauschen!
Jetzt hört mal auf mit der scheise und last jetzt mal jeden sein eigenes ding machen...Auch wenn es euch vielleicht nmicht so in den Kram passt!
Mich wundert nur das dieses ewige gestreite " Intel is eh besser..ätsch bätsch" (oder ein anderes Thema) langsam überhand gewinnt!
Vielleicht bekommen es die Mods nich mit aber in den letzten 2 Tagen waren hier wieder 4 Streitgespräche die auch verbal nicht sehr ansehnlich waren! Is bestimmt super Werbung für die Site! :thumb:...toll

Wenn ihr wirklich so dringend streit braucht dann steigt ins auto, fahrt irgendwo hin und poliert euch gegenseitig die Fresse...vielleicht is euch dann geholfen!

Reißt euch ma ein wenig zusammen bitte...Wir wollen doch nich unser schönes Forum kaputt reden!!!

Mfg Flo

Ps: Ja ich achte nich auf Rechtschreibfehler!

(Geändert von nBrKronic um 7:27 am Juni 28, 2002)

-- Veröffentlicht durch Masterp am 6:48 am 28. Juni 2002

an Ocinside Liebhaber :  das war jetzt wirklich ne dolle Leistung. Zwei Postings und dann machste ne´n Hotten. Wirklich net viel Ahnung haste aber hauptsache stänkern.

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:47 am 27. Juni 2002

oki ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch koschi am 23:20 am 27. Juni 2002

ich ging davon aus dass er mit AMD Board ein Board mit AMD Chipsatz meint, wenn ihr nämlich zurückschaut habe ich selbst gepostet dass N-Force Boards n fixen PCI haben (können)...

so, alle Klarheiten beseitigt...

-- Veröffentlicht durch Munro am 22:56 am 27. Juni 2002

Was???? Du hast ein VIA chipsatz und kommst ins Windows??? Nach MAsterp dürfte das doch garnicht gehen :confused:

-- Veröffentlicht durch Ocinside Liebhaber am 22:31 am 27. Juni 2002

Jop stimmt das Asus hat nen PCI/AGP fix. Aber mit FSB übertaktung isses bei dem Board glaub ich ned so doll, oder?
Nahja ich für meinen Teil bin mit meinem EPOX 8K3A+ voll zufrieden. Und obwohl es nen Via Chipsatz hat. :lol:

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:28 am 27. Juni 2002

@koschi

...an deiner Stelle würde ich ned so voreilig urteilen! ;)

Das a7n266-c hat sehrwohl einen AGP/PCI FIX !!!

"ASUS-typisch finden wir hier also auch ein paar Overclocking-Funktionen, die wir uns natürlich auch später genauer ansehen werden - hier hat man insbesondere die Möglichkeit, zu übertakten, ohne den PCI/AGP-Takt über den Spezifikationen zu betreiben."

...hier nachzulesen

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Ocinside Liebhaber am 22:27 am 27. Juni 2002

Hier hab ich grad nochwas gefunden von unserem ach so tollen MasterP. Kein Wunder das er mit Via nur Probleme hatte :lol:
https://www.ocinside.de/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=18&topic=294

(Geändert von Ocinside Liebhaber um 22:28 am Juni 27, 2002)


(Geändert von Ocinside Liebhaber um 22:29 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Ocinside Liebhaber am 22:09 am 27. Juni 2002

Also da ich schon lang nix mehr geschrieben hab sag ich auch ma wieder was. Ich hatte nen Pentium MMX mit ALI Chipsatz(trotzdem stabil). Dann nen Celi mit BX (auch stabil) und dann bin ich auch zu AMD gewechselt. Und was ist passiert? Auch meine AMDs laufen stabil. Ob mit KT133A oder mit KT333 oder mit SIS735. Wenn man die Sachen richtig konfiguriert und einige Sachen beachtet, ist "fast" jedes System zum laufen zu bewegen.

Dann zum Thema Signalqualität:
Ich bin damals von ner Voodoo3 auf ne GeForce2 gewechselt(MSI Starforce64). Wisst ihr was? Ich hab den Rechner gestartet und hab gedacht der Moni geht kaputt. Der Unterschied war enorm selbst auf 1024*768. Es gibt auch Grafikkarten mit NVidia Chipsatz die ned unscharf sind aber die meisten sind es. Das die Radeons ein schärferes Bild haben kann ich auch bezeugen. Ein Kumpel von mir hat eine.

So und jetzt hoffe ich genug gesagt zu haben.

Gute Nacht!

-- Veröffentlicht durch koschi am 22:07 am 27. Juni 2002

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:57 am 27. Juni 2002

Bääää hab doch gesagt das 1600 geil sind aber nur die eben und AMD Boards teilen automatisch den AGP Takt gleub ich... den bekommste niemals auf so Utopische P3 Werte wie 103 Mhz!!! Der teilt sich davor immer auf 34 35 und alles was halt noch im Ramen bleibt!!! Soweit ich weiß^^

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:48 am 27. Juni 2002

@Masterp
...ich glaube einige MoBos mit nVidia nForce Chipsatz haben einen AGP/PCI FIX. Bin mir nicht ganz sicher aber ich glaube ich habe das so irgendwo mal gelesen.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch koschi am 21:47 am 27. Juni 2002

gibs bei N-Force Boards, da kannst den PCI auch auf 33MHz festsetzen...

gut, das kein 1700er@2xxxMHz läuft liegt daran dass es einfach keine 1700er Northwoods gibt...

-- Veröffentlicht durch Masterp am 21:37 am 27. Juni 2002

Hi Desertdelphin,

wie meinste denn dass du noch keinen 1700 gesehen hast ? Der 1.6 ist der absolute OC traum. Normal geht der bis 2.6. Ne´n Kumpel hat den sogar auf 2.9 getaktet. Net schlecht. Naja, der Spannungsteiler (Fix) leistet da ja auch seinen Grossteil..ach, sagt mal, gibt es sowas bei den neueren AMD Board auch, dass man den Frontsidebus getrennt von PCI/AGP hochstellen kann ?

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:36 am 27. Juni 2002

@Soviet Nuke
...dann hast du vermutlich entweder nen schlechten Monitor bzw Kabel oder du hast noch nie ne ATI an deinem Monitor betrieben oder beides! Du kannst mir ruig glauben, ich habe fast tagtäglich mit ATI oder nVidia Karten zu tun! Auf meinem noname 17 Zoll Monitor war bei 1024x768 kein Unterschied zwichen ATI & nVidia. Ich hatte damals z.B. eine Asus V7700T Pro, PowerColor Geforce2 Pro, Sparkle Geforce2 Pro, Elsa Gladiac GTS, MSI Geforce3 TI200 & Hercules Geforce2 MX. Als ich mir dann nen neuen Monitor zugelegt habe ---> IIyama Vision Master Pro 451 (19 Zoll) musste ich die Desktopauflösung auf mindestens 1280x1024 stellen damit Desktop übersichtlich bleibt. Aber die einzigste nVidia Karte die "annähern" ein sauberes Bild bei 1280x1024 schaffte war die Sparkle Geforce2 Pro aber es war immernoch nicht top. Als ich dann auf die 8500 gewechselt habe konnte ich auch 1600x1200 nutzen ohne Kopfschmerzen zu bekommen. Die Schrifft is viel deutlicher und nicht so verwaschen wie bei nVidia Karten! Die mit unter schlechteste Bildqualität hatte die Asus V7700T Pro gleich gefolgt von der Hercules Geforce2 MX.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 21:40 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:23 am 27. Juni 2002

Ach um 1280er Desktop Auflösung zu haben bracht man keine ATI , das mit der Signalqualität ist Müll , da man den unterschied kaum bemerk!! Und ein vergleich mit Autos ist was anderes  , niemand braucht ein schnelles Auto , da man nie die Maximal geschwindigkeit fahren kann.... LOL das wärs ja....

-- Veröffentlicht durch koschi am 21:20 am 27. Juni 2002

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:13 am 27. Juni 2002

@Soviet Nuke
*lol*
... da könnte man sagen nVidia hat bis zur TNT2 auch sch****e produziert was aber nicht war ist, genau so unwar wie das bei ATI. Die ATI Radeon Karten waren schon immer immer gute Karten, nicht erst die 8500! Nur weil sie in einigen Benchmarks nen Tick langsamer sind, sind die doch nicht gleich sch****e. Ein BMW M3 oder Audi RS4 ist doch auch ned sch****e nur weil vieleicht ein Porsche GT2 schneller ist! Die ATI Karten haben wo anderes ihre stärke z.B. in der Signalqualität oder in der DVD & Mpeg Unterstützung. Wer ganadenlosen 3D Speed  will und mit einer mittelprächtigen Signalqualität leben kann kauft meist nVidia. Wer eine Top Signalqualität will und Desktopauflösungen von 1280x1024 @ 100Hz oder 1600x1200 nutzt & auch ordentlich zocken will kauft ATI.

btw.:

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=290&dPage=8

;)

...ich vermute aber der Test wurde "geschönt" der ATI gegenüber. Habe selber schon ne TI4400 gehabt und die war schon nen Tick schneller als meine ATI 8500LE @ 290/300 vorallem bei FSAA.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 21:25 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:12 am 27. Juni 2002

doch die 7500 war ne zeit lang (1 woche echte geforce 2 Ti alternative^^)

Ich will mal wieder meinen schlechten Senf dazugeben...

Ich als AMD Nutzer seit erster Stunde (hat mit 120Mhz K5 angefangen) hatte nur einmal P200 und naja der war auch net schneller als der 233 K6 aber das is ja schon vorbei... zZ is Intel nur cool wenn de auch nen P4 1600 hast der rest ist doof!!! hab noch keinen mim 1700@ irgentwas gesehen^^ Komisch oder??? Warum gehen die net auch so hoch??? Is da wohl der kleine Intel Marketing FInger im Spiel???!!!

Außerdem ist Cradle of Filth cool... naja tut wohl nix zur sache^^

Achja Club Cola auch ;-)

Ich hab meinen Duri 900@1050 und bald nen 1200duri so um die zeit auf ne neue goilere CPU zu überbrücken!!!

Klar is P4 auch zZ schneller (bei dem Geld was Intel da jetzt investiert hat sollte das nach über nem Jahr auchmal passieren) und AMD lahmer vieleicht bleibt das jetzt auch wieder 1-2 Jahre so aber trotzdem nehm ich AMDs weil se nunmal billiger sind^^ UND schnell genug !!!

Den T-Brot mach ich auchnet außer die verbessern die nächste runde aber ansonsten find ich AMD ok is halt billiger und da muss man ja auch mal wo sparen oder???

SO UND NUN RUHE RUHE RUHE!!!!!!!!!!! WILL KEINE ANTWORTEN MEHR ÜBER DIESES sch**** THEMA WEIL MAN DA IMMER NACHE EINEM TAG 100 SEITEN NACHLESEN MUSS!!!!!!!! AUSERDEM ISSES SINLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS!!!!

-- Veröffentlicht durch Masterp am 21:06 am 27. Juni 2002

Hallo koschi, ich hab das Topic hier net angefangen. Ich hab lediglich meine Erfahrungen hier gepostet und ich spreche hier nicht vom dummen User, gell ?

Hey Bug, ich hab nie behauptet das AMD sch****e ist. Ich hab lediglich deren Marktstrategie verurteilt und das kann ich als früherer AMD User sehr wohl. Mit meinen Fehlern bin ich bisher immer klargekommen jedoch tolleriere ich sowas nur bis zu einer bestimmten Grenze und dann ist sense. Für mich hat sich nunmal der AMD net gelohnt.  Der Prozessor ist in Ordnung aber die Verarbeitung kritisiere ich genauso wie die bisherigen Chipsätze, die eben nicht stabil laufen und das finde ich eben daneben. Vielleicht sollte das AMD selbstmal in die Hand nehmen....

Nunja, da kann man nun weitaus noch paar Jahre weiter diskutieren. Und bitte fangt hier net noch die Diskussion zwischen DDR und Rambus an ok ? Denn hier gibt es net zu diskutieren.

Also wenn hier noch wer mit mir sachlich über einige Themen sprechen möchte,bin ich dabei.

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:03 am 27. Juni 2002

@Bug , zu ATI und Nvidia gibt es auch nicht viel zu sagen...
Auser das ATI nur sch****E Produziert... Die haben auser der Radeon8500 nichts ortendliches gebastelt... Ist doch war...:discuss:

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:49 am 27. Juni 2002

...ich glaube hier wollen die wenigsten Streit. Aber wenn Masterp ankommt und einfach so sagt das AMD sch****e is weil er mit nem VIA Chipsatz nicht klarkommt is das schlicht und einfach "unsachlich". Er kann von seinen "Problemen" nicht auf andere schließen! Stabiler als stabil geht nicht, nichmal bei Intel! Oder habt ihr inner Mathe arbeit schonmal 120 Punkte von maximal 100 erreichbaren bekommen?

Keiner sagt hier was von wegen Intel is sch****e, alle oder viele sagen das Intel derzeit das bessere Konzept hat. Aber, dass is wie gesagt noch lange kein Grund AMD oder VIA schlecht zu machen. Ich glaube 90% der Overclocker hier aus dem Forum, würden wenn sie sich jetzt für einen neukauf entscheiden für einen P4 entscheiden. Aber nur weil der zur Zeit für den Übertakter das beste P/L Verhälltniss hat und nicht weil sie mit der stabiliät ihres AMD Systems unzufrieden sind oder bei der Kühlermontage scheitern! Aber der Umstieg von ATHLON XP + VIA KT266a oder 333 auf Intel + DDR oder Rambus lohnt sich einfach nicht weil die Mehrleistung des Intel Systems in keinem Verhälltnis zum "Aufpreiß" steht.

...und zu ATI vs nVidia sag ich jetzt nix. Weil das ein ähnliches Ausmaß bekommt wie dieses Topic.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 20:59 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch koschi am 20:43 am 27. Juni 2002

und doch kommen immer wieder die selben "Argumente", wenn ich (kann auch wer anders sein, darum gehts nicht) nun sage mein System ist 100% stabil (ists ja auch) dann sagt ein anderer "ok mag stimmen", behauptet aber 2 Posts weiter das der Intel dann doch wieder noch ein bissl stabiler sei, ja wie kann dass denn sein? mehr als 100%!? Glückwunsch!
Die alten Klischees werden jedesmal aufs neue aufgewärmt, obwohl aktuelle Produkte der AMD "Liga" diese längst überwunden haben.
Ein AMD PC muss weder zwangsläufig laut, noch instabil, noch langsam sein, noch brennt er nach ner halben Stunde durch!

@MasterP
das Topic heißt "intel ist besser", das Forum in dem es steht "AMD Overclocking".
Was erwartest du denn? Ist doch klar das jeder seinen Athlon verteidigt, und ich werde dieses auch jedes mal wieder machen, da ich es nicht ausstehen kann wenn uralte Geschichten wieder aufgewärmt und auf Halbwahrheiten rumgeritten wird...
Ich greife in meinen Posts Intel dabei in keinster Weise an, zeige jedoch auch deren Fehler und akzeptiere Unzulänglichkeiten des Athlons.
Wenn ihr einfach mal n bissl toleranter einander gegeenüber währet könnte man auch anständig diskutieren, aber ewiges rechthaberisches Getue und gegenseitiges Geflame bringen absolut garnichts!!!

-- Veröffentlicht durch Masterp am 20:36 am 27. Juni 2002

Hey Eisman, ist doch egal welch System da schneller ist. Der P3 war als CPU auch net so der bringer aber ein stabiles System zählt doch mehr als Benches oder ?

-- Veröffentlicht durch Gidop am 20:33 am 27. Juni 2002

Hoffentlich hört ihr jetzt auf. Hier im Forum ist keiner ein Noob, sonst wäre er bestimmt nicht hier...

Trinkt ein Bier und schliesst Frieden:beer::punk:

-- Veröffentlicht durch eisman am 20:30 am 27. Juni 2002

...hmm

die eingefleischten AMD- wie auch intel fans werden sich wohl immer streiten, aber obwohl ich ein AMD sys hab und bald noch ein zweites hinzukommt, finde ich das intel zur zeit wirklich die nase vorne hat.
wenn ich und ein freund unsere systeme vergleichen kommt dabei heraus, das bei gleicher mhz zahl eines intels und der "pluszahl" von AMD, bei SDR AMD klar schneller ist, bei DDR AMD geringfügig schneller aber wenn der P4 mit rambus betrieben wird, er ein kleines bisschen schneller ist als der XP. ( z.b. 1900mhz und 1900+ verglichen)
und das in verschiedenen tests.

Intel P4 2000MHz, 478pin, 512kB, BOX 231,85euro
wenn man den prozessor auf 3000mhz bringt, obwohls mir leid tut können wir athlon XP user einpacken.(bei spielen und benchs noch nicht umbedingt, aber wenns um pure rechenleistung geht)
*ich hoffe, das das bisher sachlich ist*

ausserdem muss ich in allen i850 reviews lesen, das dies die absolut stabilste platform sei, und nicht nur für P4´s  

lasst uns doch über ati streiten, die bauen wirklichen shit. ;p

-- Veröffentlicht durch Masterp am 20:25 am 27. Juni 2002

An Munro: Was ich mir dabei denke ? Da du damit angefangen hast mich Noobs zu nennen, brauchen wir da gar net weiter eingehen.
Ich betohne es gern nochmal. Mein Schreiben war lediglich der bisherige Werdegang wie ich es erlebt habe und da sind einige Wahrheitsthemen drinn, ob die hier nun akzeptiert werden oder net.
Mir ist im Grunde Latte welch CPU werkelt, hauptsache die -Kiste ist stabil. Leute mit richtigen Fachwissen regen sich net über solch Systemstreitereien auf sondern wissen ganz gezielt welch System sie einzusetzen haben.

So, ich hoffe, damit haben wir es........

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:07 am 27. Juni 2002

Wisst ihr warum die meisten Handels Ketten Hauptsächlich nur Intel verkaufen???? WEILL DIE KEINE AHNUNG HABEN UND NUR AUF DIE WERBUNG SCHAUEN , AMD IST IM VERGLEICH ZU INTEL BEI DEN DURCHNITSAFFEN UNBEKANNT!!!!!! Diese Noobs kennen nur Inel P3 und ja , der ganz neue P4...

zu VIA , Ich hab n AMD Duron OCt , VIA KT133A und mein Rechner ist seit Monaten noch nciht 1 Mal drauf gegangen!!!!!! Obwohl ich jede mögliche sch****e damit mache... Drauf gehen tut der nicht !!
Das hängt alles bloß von der Software Optimierung des Systems zusammen...

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 18:57 am 27. Juni 2002

Leute ich erinnere hier nochma an meinen ersten post hier in diesem Topic, bleibt sachlich! ;)

-- Veröffentlicht durch Munro am 18:19 am 27. Juni 2002

*Sei froh das ich das Zensiert habe*

Was fällt dir eigendlich ein mich nen N00b zu nennen...ICh habe hier nur meinen Standpun kt vertreten und AMD + VIA in schutz genommen... Du bist doch direkt durchgedreht als es auf dein verdammtes Intel system ging... Dein sytem brennt vielleicht nicht durch (was ja jeder AMD innerhalb von ner halben sekunde schafft) dafür hatt es keine Leistung.... Wenn wir auf der schiene fahren wollen ok.... Klisches is ja das einzige was du aufgreifen kannst... Nein das meine ich natürlich nicht so... Intel is Gott und AMD is nur Abfall stimmt schon... Wie konnte mir es nur einfallen Intel in Frage zu stellen... Ich entschuldige mich Herr Hochwohlgebboren und hoffe das sie mit ihmrem teuren und tollen und schnellen Intel system noch viel Freude haben...

*Sarkasmus and Ironie off*

-- Veröffentlicht durch Antinero am 18:14 am 27. Juni 2002

Darf ich noch abschließend was sagen????

Seid froh, dass es AMD und Intel gibt, da ja bei den geforce Karten zu sehen war, was für preise dort ohne Konkurenz eintreten!!!!!!!

.. schade dass einige nicht in der lage sind sachlich zu diskutieren...
Wenn ich das höre, mein sys is stabil, und meins is noch stabiler... ich glaube 99% hier sind mit der stabilität ihres sys zufrieden.. also keine ahnung was das hier soll???
Ihr alle könnt doch in ruhe spielen? Oder?
... Wie die politiker.... die eine prozt mit ihren taten/können ... die andere fühlt sich gleich angegriffen.....
Ich selbst kenne auch jemanden der von Pentium auf athlon umgestiegen ist..... und von ihm kahmen bis jetzt keine klagen.

Was solls? ....
Vertragt euch wieder, und messt euch nicht mit unsachlichen argumenten... Benchmarks alleine zählen, jedoch sollte auch der arme schüler sich nicht in den ruin treiben, nur im 5% mehr leistung zu haben, als sein freund...
guten abend

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:08 am 27. Juni 2002

Also Männer ich geb jetzt ma einen aus.

:beer:

Und dann ist hoffentlich wieder Frieden

-- Veröffentlicht durch Masterp am 17:37 am 27. Juni 2002

Ey Munro, geh mal kotzen du kleiner Noob. Hast du überhaupt schon ein Computer ? Wohl net ;)


Ich wollte hier ebensowenig ne´n Glaubenskrieg anzetteln sondern vielmehr sachlich diskutieren aber hier scheinen ja gleich einige sich auf dem Schlips getreten zu fühlen. Darum beenden wir das mal hier.


Moderator bitte schliessen !!!

-- Veröffentlicht durch Munro am 17:17 am 27. Juni 2002

Es geht mir ehrlich gesagt langsam auf den Sack... Immer das ewige "AMD und Via ist der größte sch****haufen den es gibt". :hell: Solche N00bs wie Masterp die denken sie wüssten alles und sie benutzen nur das beste....

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 16:41 am 27. Juni 2002

ich hab intel nicht angegriffen, nur amd verteidigt!!!


ok, ich mach feierabend.    .............bis später................!!!


(Geändert von cybersquare um 16:47 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 16:40 am 27. Juni 2002

Es gibt Grossfirmen die AMD nutzen (etliche) aber das ist hier nicht das Thema.

Wenn jemand eine CPU einer bestimten Marke hat und damit zufrieden ist, soll er sich freuen und glücklich sein.
Deswegen muss man jedoch nicht einen anderem erklären wie blöde er sei dieses System nicht zu nutzen.

Meine ich jedenfalls.

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 16:34 am 27. Juni 2002

ne gar nicht
ich würde nie auf die idee kommen ein solches topic im
intel forum zu starten.

(bezw. nur wenn ich mir nicht sicher wäre)

(Geändert von cybersquare um 16:34 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Masterp am 16:32 am 27. Juni 2002

Seh ich net so. Ich kenne hier kein einziges grosses Unternehmen wie HP oder andere etwas kleinere Rechenzentren/Schulen/Reisebüros , ach was weiss ich net alles, welch AMD CPUs in ihren Rechner verbauen. Glaub mal net das die das so ohne Grund tun obwohl die bei einem AMD System massig sparen würden. Selbst hier die grossen Handelsketten bieten überwiegend nur Intelsysteme an. Glaubste im ernst die haben Bock auf Stress ? Sind froh wenn die ihre Buden verkaufen...

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 16:30 am 27. Juni 2002

Ist es denn Wert sich wegen einer CPU fast einen Glaubenskrieg anzufangen?

Sicher hat ein Intel seine Vorteile und AMD ist auch nicht Grottenschlecht aber warum macht jeder Intel / AMD Besitzer die andere Prozessorenmarke schlecht ?

Das ist das was ich nicht verstehe, oder sind hier viele einfach nur CPU Hools

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 16:27 am 27. Juni 2002

moooment es gibt ganze server systeme mit amd cpu`s, sicher sind das nicht die gleichen wie die im shop aber amd hat auf jeden fall konkurenzfähige produkte.

ein unübertackteter amd is genau so stabiel wie ein intel

vorausgesetzt man baut das teil auch fachgemäs ein

-- Veröffentlicht durch Masterp am 16:17 am 27. Juni 2002

Nunja, wennde net Potent bist, postest du das ja auch net umbedingt oder ?  Wenn AMD/VIA so zuverlässig wäre wie hier manche behaupten, frage ich mich warum grosse Firmen nur Intelsysteme einsetzen ? Bestimmt weil sie grosse Konditionen bekommen :)


Aber lasst uns da net streiten. Ich kenn das Abit kt7a. Hatte ich selbst aber damit hatte ich damals Bekanntschaft mit dem ersten VIABug gemacht. Im Grunde ist mir das auch egal denn ich denke auch mal, dass die Zusammenstellung da auch zum Teil was mitträgt.
Chipsätze wie Sis... naja.  Für meine Zwecke nicht geeignet.

-- Veröffentlicht durch BUG am 15:56 am 27. Juni 2002

@Masterp
...das kann ganz andere ursachen haben! Das muß nicht immer zwangsläufig an VIA Liegen. Oder wie erklärst du dir das so viele keine Probleme mit dem VIA Chipsatz haben. Wenns wirklich ein Problem wäre würden hier jeden Tag 1000 und mehr Postings erscheinen wieso und weshalb der Rechner abstürtzt!

Mein total Verbugter VIA KT133A is vollgepackt bis oben hinn!

AMD Athlon XP 1466@1733 MHz
Abit KT7A Raid Rev 1.01 & Vcore Mod
ATI Radeon 8500LE
NoName Realtak NetzwerkKarte
Sound Blaster Live
Pinacle TV-Karte
Tekaram SCSI Kontroler
OnBoard RAID

...und ich habe weder Datenverluste noch irgednwelche unerklärlichen Abstürtze! Da machte mein damaliger Intel BX Chiposatz mehr probleme der sofort streike sobald ich 4 PCI Karten verwenden wollte!

Der SIS Chipsatz meines Bruders + Duron 1200@1333 MHz läuft auch absolut fehlerfrei und stabil! Ich habe auch schon zwei Kumpels einen P4 1,6GHz NW@ 2400 MHz + Epox 4BDA2+ zusammen geschraubt, das ich wirklich ein geiles Geschoß aber nicht wirklich einen Umstieg Wert wenn man nen Athlon XP mit VIA KT266a oder KT333 hat.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 15:58 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 15:41 am 27. Juni 2002

sicher der hitzeschutz von intel is goil, aber fallschirmspringen aus
1 meter höhe macht halt einfach keinen spass.

-- Veröffentlicht durch Masterp am 15:40 am 27. Juni 2002

Hi Antinero,

endlich mal ein nettes Posting :) Genauso sehe ich das auch. Soll jeder selbst entscheiden....

Und da ich es mal wieder nicht lassen kann, gibt es auch gleich konter auf Munros Posting:

Ohh, der Viabug macht sich ziemlich oft bemerkbar, vor allem unter Windows. Was glaubste wieviele echte Bugs rumschwirren die nicht bekannt sind. Die normalen Fehler sollten dir bekannt sein und darauf muss ich ja net drauf eingehen oder ?

(2) Nee, ich hab JETZT keinen VIA mehr und das ist gut so. Hätte ich nie einen besessen, würd ich hier gar net zu AMD was schreiben, denn meine Behauptungen sind alles Erfahrungen, die ich bisher mit AMD/VIA machen durfte. Das fing mit den bekannten zig Via/Windows-Bugs an und endete mit unerklärlichen Windowsabstürzen, die sich auch dann wiederholten, nachdem ich fast die komplette Hardware getauscht habe. Aber das ist ein anderes Thema....

(3) Ich fühl mich net gross weil ich nun ein P4 System habe. Das neue System war sehr teuer und ich bin froh dass ich diesen Schritt gegangen bin. Das System ist schnell und arbeitet sauber. Von den bisherigen unbekannten Winabstürzen bin ich nun auch geheilt...
Im Ganzen kann ich behaupten, dass dieser Systemumstieg es wert war denn zwischen Intel und AMD stecken wirklich Welten als nur eine andere CPU.

(4) So so, also ein KT333 (wahrscheinlich mit dem Super DDR Ram ja ?) würde meinen 850 die Hosen ausziehen ja ? Naja, dann lass ich dich mal in den Glauben obwohl ich (wenn ich mal in deiner Sprache sprechen darf) deinen Wunschdenken mit der jetzigen PC Konfiguration von mir mal einfach so wechpusten würde :) Rambus auf PC1066 Niveau machs möglich ;)

Naja nun genug geblubbert. Hauptsache, jeder hat Spass am PC.......

-- Veröffentlicht durch BUG am 15:30 am 27. Juni 2002

...was mich hier bei einigen stört ist, dass immer wieder auf VIA rumgehackt wird! Ich habe seit 2 - 3 Jahren einen total verbugten VIA KT133A und mein System läuft total stabil trotz der bug´s. Ich habe auch noch nen Intel Celeron 800@1200 MHz auf einem Abit BH6 mit Intel BX Chipsatz welcher mindestens genauso stabil ist wie der VIA. Ok man kann sagen der Intel ist ein klitzekleines bischen unkomplizierter aber das rechtfertigt noch lange nicht VIA runter zu machen. Man kann für AMD Prozessoren auch sehr gute SIS oder AMD Chipsätze kaufen wenn man VIA aus irgendwelchen Günden nicht mag! Sobald die Via4in1 installiert sind rennt auch ein VIA MoBo stabil & schnell.

Die ewigen Vorurteile gegen VIA kotzen mich langsam an, das trifft vieleicht bei K6-II Prozessoren zu, der MVP3 war wirklich nicht der Bringer aber spätestens seit dem Athlon baut VIA zuverlässige und schnelle Chipsätze trotz einiger bug´s die zwar nicht schön sind aber zu 99,9% dem Anwender nie auffallen. Beim KT266A & KT333 wurden bis jetzt noch keine bug´s gefunden!

P4 ist schön und gut, wenn ich mich jetzt dazu entschließen würde einen PC zu kaufen, würde ich mir auch nen P4 kaufen weil er zur Zeit einfach das bessere OC Potential hat. Aber nicht wegen der Chipsätze! Der SIS Chipsatz für DDR-RAM ist beim P4 auch ne überlegung wert denn er hat schön viele "RAM Teiler" welche dem 845D fehlen. Irgendeiner is immer schneller und nächstes Jahr ist es vermutlich wieder AMD.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Antinero am 14:58 am 27. Juni 2002

... wenn ich mal nen vergleich ziehendürfte: Diskutieren wir doch weiter welches OS besser is linux oder Windows?...
Ne im ernst... ich bin der meinung, was für einen besser is, sollte der geldbeutel entscheiden...
Intel, teuer aber wenn ich´s sagen darf .. Overclockers liebling.. Da temp diode etc.
Amd,  besseres preis-leistungs verhältniss und in Dtl. inzw. mainstream.
Desweiteren stellt sich es in dieser Topic so hin, als würde eine Amd cpu zwingend den hitzetod sterben, nur eine frage der zeit... seht ihr das wirklich so???? ... Warum setzt zum beispiel das dt. rauforschungsinstitut (glaube ich zum mindest.. hatte da ma nen artikel in der c´t gelesen) auf Athlons?.. Die hatten zwar das prob, das die zu heiss wurden und ihnen nach 5min abgeschmiert ist, aber nach der Behebung des Problems lief (wakü für server.. jeah).
Hier wird das argument mit ausfall angeführt, ich verstehe aber nicht, warum zur Ursachenbehebung eine intel cpu nicht ausgeschaltet werden muss??

-- Veröffentlicht durch Munro am 14:51 am 27. Juni 2002

Reproduziere mir eine situation in der irgend ein VIA Bug im alltäglichen Computerleben greift... Ja das wars.. Du hast keinen VIA , kennst nur die schlecht konfiguriten von deinen Freunden und fühlst dich jetzt ganz groß weil du nen tollen P IV hast... V EIn perfekt konfigurierter KT333 Zieht deinem 850er die hosen aus... Also mach net so rum

Zum Thema Hamemr kann ich dir nur sagen das es in der Bravo keine Previes oder First Looks auf Hardware gibt....

-- Veröffentlicht durch Masterp am 14:13 am 27. Juni 2002

Na na na, bleibt mal sachlich.

@Munro: Was willste da hören ? Der KT266 ist doch schon wieder out man. Ne´n besseren Intelchipsatz willste jetzt hören ? Ich ziehe da den 850/850e jeden x-beliebigen VIA vor, denn ich hab den Kram schon lang genug hier bei mir und einigen Kumpels in Action gesehen. Nee danke.

Zum Hammer: Versteif dich da mal net drauf, nur weil du ein paar technische Fakten in der Bravo gelesen hast. Fakt ist, niemand weiss genau was da wirklich auf uns losgelassen wird. Wenn ich diese Problematik schon wieder ,mit dem sogenannten Hitzeschild lese....können sich da immernoch nicht entscheiden....naja.

Fakt ist, egal wie geil die nächste AMD CPU Generation sein wird, wenn das VIA gebugge weiter geht, dann viel  Spass. Ne´n Hammer kommt bei mir net ins Haus, solange VIA den Unterbau dafür liefert.

Was glaubste denn warum VIA bisher nur auf AMD Systeme erfolgreich ist ? Intel baut lieber selbst als das solch Vögel dafür liefern...

@koschi:

Das Video ist geil ne ? Hab mich da damals auch derartig drüber geärgert ;)

Zum Board und Tempdiode. Ich hab da mal was, glaub bei THG..., gelesen. Da haben die das mal beschrieben. Also im Ernst. Will sehen , dass diese Boards im Echtzeit reagieren und schlagartig die CPU runtertackten, wenn der Lüfter abfällt. Nee, glaub ich erst wenn ich es sehe.

Zu deinen weiteren Äusserungen: Mag zum Teil stimmen. Ich hab jedenfalls für mich wie auch einige aus dem Intelforum dazu entschlossen wieder zu Intel zu wechseln, weil der Zeitpunkt gerade angemessen war. Dies OC Eigenschaften sind nunmal jetzt beim P4 weitaus besser, die Verarbeitung ist deutlich hochwertiger und neben besserer Stabilität raucht der Prozzi nicht gleich ab, wenn man mal etwas aus den Toleranzen abweicht. Neben laute Lüfter und Co. wollen wir mal gar net sprechen.

Also im Ganzen versteht das net falsch als Intel/AMD Diskussion. Ich habe lediglich versucht euch hier mal meine Ansicht zu schildern denn immer nur Betatester zu spielen und im Glauben zu sein, man hätte hier ne´Mark gespart.....dem ist net so.

Wieso 700 fürn Prozzi ?

ok ?

(Geändert von Masterp um 14:15 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch koschi am 13:32 am 27. Juni 2002

immer dasselbe mit der ewigen Diskussion!!!
immer dasselbe sch**** uralte thg Video!!!
schonmal davon gehört das AMD für den T-Bred nur noch Boards empfiehlt die die Diode auslesen? Damit werden die Hersteller gezwungen eine Temperaturschaltung einzubauen!

@ MasterP
hier, ICH
trotz AMD+Übertaktung+verbugtem VIA-Chipsatz 100% stabil.
Ob du es glaubst oder nicht!
Sicher stürzt er mal ab, aber dann weiß ich woran es lag, dann habe ich mal wieder versucht aus CPU/Speicher/Graka mehr rauszuhohlen als möglich ist, aber das wird dir mit deinem Intel, mit "echten 2.6GHz" nicht anders ergehen, oder?
Abstürze oder Freezes ohne Grund und nicht reproduzierbar habe ich mit meinem System noch nicht erlebt!

-- Veröffentlicht durch Munro am 12:50 am 27. Juni 2002

Warum soviele Leute zu Intel wechseln? Dennen ist es wichftig sagen zu können: ICh hab 2,8 GHz das wars... Und wenn du mir irgend einen Intelchipsatzt zeigen kannst der besser als mein KT266A is dann machmal... Die Problematik? Das die neueren AMDs sch****e sind? Da geb ich dir recht aber alle alle AMDs so zu beurteilen... Sobald der Hammer da ist bist du wahrscheinlich der erste der sich nen Hammer holt und AMD lobhymden singt..

(Geändert von Munro um 12:52 am Juni 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Masterp am 12:31 am 27. Juni 2002

Armselig ? Armselig finde ich deine Einstellung, sich damit nicht Abzufinden wie es nunmal ist. Kannst du dir vorstellen warum gerade nur im diesem Monat zig Leute gerade ihre AMD Systeme verscherbeln ? Bestimmt net um mal eben ein neues KT333 zu kaufen.

Wach mal auf und setzt dich mit der Problematik auseinander.

Und im Übrigen finde ich die genannten Mankos von AMD nicht umbedingt als Klitschees zu bezeichnen sondern vielmehr ist es traurig in meinen Augen , dass der User derart hinters Licht geführt wird. Dies ist nunmal hartes Marketing !!

-- Veröffentlicht durch Munro am 11:52 am 27. Juni 2002

Ich habe ein AMD system das niemal ,ja, niemals ohne driftigen grund abschmiert.... Das letzte mal war es ein virus.... Du beschreibst hier jedes einzelne klische das es über AMD gibt... Armselig.....


Never heard of the VIA KT266A or the KT133A? No? The only thing that i can say n00b...

-- Veröffentlicht durch eisman am 9:10 am 27. Juni 2002

hoi,

ich stimme dir 100%tig zu :thumb:

amd bietet zwar super performance im lowcostbereich,
wie die allerdings erkauft wird gefällt mir nicht.

-- Veröffentlicht durch Masterp am 8:42 am 27. Juni 2002

Hallo,

als gerade Intelumsteiger möchte ich gerne auch mal meinen Senf abgeben. Also:

Bis vor kurzem war ich selbst noch treuer AMD Fan. Natürlich habe ich da diverse Berichte von AMD im Umgang mit der Umsetzung einer Abschaltung bei Hitze mitverfolgt. Fakt ist, AMD könnte ohne Probs diese Technik integrieren ABER sie schreibten, dass sie es erst machen würden, wenn die Fertigung unter 1 Dollar liege.
Nun, wenn ich mir die Problematik mit dem Bröseldie,der fehlenden Abschalttechnik bei fehlenden Lüfter usw. ansehe, dann drückt mir der Verdacht auf, dass AMD das gezielt ausnutzt. Es kann ja net sein, dass der Prozessor schon bei der kleinsten Gelegenheit abraucht. Für den User ist das sehr ärgerlich aber für AMD ist das wieder ein mehr verkaufter Prozessor.
Nun, die AMD CPUs sind bestimmt net schlecht jedoch die Verarbeitung, die deftige Marktstrategie von AMD und der immernoch buggige VIA Unterbau sind einfach Gift. Vor allem VIA.

Ich für meinen Teil will hier keinen belehren welch System nun besser ist, denn ich für meinen Teil habe mich vor kurzem entschlossen, wieder auf Intel umzusteigen. Neben einen wirklich stabileren Chipsatz und hervorragenden OC Eigenschaften habe ich nun wieder ein System, welch mir freude bereitet.

Im Ganzen sei gesagt, solange wenigstens VIA nicht anfängt stabile Chipsätz zu bauen und AMD nicht endlich die Problematik mit den CPUs erkennt, behaupte ich, dass Intelsysteme weitaus hochwertiger sind als AMD Systeme. Vielleicht sollte Intel mal Chipsätze für AMD Systeme bauen :)

Nunja, man sollte sich das einmal wirklich auf der Zunge zergehen lassen, denn hier geht es nicht einfach um das Angeben wie "wer hat das bessere System", nein, hier muss man sich einmal wirklich fragen, was das ganze Thema bringt. Nützt mir ein AMD System welch gerade fett mit DDR/KT133 usw. fette Benches fährt jedoch nicht fehlerfrei in der Praxis läuft oder sch**** ich auf das ständige angeben und gehöre zu den Leuten, die mehr Wert legen auf ein stabiles System ?
Und jetzt erzähle mir keiner, er habe ein stabiles AMD System, welch noch nie abgestürzt ist. Hab das zig selbst ausprobiert und der VIA ist mist.


So, nun habe ich mich mal wieder dazu hinreizen lassen. Argumente sind gerne willkommen und werden von mir beantwortet, insofern sie sachlich sind.

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 23:33 am 26. Juni 2002

LOL , ihr meint das ne CPU wenig aushält???
Schaut euch mal meinen Duron an !!!!!!
Alle Kanten abgesplitert und eine Ecke fehlt komplet !!!
Und was macht das Teil ??? Es leuft mit 1016Mhz unaufhörlich weiter...
In letzter Zeit hab ich sogar Angst meinen Kühler abzumachen da der Duron drauf gehen könnte....
N Kumpel von mir hat schon mal an einem Tag 2 XPs gekillt!!!
Übrigens hat mein Duron schon mal den Tot vorgespielt , der ging einfach nicht an !!! Ich war so wütend das ich ihn gegen die Wand geworfen habe !!!!! Aber nein , nach 2 Stunden hatte ich mich beruhigt , und da ich kein Geld hatte hab ich ihn wieder rein gehaun und er GING !!!! Langsam denke ich das das Teil gepanzert sein muss , sowas hällt keine Normale CPU aus !!!!
Es hab sogar Tage da hab ich meinen Kühler unzählige mal ab gebaut und dran gebaut... Und unter Wasser hatte ich den auch schon...

Der Chip sieht dermassen hingerichtet aus das die bei E-bay nicht mal kaufen würden!!!! Wirklich , ne ganze Ecke fehlt... Was mir noch aufgefallen ist ist das der nur mit WLP leuft !!! Ich glaub es liegt daran das an den stellen wo der Chip gebrochen ist der der Kühler nicht ean kommt....

Achja , zum Tehma , hmm , die runtertakten Kacke macht die hohen Preise bei Intel nicht weg !!! Und der Hitze Tod ist wirklich das seltendste woran ein OC versuch scheitert... esseiden man vergisst den Kühler drauf zu bauen.....

Und Desertdelphine hat voll Recht !!! Wer zu blöd ist solls lassen , ich kenne Leute die schon 3 XPs , 1 Mobo und 1 Lüfter in 1-2 Wochen gekillt haben !!! Und das nur durch ihre blöde Tolpatchigkeit !!!! ;);)
Hiermit noch ein Gruß an Zerooo und Satchmo , die AMD und Epox um eingies Reicher gemacht haben ;);)

-- Veröffentlicht durch SmilingBandit am 22:51 am 26. Juni 2002

das mit den lüfterausfällen sollte aber kein problem sein. abgesehen davon, dass neu sockel a boards darauf ja auch schnell genug reagieren (intels vorteil kommt ja nur dann zum vorschein, wenn der ganze kühlkörper abfällt, sehr wahrscheinlich!) gibt es da ein kleines programm namens vcool (ich denke das kennen hier einige), das diese aufgabe bei älteren boards zuverlässig erledigt.

im übrigen staune ich ja, dass ihr euch solche sorgen macht. wenn bei einer übertakteten CPU der lüfter ausfällt sollte der PC abstürzen, bevor eine kritische temperatur erreicht wird. ich denke bei 70 oder 80 grad ist echt schluss oder man hat nicht weit genug übertaktet.

-- Veröffentlicht durch BUG am 12:33 am 26. Juni 2002

Ausnahmen gibt es immer wieder. Ich habe ja auch "eigentlich" geschrieben und es gibt mit sicherheit auch schon P4 CPU´s die "durchgebrannt" sind!

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 6:38 am 26. Juni 2002

Der Beitrag von Dessertdelphin war Ironie, jedoch der von Bug, ts.

Bug es kann immer mal was passieren auch wenn man noch so vorsichtig und umsichtig vorgeht. Vorgestern zum Beispiel baute ich einem Bekannten einen Titan TTC-D5TB ein. Wenn ich mir nicht angewöhnt hätte einen neuen Kühler doppelt und Dreifach zu kontrollieren wäre das Böse ins Auge gegangen. Denn nachdem der Kühler anfangs ganz normal seinen Dienst aufnahm, blieb er nach dem Booten unmittelbar stehen. Das MB warnte allerdings nicht (Ein MSI 6330 K7T ). Deswegen nicht immer davon ausgehen das man selber sorgfältig Arbeitet, es kann immer etwas sein ( Hatte mal ein Board an dem alle 6 Sockelnasen nicht richtig gegossen waren) Der Kühler viel auch ab, nachdem ich den PC angeschaltet hatte.

-- Veröffentlicht durch zen am 2:38 am 26. Juni 2002

zu diesem theme hab ich nix zu sagen besonders auf desertdelphins reply der war ja wohl echt daneben...sorry

-- Veröffentlicht durch prophecy am 1:47 am 26. Juni 2002

-- Veröffentlicht durch BUG am 1:23 am 26. Juni 2002

...so kann man das aber auch nicht sehen! Die Warheit liegt irgendwo dazwichen! Sicher ist der Überhitzungsschutz in der CPU ne tolle Sache. Aber abrauchen tut ein AMD auch nicht sobald mal der Lüfter ausfällt! Ein mein Zimmernachbar hat z.B. nen AMD T-Bird 1200B + Abit KT7 und er hat mal vergessen seine Wasserpumpe mit einzuschallten als er nach ca 2 Stzunden wieder kahm, war der Bildschirm dunkel das Mobo piepte wild um sich und es roch etwas merkwürdeig. Als wir uns den Kühler anschauten waren die Plastikschläuche am Kühler total verkohlt und schwartz. CPU und Kühler haben wir ausgebaut, die paar Tropfen Wasser haben wir getrocknet und anschließend die CPU wieder mit einem Luftkühler ausprobiert. Siehe da der AMD macht weiterhinn seine arbeit trotz der 150  bis 200°C die die CPU wohl in der Zeit hatte. Das der Kühler abfällt kann nur an mangelnder Fachkompitenz liegen, sowas wird niemals passieren! Und wenn der Lüfter ausfällt gibt eigentlich jedes MainBoard einen Allarm aus! Man kann sogar bei vielen Mobo einstellen das der PC sich bei Temperaturüberschreitung z.B. 70°C bis 75°C abschalltet was ein unübertakteter AMD auch locker noch stabil aushällt.

Wo ich den hitzeschutz z.B. von Vorteil halte ist bei Servern oder PC´s die immer laufen müssen. Also wo ein Ausfall richtig teuer werden könnte, da taktet sich der P4 dann auf 500 MHz runter aber er funktioniert halt noch und verrichtet wenn auch ne ganze Ecke langsamer seinen Dienst. Aber der Normaluser wird sowas nicht wirklich unbedingt brauchen. Ausserdem kann man sich bei AMD zwei CPU´s kaufen wo man bei Intel meist nur eine CPU für das Geld bekommt.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch eisman am 0:25 am 26. Juni 2002

hoi,

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:43 am 25. Juni 2002

Also wenn man zu doof is soll mans lassen und net in die OC Branche eingehen!!! Die Leute die OCen wollen sind normalerweise in der Lage Lüfter korekt zu montieren (man darf eben net alles so hischihaschi ich muss schnell machen einfach mal so ohne sin und nervös sein und UPS Lüfter vergessen) Ocen ist nunmal FEINarbeit und net holz hacken!!! Wenn jetzt jemand den Drang hat seine CPU ohne Kühler zu betreiben (SAUDOOF) na dann renn doch zu INtel da haste wirklich tolles Feautrue!!! Man das soll eine CPU können ne Sache die normal garnet nötig ist fein fein^^

Und eine Firma die AMD anklagt mit ihren + Angaben (is ja nur gerecht wenn INtel mit 2000Mhz so lahm ist wie AMD mit 1600Mhz) die Kunden zu verwirren NACHDEM sie angegeben haben das mit einem P4 das internet EXPLOSIONSARTIGE GESCHWINDIGKEITSSCHÜBE bekäme dann kann ich nur lachen und das als verzweifelte hoffnung sehen wieder das ruder an sich zu reißen... wer so schnell wechselt ist nur doof und mit AMD CPUS muss man nunmal MIT SAMTHÄNDEN rangehen!!!

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 21:16 am 25. Juni 2002

Ich hab des schonmal vollbracht!
Meinen K6II 300 auf 450 gestellt, angemacht und vergesseb die klammer zu befestigen!
Dann das Case hochgestellt (man musste zum verstellen der DIPs das Case "auf die seite legen..") und PLUMPPsss..
Naja, AWARD konnt ich noch lesen, dann wurde der Alu Deckel des K 6 II sehr schwarz! :lol:

cu LA

-- Veröffentlicht durch SmilingBandit am 21:01 am 25. Juni 2002

Darf ich mal die unverschämte frage stellen, wem schon mal ein kühler abgefallen ist.
falsch montiert hab ich meinen auch schonmal, ist aber nix kaputtgegangen. solange metall in unmittelbarer nähe des DIE ist geht die überhitzung nicht schnell genug und der rechner stürzt einfach ab.
wer von euch kennt jemanden, der so seine CPU geschrottet hat?

-- Veröffentlicht durch XiroX am 11:31 am 25. Juni 2002

Hy,

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:06 am 25. Juni 2002

Ist ein Komokettes System nicht auch unter anderem ein Mobo UND eine CPU...? ;)

-- Veröffentlicht durch XiroX am 10:39 am 25. Juni 2002

Hy,
es können nicht die AMD Systeme...es kann lediglich NUR das Asus Board!!! Bei Intel können es alle. Aber wird bald eh zu nem standart werden..dann können/sollten/müssen es alle können.

CU

-- Veröffentlicht durch Henro am 10:23 am 25. Juni 2002

Hier könnt ihr euch angucken das AMD Systeme das auch können was Intel kann!

-- Veröffentlicht durch treelo am 5:00 am 25. Juni 2002

Und wenn der Hammer da iss, kommen wieder die ganzen untreuen Kameraden zurück zum AMD-Flaggschiff!

-- Veröffentlicht durch Burning XP am 2:33 am 25. Juni 2002

ich denk ma das amd auf sowas speckuliert, das ganz viele ihre cpu kaputt machn. leider bin ich denen auch aufn leim gegangen.
ich hab vor dem XP hier nur intels gehabt und werde auch wieder zu intel zurückwechseln

-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 0:44 am 25. Juni 2002

Die neuen AMD Boards die jetzt auf den Markt kommen haben ja auch teilweise so nen Überhitzungsschutz.
Der wurde ja von Toms Hardware und AMD zusammen entwickelt.

Es ist zwar net so komfortabel wie bei Intel, aber immerhin geht der PC aus, wenn z.B. der Kühler ausfällt und dadurch die CPU zu heiss wird.

Ist meiner Meinung nach schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, wobei die Intel-Lösung schon die bessere ist.
Aber deswegen kann man doch AMD net einfach im Stich lassen :)
Außerdem hats doch bis jetz auch gefunzt.

Wo is denn beim ocen dann der Reiz, wenn nix mehr kaputt gehen kann :lol:

-- Veröffentlicht durch cobera am 0:30 am 25. Juni 2002

das mag schon sein das das video uralt ist

aber immer noch aktuell wie mann sieht

ein intel läst sich ohne lüfter betreiben das heist wenn mann der kühkörper nicht richtig aufgebaut hat was ja mal vorkommt
ist die cpu nicht gleich hin

wenn amd alle kaputten cpus tauschen müste wäre sie morgen pleite

wieso bekommt amd das nicht hin das mann die cpu ohne lüfter betreiben kann

ich bin am überlegen umzusteigen

oder so hab ihr schon mal defekte intel cpus bei ebay zu versteigern gesehen vieleicht mal eine

aber amd füllt da ganze spalten das sagt doch alles

-- Veröffentlicht durch eisman am 23:57 am 24. Juni 2002

hoi,

das video haste aber früh entdeckt *fg*

das an amd cpus bis auf preis leistung nix dran is, is wohl klar.
wenn mann von nem intel sys auf amd umsteigt wundert man sich doch sehr, das das sys z.b. viel instabieler läuft usw.
obwohl es in diesem forum sicher leute gibt deren pc niemals abstürtzt ;p

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 23:54 am 24. Juni 2002

1. Is das Video uralt
2. artet das hier in ein AMD vs Intel Topic aus und bleibt nicht mehr sachlich wirds geschlossen!
3. Sollte man sich vorher schlau machen der p4 taktet nicht runter!
Er legt Wartezyklen ein was ein Unterschied is.

-- Veröffentlicht durch Gidop am 23:52 am 24. Juni 2002

Aha, Also braucht man laut dem Video nicht mal ein Kühler für ein intel oder wie?
komisch das die nicht auch kaputt gehen...
Wie lange können die intel ohne Kühler auskommen?

-- Veröffentlicht durch cobera am 23:36 am 24. Juni 2002

wer dieses video gesehen hat wird sich für einen intel entscheiden müssen.

das video ist von tomshardware

point of no return bye bye AMD

aber mir ist jetzt auch klar warum die intel jünger so hohe mhz zahlen erreichen

weil die cpu runter tacktet wenn sie zu heiss wird und dann hat er noch 1000mhz