was ist schneller ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- was ist schneller ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2165

-- Veröffentlicht durch ECKI am 18:48 am 2. Juli 2002

Ich weiß und da muss ich jetzt noch ein Jahr ausbildung machen und dan werg ich zu 95% für mindestens ein Jahr übernommen. Ist zwar nicht schlecht aber der Speicher wäre mir jetzt doch lieber gewesen.
Den hätte man aufs schnellste stellen können und dan wäre der immernoch underfordert. Zumindest bis der erste 400er Chipsatz raus wäre.:biglol:

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 9:43 am 2. Juli 2002

dein cheff is ein sadist!!!!!

-- Veröffentlicht durch ECKI am 22:26 am 1. Juli 2002

funzt das richtig gut mir dem 333er Speicher?
Ich hab nur 266er von Infineon.
Wenn mal wieder Geld da sein sollte werd ich mihr wohl auch welchen holen, aber dan richtig tollen von Croshair. Auser mein arbeitgeber hat dann schon was besseres rausgebracht. :biglol: hab jetzt die ersten Muster vom DDR 400 CL2 Infineon in der Hand gehabt, Hab ihn auseinandergesägt und im Mikroskop angeschaut. Den hät ich gern mal daheim getestet.:megacry:

-- Veröffentlicht durch Jim am 20:23 am 1. Juli 2002

Hallo Leute,
ich hatte bis vorgestern auch noch nen AMD XP 2000@2400 auf nem K7S6A laufen. Beim K7S5A ist das Problem, das Mainboard kennt den 166 MHz noch nicht und ist deswegen nicht dafür geeignt. Erst als mir das K7S6A holte, funkte auch der 166 MHz-Bus mit Samsung 333MHz-Steinen!
cu
Jim

-- Veröffentlicht durch skynet am 19:49 am 1. Juli 2002

leigt wohl drann das dein proz da dann am ende ist

-- Veröffentlicht durch ECKI am 19:31 am 1. Juli 2002

Funzt das auch so wenn man keine ungelockte CPU hat?
Ich häng bei meinen 150MHz die nächste stufe wäre dan im Bios 166 für CPU und Ram. habs gestern getestet da seh ich aber null weil moni bleibt aus und der macht auch nicht sehr viel. VCore ist auf 1.85 temp gestern abend vor dem versuch bei 36°C auf 150 MHz daran kanns nicht liegen. Ram und Chipsatz sind auch noch kühl.
:help:

-- Veröffentlicht durch skynet am 19:16 am 1. Juli 2002

@ desertdelphin, in zukunft wenn du fragen hast mach es auch erstmal und frag nicht, denn solche leute wie dich bezeichnet man einfach nur als arschloch

@ surfer, THX werde das die tage mal probieren ;-)

(Geändert von skynet um 19:17 am Juli 1, 2002)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 11:09 am 30. Juni 2002

Doch das K7S5A und das K7S6A können mit FSB 166 booten.

Coberas Trick:

FSB auf 133 Deinen Multi auf 7 dann normal booten.
Wenn der Rechner hochgefahren ist mit Powerfan oder CPU Cool aus FSB 166, dann wieder auf FSB 133 und wieder auf FSB 166 und wieder zurück auf FSB 133.
Jetzt Neustart, im Bios auf 166 und hochfahren lassen. Voila jetzt müsste er booten.
Vor dem runterfahren mit PF oder CPU C wieder auf 133 (FSB im Bios bleibt auf 166) nochmals Neu booten und dann gehts immer per FSB 166.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 10:53 am 30. Juni 2002

Man Junge probiers doch einfach und frag uns net !

-- Veröffentlicht durch skynet am 5:11 am 30. Juni 2002

habe jetzt den fehler gefunden ;-) das k7s5a bootet nicht mit 166FSB, leigt weder am speicher noch sonstwo drann, man muss den FSB auf 133/143/147 einstellen oder auch 100FSB udn dann per software auf 166FSB gehn, dann läufts ;-) sprich, werde nachher wenn ich ausgepennt habe erstmal den multi auf 7 setzen und dann mal per speedfan auf 166FSB gehn ;-) was meint ihr ? bringt es merklich was ? z.b. in 3Dmark oder anderen benches ?

-- Veröffentlicht durch skynet am 12:04 am 23. Juni 2002

glaube kaum das es an der kühlung liegt, ist eigentlich alles gekühlt was gekühlt werden kann(sogar meine soundkarte da diese immer verdammt heiß wurde), also werde ich es echt mal mit anderem speicher probieren, obwohl er ja schon mit 166MHz lief *ratlos bin* und wenn es dann immer noch net gehn sollte habe ich wenigstens DDR speicher ;-) und dann kommt als nächstes nen "MSI 745 ULTRA" mit SiS745 chipsatz........

-- Veröffentlicht durch Mortis am 2:27 am 23. Juni 2002

Also wenn er net will, ist es das beste (wenn man die Kühlung überprüft hat) die Komponenten nacheinander auszutauschen. Bau doch mal den RAM von nem Freund ein, vielleicht geht's ja mit dem anderen!

-- Veröffentlicht durch skynet am 20:26 am 22. Juni 2002

bei mir geht garnix mehr, moni bleibt schwarz :-( werde mir mal demnächst nen 256er DDR333 riegel kaufen, dann sollte es passen(hoff ich doch)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 19:53 am 22. Juni 2002

Schonmal mit Speedfan oder CPU cool versucht ?, wenn es da funzt gehts auch zu booten, Cobera hat da nen kleinen Trick parat.

-- Veröffentlicht durch ECKI am 19:50 am 22. Juni 2002

Bei mir liegts am Ram (denk ich). Ich bekomm meinen FSB nicht höher als 147 MHz darüber kann ich windows vergessen. Die CPU müsste aber eigentlich mehr machen.
Sobald ich die Spannung erhöhe passiert auch nicht mehr viel (auch wieder kein Windows, nur fehler)

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:42 am 22. Juni 2002

chipsatz ist nen SiS735(k7s5a), gibt abba leude die haben ihre systeme mit dem chipsatz auch bei 166FSB laufen :-) abba, kann es evtl. seindas der speicher synchron keine 166MHz macht ?

-- Veröffentlicht durch NWD am 15:36 am 22. Juni 2002

sag mal deinen chipsatz.. ..

deiner cpu ist der FSB egal, fehlerquellen sind
zu hoher CPU - Takt
RAM zu schnell
Chipsatz überlastet

laut dir fallen ja die ersten beiden weg, also .. ..

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:27 am 22. Juni 2002

meine rams machen es mit(liefen zwischenzeitlich auf 133/166 asynchron(hatte 200MB mehr speicher-durchsatz als mit 133/133) habe es eben probiert, aber irgentwie will er nicht mit 166FSB booten, auch wenn ich die ram settings auf 4-4-4/safe setzte :-( muss irgentwas anderes sein, kann es sein das der proz keine 166FSB mag ?(nicht hoffen will)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 14:21 am 22. Juni 2002

Ja ich kann Dir auch nur den 166er FSB empfehlen. Vorausgesetzt Deine Rams machen das mit. (Bei mir auf Ultra und CL2 :biglol:)
Dann wird es erst richtig Spassig.

-- Veröffentlicht durch skynet am 14:04 am 22. Juni 2002

stimmt, das war auch noch das einzige was ich wissen wollte....... 166FSB ich komme, thx für die hilfäääää

-- Veröffentlicht durch Mortis am 14:01 am 22. Juni 2002

Hä? Was ist denn nun deine Frage??

Und was hat das damit zu tun? Selbst wennd er PCI Takt dann wieder auf 33MHz ist und somit die PCI Karten nicht mit der hohen MHz Zahl angesprochen werden, ist das trotzdem schneller! Schliesslich wird ja der FSB übertaktet!! Also der Bus zwischen Prozessor, RAM, Graka, NB (das sind die wichtigsten Komponenten!) Wen interessiert da noch der PCI??

-- Veröffentlicht durch skynet am 13:44 am 22. Juni 2002

das stimmt schon aber da das k7s5a nen teiler von 5 unterstützt geht der PCI takt ja auch wieder auf 33,3MHz runter jetzt ist er ja übertaktet und somit schneller ???

-- Veröffentlicht durch Mortis am 13:40 am 22. Juni 2002

Ich drück's mal so aus:

Viel lieber 23MHz mehr FSB und dann mit 166 fahren
als 53,5 MHz mehr Prozessortakt.

Auf jeden Fall die 2te Variante, keine Zweifel!

(Geändert von Mortis um 13:41 am Juni 22, 2002)

-- Veröffentlicht durch skynet am 13:36 am 22. Juni 2002

s.o. also 143*8,5 = 1215,5MHz oder 166*7 = 1162MHz ? was macht mehr dampf, insgesammt versteht sich, also nicht nur mehr punkte in 3Dmark sondern vorallen dingen bei realen spielen, der speicherdurchsatz erhöht sich um ca. 200MB das weiß ich schon aber in sisoft sandra z.b. ist der rechner je weniger MHz er hat ja im MM & CPU benchmark langsamer :-( und 7,5*166 kann ich leider erst machen wenn ich den v-core mod auf 2,02V hab :-( da er sonst nicht stabil ist bei so hohem takt :-(