-- Veröffentlicht durch koschi am 22:05 am 12. Juni 2002
Zitat von Predator am 22:58 am Juni 11, 2002 ... Ich frage mich, was AMD da für eien Strategie verfolgt? |
also eine Strategie verfolgt AMD hier sicherlich nicht...
derzeit kriegen sie den 0.13µm Prozess wohl gerade so gebacken, aber dass wird sich sicherlich noch ändern und die Ausbeute pro wafer wird größer blabla... ich bin da zuversichtlich...
Ja, die kleinen Modelle sparen wirklich ne ganze Ecke und sind noch n bissl besser zu übertakten als die großen...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:59 am 12. Juni 2002
jau, aber ich finde, das bei den kleineren modellen die verlustleistung doch um einiges gesunken ist
-- Veröffentlicht durch Predator am 10:13 am 12. Juni 2002
Wohl wahr ;)
Find ich gut, dass ihr nicht wie in manchen anderen Foren dann wieder mit dem "intel-sux" anfangt :)
Schönschön.
Ich hab mir den THG-Kram nochmal durchgelesen....
Eigentlich ein Skandal: was soll man sich denn noch für Lüfter/Kühler holen?
Ok...aber das scheint im Moment sowieso "In" zu sein(egal welcher Hersteller), was ich ziemlich übel finde.
Wenn ich mich da an meinen P3-700 erinnere...der brauchte nur nen Stück Alu und einen, der darüber ein wenig Luft fächelt...(ok, dass ding ist auch langsamer).
(Geändert von Predator um 10:16 am Juni 12, 2002)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 8:44 am 12. Juni 2002
Zitat von Predator am 22:58 am Juni 11, 2002 ... Wenn ich mich da als Intel-Anhänger auch mal anschließen darf: Ich finde, dass der Shrink anscheinend ( im Moment) ja wohl mehr als entäuschend ist. Denn man schaue mal meinen CElli-T1100A an. Der läuft ( ist vor ner Woche gekauft, also ziemlich neu) @1486@1,47V(resultierend!), also Standard-VCore. Habe etwa 36Watt Verlustleistung und kühl ihn auf schöne 32° Kerntemp... Eigentlich hatte ich ehrlichgesagt ähliches erwartet ( beim AMD-Shrink). Denn der P6-Kern war ja schon zum Tode verurteil, damals. Damals verkaufte man bis 1100MHz, und das wars. Der Shrink geht bis etwa 1500Mhz... Ich finde es schon wirklich komisch: warum hat AMD denn nicht mal gegen das größste Manko ( HITZE) etwas getan? Warum hat man nicht den Head-Spreader von Intel kopiert ( da geht wirklich nix kaputt). Bei aller Liebe...aber mein erster 1100A ging super bis 1400, und noch bis 1500MHz. Und mein neuer ( ok, ist nen halbes Jahr älter, aber GLEICHES Stepping) geht nun auf 1500+ Ich frage mich, was AMD da für eien Strategie verfolgt? |
gute fragen;)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 23:51 am 11. Juni 2002
Sehr geehrte(r) Herr JXXX DXXXX
AMD zeigt zum ersten Mal öffentlich Vierwege-Multi-Prozessor-Server auf Basis des AMD Opteron™ Prozessors
Taipai, Taiwan -- June 03, 2002 --AMD (NYSE: AMD) demonstrierte heute auf der Computex Taipeh 2002 einen Vierwege-Multiprozessor-Server mit AMD Opteron™ Prozessoren. Der AMD Opteron Prozessor ist ein 32- und 64 Bit Prozessor der achten Generation. Mit dieser Vorführung präsentiert AMD erstmals öffentlich seine Vierwege-Multiprozessor-Plattform und bekennt sich damit klar zum 64-Bit Servermarkt.
Systeme, die auf AMDs Vier- bis Achtwege-Multiprozessor-Plattform basieren, erfüllen sämtliche Rechenanforderungen beim Einsatz in Unternehmen. AMD hat mit den Prozessoren der achten Generation eine Lösung gefunden, die Unternehmen den Weg in die 64-Bit Zukunft ebnet, ohne jedoch die hohen bereits getätigten Investitionen in die 32-Bit Technologie aufzugeben.
„In einem einzigen Jahr kann man sehr viel bewegen”, so Ed Ellett, Group Vice President Marketing der Computation Products Group von AMD. „Noch vor einem Jahr stellten wir unseren ersten Multiprozessor für den kommerziellen Markt vor. Und heute zeigen wir ein Vierwege-Produkt, das es uns ermöglicht, zukünftig den Bedürfnissen von noch mehr Unternehmensanwendern gerecht zu werden. Mit dieser Lösung werden Unternehmen erstmals einen auf der x86-Architektur basierten Vier- bis Achtwege-Server für kritische E-Business- und Datenbankanwendungen zur Auswahl haben.“
Die Präsentation von AMD besteht aus einem System mit vier AMD Opteron Prozessoren, auf dem ein 32-Bit Web Server läuft. Das zugrunde liegende Betriebssystem ist ein 64-Bit SuSE Linux. Dieser Server liefert Webseiten an einen Rechner, der auf einem AMD Athlon™ Prozessor der achten Generation basiert.
AMD hat vor kurzem eine Einzel- und Dualprozessor-Konfiguration seiner Prozessorfamilie der achten Generation gezeigt, die sowohl 32- als auch 64-Bit Betriebssysteme unterstützten, wozu auch eine noch in der Entwicklung befindliche 64-Bit Version von Microsoft® Windows® gehörte. Microsoft arbeitet gemeinsam mit AMD daran, die 64-Bit Unterstützung für die AMD Athlon und AMD Opteron Prozessoren der achten Generation in das Windows-Betriebssystem einzubinden. Miteinander kombiniert bietet die AMD-Prozessoren der nächsten Generation und Windows Kunden eine flexible, kompatible und zuverlässige Plattform.
Die heutige Präsentation unterstreicht, dass AMD auch weiterhin Meilensteine bei der Entwicklung seiner Prozessoren der nächsten Generation setzen wird und der Industrie mit der bevorstehenden Produktfamilie wichtige Impulse gibt.
Der AMD Opteron Prozessor erlaubt es, Ein- bis Achtwege-Systeme zu entwickeln, ohne dass zusätzliche externe Schaltkreise zur Verbindung der einzelnen Prozessoren notwendig sind. Dies hilft Systementwicklern, beim Bau von Servern und Workstations die Kosten zu reduzieren und die Komplexität zu verringern. Zudem profitieren Kunden von den niedrigeren Kosten und der gesteigerten Server-Skalierbarkeit.
Die Auslieferung des AMD Opteron Prozessors ist für die erste Hälfte 2003 anvisiert.
AMD Eighth-Generation Platform Milestones
6/3/02: AMD Announces Broad Industry Support for Upcoming AMD Opteron and Eighth-generation AMD Athlon Platforms
5/22/02: AMD Announces 3DLabs, ATI, Matrox and SiS to Support Upcoming AMD Opteron™ and AMD Athlon™ Platforms
4/24/02: AMD Announces “AMD Opteron” as Brand For Next-Generation Server and Workstation Processors
4/24/02: AMD Announces Collaboration With Microsoft to Incorporate 64-bit Support for the Future Eighth-generation AMD Athlon™ and AMD Opteron™ processors
2/26/02: First Public Eighth-Generation Processor Demo Debuts With 64-bit and 32-bit Technology
10/15/01: AMD Discloses Details of Next-Generation PC Microprocessor Architecture
2/14/01: AMD Announces HyperTransport™ Technology- Broadcom, Cisco, NVIDIA, and Sun Among First Adopters
1/16/01: AMD and Virtutech Announce High-Performance Simulator to Help Further Enable 64-Bit Software Development
8/10/00: AMD Releases x86-64 Architectural Specification- Enables Market Driven Migration to 64-Bit Computing
10/5/99: AMD Announces x86-64 bit Architecture and Future System Bus
Über den AMD Opteron™ Prozessor
Der AMD Opteron Prozessor basiert auf AMDs Prozessordesign der achten Generation. Dieses Design markiert die Einführung der x86-64 Technologie. Diese Technologie wurde entwickelt, um die Investitionen, die Unternehmen bis jetzt in 32bit Anwendungen getätigt haben, zu erhalten, und darüber hinaus einen reibungslosen Übergang auf die neue 64bit Technologie zu ermöglichen - und zwar zu einem Zeitpunkt, der für das Unternehmen am günstigsten erscheint. Der AMD Opteron Prozessor soll höchste Leistung für gegenwärtige und zukünftige Workstation- und Server-Anwendungen in Unternehmen liefern. Der Prozessor ist skalierbar, zuverlässig und kompatibel, was zu einer Senkung der Total Cost of Ownership (TCO) führt. Die wichtigsten Innovationen des AMD Opteron Prozessors beinhalten einen integrierten Speicher Controller, der Speicherengpässe verhindert sowie die HyperTransport Technologie, die die Gesamtleistung eine PC Systems erhöht, indem es I/O Engpässe beseitigt, Bandbreiten steigert und Latenzen reduziert.
Über AMD
Advanced Micro Devices (AMD) ist ein weltweit tätiger Hersteller von integrierten Schaltkreisen für PCs und vernetzte Computer sowie für Kommunikationsanwendungen. Das Unternehmen stellt in den Vereinigten Staaten, Europa, Japan und Asien Mikroprozessoren, Flash-Speicher und Chipsätze her. AMD ist sowohl eine Fortune 500 Company als auch eine Standard & Poor's 500 Company. Der Hauptsitz des 1969 gegründeten Unternehmens befindet sich in Sunnyvale, CA. 2001 betrug der Konzernumsatz $ 3,9 Milliarden.
Besuchen Sie AMD im Internet
Wenn Sie mehr Informationen über die heutige Meldung benötigen, besuchen Sie uns bitte im Internet unter http://www.amd.de.
Zusätzliche Pressetexte und Informationen über AMD und seine Produkte finden Sie unter: http://www.amd.com/de-de/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104,00.html.
Cautionary Statement
This release contains forward-looking statements, which are made pursuant to the safe harbor provisions of the U.S. Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Forward-looking statements are generally preceded by words such as "plans," "expects," "believes," "anticipates" or "intends." Investors are cautioned that all forward-looking statements in this release involve risks and uncertainty that could cause actual results to differ materially from current expectations. Forward-looking statements in this release include the risks that AMD Opteron processors and/or 8th-generation AMD Athlon processors will not ship on schedule, will not perform pursuant to their design specifications, and will not achieve customer and/or market acceptance; and that third parties will not provide infrastructure solutions to support these processors. We urge investors to review in detail the risks and uncertainties in the Company's filings with the U.S. Securities Exchange Commission.
AMD, das AMD Arrow-Logo, AMD Athlon, AMD Opteron (inkl. deren Kombinationen) sind Warenzeichen von Advanced Micro Devices, Inc. Andere in dieser Meldung verwendete Produktnamen dienen nur Identifikationszwecken und können Handelszeichen entsprechender Unternehmen sein.
UK: +44 (0)1276 8XXXXX
Deutschland: +49 (0)89 450XXXXX
Italia: 800-87XXXX (num. verde)
France: 0800-9XX-XXX (num. vert)
URL: www.amd.com/euroreseller
(Geändert von Surfer from Zorch um 9:06 am Juni 12, 2002)
-- Veröffentlicht durch Munro am 23:15 am 11. Juni 2002
Der DIE shrink is nur dafür da um die zeit zum Barton zu überbrücken... Is schon alles so umgebaut das man ohne Probs 256kb Cache hinzufügen kann...Also abregen und warten...
-- Veröffentlicht durch Predator am 22:58 am 11. Juni 2002
...
Wenn ich mich da als Intel-Anhänger auch mal anschließen darf:
Ich finde, dass der Shrink anscheinend ( im Moment) ja wohl mehr als entäuschend ist.
Denn man schaue mal meinen CElli-T1100A an.
Der läuft ( ist vor ner Woche gekauft, also ziemlich neu) @1486@1,47V(resultierend!), also Standard-VCore.
Habe etwa 36Watt Verlustleistung und kühl ihn auf schöne 32° Kerntemp...
Eigentlich hatte ich ehrlichgesagt ähliches erwartet ( beim AMD-Shrink).
Denn der P6-Kern war ja schon zum Tode verurteil, damals. Damals verkaufte man bis 1100MHz, und das wars.
Der Shrink geht bis etwa 1500Mhz...
Ich finde es schon wirklich komisch: warum hat AMD denn nicht mal gegen das größste Manko ( HITZE) etwas getan?
Warum hat man nicht den Head-Spreader von Intel kopiert ( da geht wirklich nix kaputt).
Bei aller Liebe...aber mein erster 1100A ging super bis 1400, und noch bis 1500MHz.
Und mein neuer ( ok, ist nen halbes Jahr älter, aber GLEICHES Stepping) geht nun auf 1500+
Ich frage mich, was AMD da für eien Strategie verfolgt?
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:49 am 10. Juni 2002
...naja AMD will ja auch nur die Zeit zum Hammer CPU überbrücken. Ausserdem kommt der Barton demnächst (3 - 4 Monate) auch noch in den Handel. Das Stepping ist unter Garantie auch ausbaufähig. Könnt ihr euch noch an die 1000er T-Birds im AHARC Stepping erinnern? Die gingen bei 1,85 Volt auch maximal bis 1200 MHz. Die AXIA dagegen machten mindestens 1333 MHz und einige sogar weit über 1400 MHz. Dann kahm das AHYA Y Stepping oder so und schon funzten die T-Birds bis ca 1600 MHz. Beim T-Bred wird "ähnliches" zu erwarten sein & wenn nicht, machts auch nix denn der Hammer kommt ja schon bald. :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 22:51 am Juni 10, 2002)
-- Veröffentlicht durch MMquark am 20:52 am 10. Juni 2002
Hi
Also ich werd mir auch keinen neuen Palo kaufen. Ist echt unsinn. Richtig krass finde ich den Vergleich von Heise:
Zitat:
Weil diese Leistung als Abwärme von einer wesentlich kleineren Fläche sicher abgeleitet werden muss, benötigt der Athlon Model 8 ab der 2200+-Version spezielle Kühler mit Kupfer-Bodenplatte. Die auf die CPU-Fläche bezogene "spezifische" Wärmeleistung erreicht mit dem Athlon XP 2200+ den neuen Rekordwert von 72,6 Watt pro Quadratzentimeter; das ist ungefähr zehnmal mehr als bei einer handelsüblichen Elektro-Herdplatte.
- noch Fragen?
Ich denke wir sollten auf den Hammer warten der sollte mächtig geil sein. Ich glaub das können die Jungs von Intel dann einpacken.
bye MMquark
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:40 am 10. Juni 2002
pah nur wegen divx??? lass ma gut sein! klar hat intel i.m. die krone auf (die solln ja auch mal dürfen:lol:) und das ding kann sich eh i.m. selten jemand leisten
weiterhin wurde der palo nur einem die-shrink unterzogen, wobei auch noch n paar transistoren wegoptimiert wurden und sonst in keiner weise bezüglich der geschwindigkeit weiterentwickelt, also weiss ich gar nicht was du jetzt so richtig willst
desweiteren zweifle ich nicht am sinn des fortschritts, aber nur ein beispiel:
was will dein warmduscher ohne warmwasser ;) bezüglich hard-/software
-- Veröffentlicht durch Mario am 20:27 am 10. Juni 2002
Zitat von darkcrawler am 19:34 am Juni 10, 2002 ähm hallo!??! was wollt ihr von einer 66mhz schnelleren cpu erwarten?? also das ist echt lächerlich:crazy: weshalb sollte die nun DER überflieger sein? und als lahm wird man ihn auch nicht bezeichnen können, will mal wissen, womit ihr den ausreizen wollt und jetz bitte nicht son *videoschnittblabla* |
Dark.....klar hat der nur 66 MHZ mehr...aber wenn das ne Weiterentwicklung dank 0,13 Core und mageren Ergebnissen sein soll, dann hat einfach INTEl zur Zeit echt bessere Highlights. Der Pentium IV hatt mal eben 2533 MHZ und gleich nen höheren Frontsidebus von 100MHz quad auf 133 MHz Quad und so mal eben noch statt 256 kb Cache gleich das doppelte ! So sieht ne Optimierung aus ! Und wenn du mal frägst warum noch schnellere CPUs notwendig sind ...habe noch nen 133 Pen(n)tium MM nix zuhause. Der hat auch mal gelangt und war NonplusUltra und jeder Warmduscher sagte achwas muss der noch schneller sein .,.. tut das Not ?? Nix für ungut , aber Stillstand ist Rückschritt !
Und nun zum ausreizen..sagt dir DIVX Umwandlung etwas ? Ja ? Na denn frohes warten ....meine CPU ist mir nicht schnell genug sobald ich Sanduhr sehe.......
(Geändert von Mario um 20:29 am Juni 10, 2002)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:04 am 10. Juni 2002
Wenn eh der Videoschnitt sooo am Herzen liegt dann wartet hal noch auf den Hammer anfang nächsten Jahres oder mitte (ihr habt doch 1 Jahr gesagt) da is dann mit 64 Bit ordentlcih was los der rockt ja jetzt schon mit 800Mhz und 32 Bit nen P4 mit 1600Mhz!!! theoretuisch is bei 64 bit doppelte leistung aber ich denke eher das es so 22-33 % werden... immerhin ... also wenn du einen P4 um 1 Ghz übertaktest (bisher kenn ich nur die 1,6er P4s die das schaffen und auch net die neusten high end modelle die amchen auch nicht mehr viel mit) dann sind das efektiv eh nur so 500mhz... man sollte bei den p4s eh ne neue skala benutzen ... pentiherz ... SAUSCHLECHT!!!
AMD ROCKT
ich werde net untreu nur weil AMD das 10 mal weniger Werke als Intel hat mal einen Durchhänger hat!!! DDR Idee lkauen das kann Intel :P
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:50 am 10. Juni 2002
...meine rede!
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 19:38 am 10. Juni 2002
eben, also näxtes Jahr um diese Zeit wäre das ne CPU für mich
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:34 am 10. Juni 2002
ähm hallo!??! was wollt ihr von einer 66mhz schnelleren cpu erwarten??
also das ist echt lächerlich:crazy:
weshalb sollte die nun DER überflieger sein?
und als lahm wird man ihn auch nicht bezeichnen können, will mal wissen, womit ihr den ausreizen wollt und jetz bitte nicht son *videoschnittblabla*
-- Veröffentlicht durch Mario am 19:26 am 10. Juni 2002
warum heißt die CPU denn thoroughbred ?? hmm das heißt doch Vollblut ...der müßte doch Crock heißen bei der Leistung = Klepper !
Also bei der Neuentwicklung habe ich von AMD schon mehr erwartet, denn 5 Watt weniger Verlustleistung und gleiche Benchmark ist schon schwach !
-- Veröffentlicht durch Sonic am 18:39 am 10. Juni 2002
Hey junx ;)
calm down... schaut mal hier ->
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=187&PageID=4
Wenn man jetzt noch nen PAL oder ähnliches hat is das doch ganz zufriedenstellend... also ABWARTEN =)
so long..
-- Veröffentlicht durch koschi am 16:28 am 10. Juni 2002
Auf anandtech (die hatten 4 Tbreds zum Test) war der 220´+ ähnlich schlecht zu übertakten (ganze 22mhz), die kleineren waren da schon bissl besser!
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 15:51 am 10. Juni 2002
Ich würde jetzt erst mal abwarten ob AMD einen Serien T-Bred oder einen Vorserien T-Bred zu THG geschickt hat.
Kann mir nämlich gut vorstellen, das das noch nicht alles war.
Erst mal lange Gesichter beim Verbraucher erzeugen und die Erwartungshaltung zu senken, um ihn dann doch mit einem verbesserten Produkt zu überaschen.
Habe da letzte Woche von AMD eine eMail bei nem Bekannten gesehen (der arbeitet bei ARLT im Einkauf) die doch auf anderes schliessen lässt, wie die Ergebnisse von THG.
Was ja für AMD auch nix neues wäre.
Und wenn nicht, kaufen wir uns halt alle Intel :lol:
-- Veröffentlicht durch koschi am 12:51 am 10. Juni 2002
sieht traurig aus, grade was die Wärmeentwicklung angeht...
-- Veröffentlicht durch harehare2002 am 12:32 am 10. Juni 2002
@bene
stimmt, natürlich stellt AMD die Prozessoren nicht her um sie zu übertakten, das macht Intel übrigens auch nicht...
Wir sind hier in einem Overclocker-Forum, da darf man sich doch mal zu den Overclock-Fähigkeiten einer CPU äußern oder nicht?
Ich habe gerade schon geschrieben, "wenn Die nicht ein sehr schlechtes exemplar erwischt haben", aber auch wenn das ein sehr schlechtes Stepping ist: was ist dann bei guten zu erwarten? 180 Mhz mehr?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 12:24 am 10. Juni 2002
Trotzdem hat anscheinend AMD immer noch ein problem mit der Hitze und das sollen die erstmal in den griff bekommen. Stellt euch mal ein Bürokomplex vor indem nur AMD laufen, da brauch man etweder einen Lärmschutz oder einen riesen ausgleichsbehälter für die Wasserkühlung :lol:
-- Veröffentlicht durch Bene am 12:20 am 10. Juni 2002
AMD stellt auch keine Prozessoren her um sie zu übertakten nur mal so angemerkt und das er nicht schneller sein wird als ein gleicher Palomino war auch klar, wurde ja nichts grundlegendes geändert, wer also gedacht hat, der TBred wird den Palomino wegrulen, sorry aber der ist selbst schuld
ausserdem glaube ich nicht, das er schon am limit ist, kann schlieslich auch sein, das dies ein etwas schlechteres Stepping war und die CPU einfach nicht o hoch geht
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:45 am 10. Juni 2002
Ganz einfach: Nie :lol::lol:
-- Veröffentlicht durch harehare2002 am 11:26 am 10. Juni 2002
Das kann ja nicht wahr sein!!! Siehe auch heise.de!
Will AMD den Endanwender verarschen? Oder können die einfach nicht besser? Die werden immer heißer, und wenn die nicht gerade ein grottenschlechtes Exemplar bekommen haben, dann sieht es ja mau aus mit der Übertaktung, bzw mit dem Takt an sich aus. Wenn man den kleinsten Vertreter gerade mal um 90 Mhz übertakten kann, ja wie weit wollen die denn dann mit dem Takt gehen können? bis 2500+ und das wars? oder muß dann jeder, der einen AMD haben will auch ein Vapochill-System kaufen? Also ehrlich, werde immer froher, gewechselt zu haben! Habe hier einen Prozessor der sich um 50%(!!!) übertaten läßt, und das mit einem Kühler, der dem Prozessor beiliegt!
Wann wird man mal sowas von AMD sehen?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 10:17 am 10. Juni 2002
AMD musss endlich mal was mit der Wärme tun, denn so wie es
aussieht werden dann noch viele zu dem P4 Northwood greifen
genauso wie ich :biglol: Es sieht auch so aus als würde der neue AMD
wirklich am limmit laufen das ja wieder zu erwarten war ;)
-- Veröffentlicht durch Mario am 5:15 am 10. Juni 2002
AMD soll endlich den Cache von 256Kb auf 512 erhöhen damit die CPU mehr Dampf kriegt....
Na Laserman : was heißt nicht lahm ?? Ne neue CPU und nur durch die reine Taktfrequenzerhöhung von sagenhaften 66 MHZ entsprechend minimalst schneller....danke AMD endlich ist alles dauerhaft ruckelfrei für die Zukunft dank genialem Thoroughbred-Core
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 0:23 am 10. Juni 2002
Moin,
für was soll man sich denn einen T-Bred kaufen ??
Der ist schlechter Übertaktbar, nicht schneller (bei gleicher Taktung), und wird durch die kleinere Die sogar noch heisser.
Den einzigsten Vorteil, den ich in dieser CPU sehe, ist dass der Palomino billiger wird, sonst nix !
greetz
-- Veröffentlicht durch eisman am 23:37 am 9. Juni 2002
...hmm
sieht ja mau aus :/
5% übertackten mit wakü... hmm
-- Veröffentlicht durch Laserman am 22:10 am 9. Juni 2002
Lahm nicht, aber immer noch sauheiß, trotz 0.13µ.
Immerhin ist das eines der ersten Modelle, das nicht so hoch getaktet ist.
Aber für XP Besitzer wird sich die Aufrüstung kaum lohnen.
-- Veröffentlicht durch Mario am 21:42 am 9. Juni 2002
Test des XP 2200+
hagensaft äh sagenhaft schnell naja schön wärs............... :-(
Auszug aus dem Test :
Vor dem Test waren die Erwartungen der THG-Ingenieure recht gesteckt: Overclocking müsste mit dem kleineren CPU-Kern ohne weiteres möglich sein. Die Serieneinstellungen belaufen sich auf 13,5 x 133 MHz = 1800 MHz. Der Versuch, den Prozessor ähnlich wie den Athlon XP 2100+ (Palomino) auf 148 MHz Front-Side-Bus zu takten, schlug fehl. An dieser Stelle müssen wir erwähnen, dass beide Systeme mit einer hochwertigen Wasserkühlung betrieben wurden. Das Ergebnis: Lediglich 140 MHz FSB-Takt waren stabil, was eine Taktsteigerung auf 1890 MHz bringt. Prozentual sind das 5 Prozent - ein deutlich schlechteres Ergebnis als beim "alten" Palomino, der im Test bei 1918 MHz vollkommen stabil lief (Steigerung von 11,2 Prozent).
(Geändert von Mario um 5:25 am Juni 10, 2002)