Welche CPU soll ich nehmen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Welche CPU soll ich nehmen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=2068

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 22:40 am 9. Juni 2002

ich hatte nen 900 tbird, der schlecht zu ocen war...nach nem spannungsmod ging er halbwegs stabil bis  1100.....bis 1050 100prozent stabil...
also der morgan kickt besser.....wegen dem neuen data prefetch...is einfach soinnvoller...hol dir den

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:31 am 9. Juni 2002

jaund, mein spitfire 900@1200(133*9) ist auch schneller als nen athlon, obwohl der nen wesentlich größeren L2 cache hat, also hat das schonmal garnix zusagen ;-)

-- Veröffentlicht durch koschi am 16:01 am 9. Juni 2002

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 12:31 am 9. Juni 2002

stimmt , der Morgan kern kam mir langsamer vor als ein gleichgetakteter Spitfire...
Aber nim trozdem den Duron den bei 100Mhz unterschied macht der Kern und der Cache nichts mehr aus...

-- Veröffentlicht durch skynet am 12:24 am 9. Juni 2002

naja ich zweifle an ob der morgan wirklich schneller ist......

-- Veröffentlicht durch koschi am 12:03 am 9. Juni 2002

nen Spitfire Duron zu kaufen halte ich für Unsinn, denn selbst wenn er weiter zu takten sein sollte als n Morgan, so wird dieser dank dem neuen Kern trotzdem schneller sein!
und der kleinste Morgan kostet bei mindfactory auch nur 51.36€...

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:03 am 9. Juni 2002

ist ohnehinn das phänomen schlecht hin, mein duron(133*9) ist schneller als nen athlon(133*9), warum eigentlich ? eigentlich ist es doch total suspekt ? naja auf alle fälle nimm den duron, am besten nen 900er duron, der lässt sich von den aktuellen am besten OC'n und kostet keine 50€ mehr

-- Veröffentlicht durch koschi am 0:58 am 9. Juni 2002

der Durchschnitts 1ghz geht bis 1240MHz, soviel wirst du aus dem alten Athlon nicht rausbekommen, und selbst bei normaler Taktung ist der Duron schneller...

-- Veröffentlicht durch ZEROOO am 21:46 am 8. Juni 2002

Hi,

ich empfehl dir auch den duron, der lässt sich ordentlich
übertakten (FSB 133, CPU ca.1200 auch höher)

mfg
ZEROOO

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:05 am 28. Mai 2002

Jau sobald der Hammer rauskommt guibts keine durons mehr sondern dann is der athlon xp sowas wie heute der duron!

-- Veröffentlicht durch Henro am 8:49 am 28. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 4:29 am 28. Mai 2002

warum sollten die überhaupt runter gehen gibs einen grund

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 0:26 am 28. Mai 2002

also ich denke, dass die Preise nicht schlagartig am 10.06. runtergehen, sondern dass das Ganze dann noch 2-3 Wochen dauert.

Is' mir aba sch**** egal, hauptsache günstiger :biglol:

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:24 am 28. Mai 2002

Stimme ich zu, noch bis zum 10.06. gewartet und die Preise für die "alten" Palomino XP's werden um ca. 25-40 % purzeln.
T-Bred sei's gedankt :biglol: :punk:
gugst Du weida:hair:

-- Veröffentlicht durch Henro am 0:18 am 28. Mai 2002

Ich würd auch sagen nimm den Duron, und ich würd auch denken das der Duron besser zu Ocen ist als der "alte" Athlon...

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 0:04 am 28. Mai 2002

Sers,

ich würde eher den Duri nehmen, da der schon den neuen Morgan-Kern hat (XP-Kern m. abgespecktem Cache). Und der dürfe sogar ohne Übertaktung etwas schneller sein als der TB900.

Welchen man besser Übertakten kann, hängt von den Fertigungstoleranzen der individuellen CPU ab. Aber du kannst ja mal in der OC-Datenbank stöbern. Da findest Du auf jeden Fall entsprechende Infos

greetz

-- Veröffentlicht durch krenkel am 23:55 am 27. Mai 2002

Also zur Wahl steht entweder ein AMD Duron mit 1Ghz oder ein 900Mhz AMD Athlon B. Welchen würdet Ihr lieber nehmen und welcher lässt sich besser übertakten?