Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch salundy am 0:16 am 12. Juni 2002
ich muss mich nochmal berichtigen!
die spannung war und ist auf 1,99V.
(Geändert von salundy um 0:24 am Juni 12, 2002)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:11 am 12. Juni 2002
Nanana, das muss ja nicht unbedingt die CPU sein. Bei mir ist es die NWK die ab FSB 147 nicht mehr mitspielt. Bei meiner CPU bin ich mir sicher das sie noch höher könnte wie
<<<<<< So !!
(Geändert von Surfer from Zorch um 0:13 am Juni 12, 2002)
-- Veröffentlicht durch salundy am 0:00 am 12. Juni 2002
BOOAAAHHH
also ich muss sagen ich bin ein wenig enttäuscht hier!!!!!!!!
ich habe beim bur-in mal dem FSB auf 146 genommen, höher ist der rechner nicht mehr stabil gelaufen.
so und nun habe ich mal gedacht ich werde mal die maschine anwerfen und richtig ordentlich takten.
so habe den multi auf 12x den fsb auf 143 und bei 2.05V.
so also an geht er schonmal, aber er bleibt hängen wenn er windoof starten soll. naja
hab dann mal den fsb auf 138 runtergenommen.
so nun lädt er schonmal bis dahin wo her dann so die netzwerkkarte u.sw. erkennen soll. und was soll ich sagen?? WINDOWS SCHUTZFEHLER.
KLASSE dachte ich.
naja dann habe ich mal den multi auf 11,5 runtergenommen und den FSB auf 141 bei 2,05V und nun läuft er.
kann sein das ich den FSB noch auf 140 nehmen muss wenn er sich hier aufhängt.
also bis jetz läuft das teil gerade mal von 1333mhz auf 1621mhz.
naja ich hätte gedacht das so ein burn-in was bringt aber nein.
wollte iegentlich das er auf 1700mhz läuft. wieso, fragt ihr?
na weil beim burn-in beim 1.teil die spannung auf 2,25V bei 1200Mhz und beim 2.teil der fsb bei 146 war. da dachte ich dann, das ich den rechner nach dem burn-in auf fsb locker 142mhz bei multi 12x und 2,05V fahren könnte.
naja war wohl nichts. sch**** CPU, kotzt mich echt an hier!
-- Veröffentlicht durch salundy am 2:44 am 9. Juni 2002
so also nach so ca. 35h volllast (nicht durchweg, musste auch mal ganz normal im inet surfen und den rechner ausmachen, aber 90% davon) habe ich jetzt mal die spannung wieder auf 1,85V zurückgenommen und den multi wiede rauf normal, d.h. 10x, so das orig. wieder eine 1333mhz cpu ist. nun habe ich den FSB auf 143mhz genommen und läuft bis jetzt auch super.
das werde ich jetzt wieder so ca. 2-3 tage (also ca. 35h, jeden tag so 12h) durchziehen und dann werden wir sehen was es gebracht hat.
ich werde dann wieder berichten.
achso, ich habe ein asus a7v133, nur so zur info.
(Geändert von salundy um 2:46 am Juni 9, 2002)
-- Veröffentlicht durch salundy am 23:52 am 6. Juni 2002
ja das stabiltest teil habe ich auch.
also ich wollte ja auch nich damit erreichen das ich bei gleicher taktung mehr punkte im benchmark mache, sondern da ich den dann höher takten kann bei vielleicht weniger vcore und dadurch auch weniger temp.. so vielleciht 3-4°C weniger als ohne burn-in.
und das ich dann mal ein bischen mehr den fsb hochkriege. bei der alten cpu konnte ich grad mal 2-3mhz mehr machen, drüber ist er schon instabil geworden.
konnte ihn zum schluss nur noch mit 9.5x135 laufen lassen (orig. 7,5x133 weil 1Ghz CPU).
wenn ich den fsb nun aber wenigstens auf 137 kriegen und den multi auf 12 dann habe ich schonmal den 1333 auf 1644. das is doch schon was. ;)
achso muss die cpu denn die ganze zeit unter volllast sein oder kann man den rechner auch mal ausmachen zwischendurch? habe keine lust das ding die ganze nahct durch laufen zu lassen, wegen der wasserkühlung.
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 23:15 am 6. Juni 2002
das prob bei seti ist(bin ja auch cruncher) es lastet die cpu zwar voll aus, aber nur die ersten 5 prozent lasten den cache aus...was man sieht, da die cpu am anfang ca 3-5 grad heisser wird...also ich hab ein proggie das heisst stabtest....dann cpu warming...das rockt, da merkste sofort ob der rechner(cpu) stabil ist oder nicht :)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 22:35 am 6. Juni 2002
91 H Dauerseti mit XP1600+ mit 11,5*143 :wink:
-- Veröffentlicht durch Luden am 22:27 am 6. Juni 2002
also ich hab heute mittag auch mal angefangen mit nem burn-in für meinen prozzi. jetz hab ich da mal noch ne frage oder auch zwei:
1. womit setzt ihr euren prozzi unter vollast, ich benutze jetz prime95, is das ok?
2. wie lange sollte man den prozzi so unter vollast laufen lassen? ich dachte so an ca 24h. is das ok oder mehr oder weniger oder wie?
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 14:16 am 6. Juni 2002
rofl es will mir ja jetzt hier keiner erzählen, dass er nach nem burn in mit GLEICHEM TAKT mehr pc mark punkte bekommen hat...nur weil mal ein tag mehr spannung drufflag....is doch schwachsinn !
das einzige was es bringt ist, dass die cpu unempfindlicher gg nen höheren takt ist......daher kannste dann höher ocn, was höhere pkte zur folge hat...
aba pc mark is auch nicht wirklich der gute benchmark nur so am rande !
-- Veröffentlicht durch salundy am 13:11 am 6. Juni 2002
so da bin ich nochmal.
habe heute nach wochenlangem warten endlich die 1333Mhz cpu gekriegt und mache gerade ein burn-in.
habe die jetz auf (laut bios) 2,25V und laut motherboardmonitor auf 2,32V laufen bei 1200Mhz.
morgen werde ich mal den fsb dann von 133 auf 140 versuchen. (wenn der rechner dann angeht) *g*
bei meiner alten cpu ging da dann schon der rechner nich mehr an *g*.
mal sehen
werde jetzt erstmal ein paar divx videos für svcd coden damit der prozzi schön ausgelastet wird.
-- Veröffentlicht durch koschi am 0:22 am 22. Mai 2002
nunja, mein T-Bird 1000@1200 läuft seit einem halben Jahr schon Vollast (naja, SETI), da wird jetzt nachträglich ein BurnIN kaum noch was bringen, weil sich das so mit der Zeit eh von selbst "reinburnt" ;)
-- Veröffentlicht durch revell32 am 0:09 am 22. Mai 2002
hehe..
du hast schon recht..
aber bei mir warens immerhin 600 punkte mehr(PCmark2002)
-- Veröffentlicht durch koschi am 0:06 am 22. Mai 2002
jup, wenn der 1.33er schon ne weile lief, auch bissl mit Vollast, dann wird evtl. nicht mehr viel rauszuhohlen sein, denn ein selfmade burnin beschleunigt den normalen burnin über die Monate/Jahre nur gewollt, mehr nicht...
@ revell32
Burn-In is doch kein Generalüberhohlung inkl. TÜV :wink:
-- Veröffentlicht durch revell32 am 23:59 am 21. Mai 2002
das geht bei jeden cpus!!
und es kann SEIN das die älteren cpu´s etwas eingerostet sind!!
durch den Burn-in verfahren wird er so richtig durchgestoßen und dadurch auch die peformanc gesteigert!!
alt - mach - Neu ;)
-- Veröffentlicht durch maselw am 23:53 am 21. Mai 2002
hat das nur sinn bei nagelneue cpu's oder auch bei etwas ältere (3-4Monate gelaufen) ...
weil kühler ist immer gut ...
maselw
-- Veröffentlicht durch revell32 am 23:36 am 21. Mai 2002
bidde :)
-- Veröffentlicht durch salundy am 18:08 am 21. Mai 2002
cool danke!!! :)
kriege jetzt nämlich eine neue cpu athlon c 1333mhz und da werde ich das dann mal ausprobieren.
-- Veröffentlicht durch revell32 am 16:26 am 21. Mai 2002
hi!
um ein burn in durchzuführen musst du deine Vcore so hoch wie möglich nehmen, z.b. 2,13 Vcore!!
Dann gehst du mit den Mhz so weit wie möglich runter, z.b. 900 Mhz (1Ghz geht auch) 1 - 2 tage laufen lassen , volllast währe da ideal und so kühl wie möglich halten! dann vcore 1,85 und fsb hoch.. das andere ergibt sich von allein!
ich habs mit meinem gemacht auf 1,2 Ghz vcore 2,24V etwa ein tag laufen gelassen und dann mit der Vcore runter.. er ist nicht mehr so heiß wie vorher geworden und geht jetz 12 *112 Mhz!!)
-- Veröffentlicht durch salundy am 15:45 am 21. Mai 2002
hab schon paar mal gelesen das ein burn in die cpu danach stabiler und bei weniger vcore laufen lässt. nur wie geht das?
habe einen athlon c 1Ghz@1,266 hatte ihn mal auf 1300 bekommen wenn ich den fsb höher genommen habe, nur geht das jetzt nicht mehr. da geht der rechner nicht mehr an. komisch. auch wenn ich die vcore auf 2,13V erhöhe geht s nich.
|