TB900@1050 instabil!?!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- TB900@1050 instabil!?!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=191

-- Veröffentlicht durch toebens am 20:19 am 17. Juni 2001

läuft prime bei dir ohne probs im torture test durch??
bei mir macht es bei über 1007mhz schon errors! im moment teste ich bei 1060mhz cpu stab 2h lang! bei 1080mhz gabs beim start nen win2k bluescreen! bei 1070 hing er sofort bei 100% last von prime!

-- Veröffentlicht durch Postguru am 20:14 am 17. Juni 2001

@toebens  

mein TB900 läuft z.z. mit 1090 MHz (10x109MHz) auf einem Asus A7V  die Vcore eingestell 1.85Volt angezeigt werden 1.91-1.94Volt

-- Veröffentlicht durch toebens am 16:04 am 17. Juni 2001

was habt ihr für system, cpu, mhz, vcore, vio etc? vorallem geht das an die die einen 900TB habn wie ich!

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 15:01 am 17. Juni 2001

Da jede CPU im Bezug auf ihre Übertaktbarkeit ein Unikat ist, kann man nur ausprobieren. Aber wie bereits gesagt, rate ich Dir erst mal zu einem besseren Kühler.

-- Veröffentlicht durch toebens am 13:36 am 17. Juni 2001

hatte meine cpu 900 mal auf folgendes eingestellt:
Multi 9,5x FSB 106 =1007/1008 mhz da hat prime auch nach langer zeit den fehler angezeigt! es kann doch nicht sein das er nicht mal über 1ghz rausgeht!!? ich will gefälligst auch 1100mhz schaffen oder zumindest höher als 1ghz kommen!?? PROFI`S HELPT MIR MA!

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 12:35 am 17. Juni 2001

Wenn Du den FSB bei seinen 100MHz belässt, kann es nicht an ihm liegen, dass Deine CPU die 1050 MHz nicht mag. Aber 'ne bessere, am besten aktive, Kühlung für die Northbridge is' nie verkehrt. Megaturtel hat durch 'nen BlueOrb seinen FSB sogar bis auf 112MHz (oder waren es sogar 113?) bekommen. Was Dir Dein BIOS anzeigt, kann ich Dir leider nicht sagen, da ich 'n anderes Board habe.

-- Veröffentlicht durch toebens am 21:26 am 16. Juni 2001

mein cpu kühler ist bei 900@1050 angenehm warm :P hehe also man kann ihn ohne probleme anfassen..er könnte auch noch viel wärmer werden (max bei last 52°C), mein chipsatz jedoch (kt133) ist kaum noch anfassbar...es tut nach längerer zeit schon nen bissel weh (drecksding :D)! verursacht das teil evtl. die begrenzung, dass ich nich 1050 schaffe?
FSB: ich kann im bios den fsb einstellen z.b 100/+0,5/-0,5 ist manchmal dabei! was heist das? normalerweise zeigt der cpu/pci/nochirgendwas mit z.b. 102/34/(nochwas an)!???

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 21:13 am 16. Juni 2001

Ein höherer FSB bringt immer mehr Performance, da (wie bei Deinem Board) eben auch der AGP- und der PCI-Takt erhöht werden und somit durch alle Leitungen mehr Datentransfer stattfinden kann. Und wenn Du als Goldene Regel den PCI nie über 37MHz stellst, solltest Du auch keine Probleme bekommen.

-- Veröffentlicht durch toebens am 21:04 am 16. Juni 2001

jo das sind ja auch ungefähr 150mhz mehr als eigentlich normal! auf 1150mhz kommst du also auch nicht (bzw bei mir 1050)!
wieso ist das übertakten des fsb so schädlich für die karten? wenn sie z.b. nichtmal die clock der graka "berühren"? werden die karten, speziell die agp graka, durch den höhren fsb auch nochmal schneller, oder ist es so schnell wie als wenn man nur per multi auf gleiche cpu Mhz kommen würde? (wär z.b 7x 150 genauso schnell wie 10,5x 100 oder wäre durch den fsb 150 nochmal nen stück schneller?) wie sieht es mit der stabilität aus, ich nehme an only per multi an gleich cpu mhz ist stabiler!??

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 20:33 am 16. Juni 2001

Ein Erhöhen der Vcore bringt eine stärkere Differenzierung der Signalflanken im Prozessorstrom. Bis zu einem bestimmten Level lässt sich dadurch der Prozzi besser übertakten. Aber irgendwann ist einfach Schluss. Selbst bei noch mehr Vcore. Diese Grenze ist bei jedem Prozzi anders. Denn jeder ist ein Unikat. Mein 1000er TB z.B. läuft mit 1,85V Vcore auf 1144MHz (8x143) stabil. Doch selbst durch Umlöten des MBs und der Möglichkeit, auf bis zu 2,3V Vcore zu gehen, läuft er mit nicht einem MHz mehr.

Und was den PCI-/AGP-Takt bei Deinem MB angeht:

FSB /3 = PCI-Clock
PCI x2 = AGP-Clock

Durch ein Anheben des FSBs erhöhen sich also der AGP- und der PCI-Bus (das Interface zwischen Chipsatz und jeweiligen Komponenten). Der Chiptakt der GraKa ändert sich hierbei nicht, da nahezu jede Graka 'nen eigenen Clock-Generator hat. Nur bei den PCI-Karten werden manchmal die Chips über den PCI-Bus getacktet. So kommt es dann auch, dass ab eines bestimmten PCI-Taktes Soundkarten Probleme machen, so dass man eventuell den Sound-Chip noch mitkühlen muss. Aber bis 112MHz FSB (original 100) = 37MHz PCI (original 33) = 74MHz AGP (original 66) sollte es keine Probleme geben. Und um mehr brauchst Du Dir keine Sorgen machen, da Dein Chipsatz gar nicht mehr packen wird.

-- Veröffentlicht durch toebens am 19:59 am 16. Juni 2001

hey ihr profi takter ;) sacht doch mal was dazu^^^!
habe festgestellt das prime 900@1000 doch erst mit 1.825=1.88V vonwegen possible hardware failure, keine mucken mehr macht! kann ich nun etwa 1050mhz alles darüber vergessen? dann brauch ich bestimmt auch keinen neuen kühler und den werde ich mir auch nicht nur hohlen wenn es an ihm liegen KÖNNTE (temp. max 53°C)!?? oder?wieso ist bei den results die vcore so niedrig und es läuft? bei mir läufts ja anscheinend erst mit 1,825=1,88 richtig!? ausserdem ist die vio auch noch höher bei mir!?
da ich ja nun nur den multi und die vcore ändere, abgesehen von der vio, sollte ich die rams mal "niedriger" einstellen?

-- Veröffentlicht durch toebens am 18:24 am 16. Juni 2001

sollte ich evtl. besser multi 10x einstellen jedoch den fsb hochsetzten? dann brauch ich doch auch eine höhere vcore als 1,85=1,91V wenn ich wieder auf 1050mhz komme oder? in wie weit werden den die pci + agp karten übertaktet? habe ja nur einen kt133, soll ja nur bis 110mhz gehn, kann ich mit dem fsb karten kapputt machn oder ab welchem wert erst? hat meine 2mx gs dann auch höhre clock, ohne sie selbst (gpu) zu takten??

-- Veröffentlicht durch toebens am 18:19 am 16. Juni 2001

jo habe die vio nun auf 3.6v! prime zeigt jedoch immer noch den fehler bei 1050mhz an! hatte auch schon die max. vcore 1.85=1.91V eingestellt! bin nun erstmal wieder auf 10x (1000mhz) zurück und habe dort die stabile + niedrigste vcore von 1,80V=1,85V gefunden! bei niedrigerer vcore kam wieder der prime fehler!
ein test den multi auf 11x zu stellen schlug fehl! er zeigt dann nur 900mhz an!????? wieso? ich kann laut mb sogar 12,5x einstellen!
wie kann ich noch höhere vcore erhalten? wie kann ich den 900 zumindest auf 1050 stabil bekommen (1,85=1,91Vcore, 3,6VIO im moment)?

-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 17:42 am 16. Juni 2001

jo,
diefelge hat recht. es kann durchaus sein das es an zu hoher temperatur liegt. du musst ja net das spitzenmodell kaufen, die alphas und gladiators (www.com-tra.de) sind schon sehr gut, hab die grad zum testen daheim.

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 17:19 am 16. Juni 2001

Auch wenn Du's nicht hören willst: besorg' Dir 'nen besseren Kühler. Der ChromeOrb is' echt nicht der Hit. Und 57°C bei unter 2V ist schon nicht mehr so gut für den Prozzi. Mit 'nem Alpha PAL6035MFC Silent habe ich meinen 1000er Athlon selbst bei 2,2V Vcore (umgelötet) und 1144MHz unter 50°C halten können. Und mittlerweile gibt's ja auch schon wieder '
ne ganze Reihe anderer besserer Kühler.

PS.: Wenn Dir Prime95 einen "Possible Hardware-Failure" anzeigt, bedeutet das, dass sich Deine CPU durch's Übertakten bereits "verrechnet". Somit liefert sie auch Rechenfehler bei Seti@home, so dass die Ergebnisse für die Leute von Seti nicht zu gebrauchen sind, sondern nur noch mehr Arbeit machen. Von Seti@home solltest Du also die Finger lassen, bis Deine Mühle auch laut Prime95 stabil läuft.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:32 am 16. Juni 2001

Die V i/o kannst du ruhig mal so auf 3,6 hochmachen...

-- Veröffentlicht durch toebens am 15:13 am 16. Juni 2001

der compi läuft mit cpu stab test stabil! habe auch noch seti(zieh ja auch viel cpu) und werde das auch noch testen!

im workshop steht das bei results:
900 MHz Thunderbird 1000 MHz 100/200 MHz 10x 1,80 Volt 3,56 Volt
900 MHz Thunderbird 1050 MHz 100/200 MHz 10,5x 1,80 Volt 3,56 Volt
900 MHz Thunderbird 1050 MHz 100/200 MHz 10,5x 1,85 Volt 3,56 Volt
900 MHz Thunderbird 1050 MHz 100/200 MHz 10,5x 1,85 Volt 3,56 Volt
900 MHz Thunderbird 1133 MHz 103/206 MHz 11x 1,85 Volt 3,56 Volt
muss ich die vcore vielleicht garnich so hoch setzten jedoch die vio noch mal um einen tick erhöhen? eben auf 3,55 volt? jetzt läuft die vio bei 3,5V (hatte sie schon von 3.4V angehoben!)!! ??????????

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:05 am 16. Juni 2001

Wenn du über FSB gehst, OC´st du  die GraKa und alle PCI- Karten mit!!

Probiers am besten mal aus!! Läuft der Rechner ansonsten stabil??

-- Veröffentlicht durch toebens am 15:02 am 16. Juni 2001

Hi,
habe nun endlich die L1 Brücken geschlossn und per Dip schalter aufm MB (enmic 8tax+) die Vcore auf 1,85V (schwankt tatsächlich laut MBM abundzu-1,89V und 1,91V) und Multi auf 10,5 (FSB100MHz!). VI/O auf 3,4 -> 3,5V per jumper! Jetzt läuft die cpu bei TB900@1050 (laut mbm 1054mhz)! Prime sagt mir sehr schnell beim torture test....possible hardware failure...(hatte diesen error schon bei 1000mhz wegen zu niedriger vcore, hochgesetzt die vcore und lief)!
MBM: Vcore: 1,89 - 1,91V core1 (?) 0,06V +3,3 3,58 +5 4,88 +12 12,31
MAX Temps: 22, 57, 57! (hab nur einen chrome orb! bitte KEINE anmerkungen vonwegen"hol dir nen neuen!") Wie kann ich die cpu stabil kriegen; es kein prime: possible hardware failure kommt!???? sollte ich evtl. multi 10 und fsb höherstellen? übertakte ich somit nicht dann auch die graka mit? HELP!